Iesire din indiviziune . Societate agricola . Neaplicarea L.36/1991.
(Decizie nr. 1106 din data de 27.06.2005 pronuntata de Curtea de Apel Suceava) 12. Iesire din indiviziune . Societate agricola . Neaplicarea L.36/1991.
Reclamantii C,E., C.O. si C.M., mostenitori ai defunctului C.C. decedat la 7.05.2001, au solicitat in contradictoriu cu paratii P.I., D.C. si P.N., iesirea din indiviziune cu privire la un tractor, un motor si o remorca auto, o grapa cu discuri, un fiset metalic , 2 birouri, 4 scaune si un cantar zecimal cat si obligarea paratului P.I. la plata a 44% din venitul obtinut in ultimii 3 ani prin folosirea exclusiva a utilajelor agricole.
Au motivat ca tatal lor C.C. si paratii, au facut parte din societatea agricola" Sempre Com " Nicsani, ca la 30.12.1993 s-a hotarat impartirea bunurilor societatii, prin procesul verbal in care s-au stabilit cotele valorice ale fiecarei parti.
Prin sentinta civila nr. 4407 din 12.09.2003, Judecatoria Botosani a admis actiunea si cererea reconventionala , a stabilit masa de impartit, cotele procentuale cuvenite , a format si atribuit loturi compensate prin sulte.
Prin decizia civila nr. 728 din 22.03.2004 a Curtii de Apel Suceava, apelul partilor a fost admis, sentinta a fost anulata, respingandu-se actiunea si cererea reconventionala, ca inadmisibile iar cererea de interventie pe lipsa calitatii procesuale active a reclamantilor, retinandu-se ca partile nu-si pot valorifica drepturile pe calea dreptului comun, ci numai in procedura speciala prevazuta de art. 64 , 65, din L.36/1991.
Recursurile declarate de reclamanti si parat sunt fondate.
Procedura prevazuta de art. 69 din L.36/1991 se refera la lichidarea societatii agricole , prin lichidatori numiti de adunarea generala , in cazurile de dizolvare prevazute de art. 64 lit. a-e din lege.
In speta, nu a avut loc o dizolvare a societatii agricole "Sempre Com" din Nicsani, ci la data de 30.12.1993 , prin actul denumit " proces - verbal ", adunarea generala a hotarat , in baza prerogativelor conferite de art. 58 lit. 7 din L.36/91,retragerea autorului reclamantilor cat si a celor 3 parati, cu atribuirea in indiviziune a unor bunuri.
Din momentul iesirii din societate, partile au pierdut calitatea de asociati ori membrii ai societatii agricole si au devenit subiectii unui drept civil de coproprietate, cu privire la care oricare dintre ei si oricand, putea cere sistarea pe calea dreptului comun.
Drept urmare, trimiterea la o procedura speciala este rezultatul gresitei aplicari a legii astfel ca recursul va fi admis, decizia casata si cauza trimisa Tribunalului Botosani, pentru solutionare , instanta devenita competenta ca urmarea OUG 65/2004 si a L. 493/2004 .
( Curtea de Apel Suceava - decizia 1106/27.06.2005)
Reclamantii C,E., C.O. si C.M., mostenitori ai defunctului C.C. decedat la 7.05.2001, au solicitat in contradictoriu cu paratii P.I., D.C. si P.N., iesirea din indiviziune cu privire la un tractor, un motor si o remorca auto, o grapa cu discuri, un fiset metalic , 2 birouri, 4 scaune si un cantar zecimal cat si obligarea paratului P.I. la plata a 44% din venitul obtinut in ultimii 3 ani prin folosirea exclusiva a utilajelor agricole.
Au motivat ca tatal lor C.C. si paratii, au facut parte din societatea agricola" Sempre Com " Nicsani, ca la 30.12.1993 s-a hotarat impartirea bunurilor societatii, prin procesul verbal in care s-au stabilit cotele valorice ale fiecarei parti.
Prin sentinta civila nr. 4407 din 12.09.2003, Judecatoria Botosani a admis actiunea si cererea reconventionala , a stabilit masa de impartit, cotele procentuale cuvenite , a format si atribuit loturi compensate prin sulte.
Prin decizia civila nr. 728 din 22.03.2004 a Curtii de Apel Suceava, apelul partilor a fost admis, sentinta a fost anulata, respingandu-se actiunea si cererea reconventionala, ca inadmisibile iar cererea de interventie pe lipsa calitatii procesuale active a reclamantilor, retinandu-se ca partile nu-si pot valorifica drepturile pe calea dreptului comun, ci numai in procedura speciala prevazuta de art. 64 , 65, din L.36/1991.
Recursurile declarate de reclamanti si parat sunt fondate.
Procedura prevazuta de art. 69 din L.36/1991 se refera la lichidarea societatii agricole , prin lichidatori numiti de adunarea generala , in cazurile de dizolvare prevazute de art. 64 lit. a-e din lege.
In speta, nu a avut loc o dizolvare a societatii agricole "Sempre Com" din Nicsani, ci la data de 30.12.1993 , prin actul denumit " proces - verbal ", adunarea generala a hotarat , in baza prerogativelor conferite de art. 58 lit. 7 din L.36/91,retragerea autorului reclamantilor cat si a celor 3 parati, cu atribuirea in indiviziune a unor bunuri.
Din momentul iesirii din societate, partile au pierdut calitatea de asociati ori membrii ai societatii agricole si au devenit subiectii unui drept civil de coproprietate, cu privire la care oricare dintre ei si oricand, putea cere sistarea pe calea dreptului comun.
Drept urmare, trimiterea la o procedura speciala este rezultatul gresitei aplicari a legii astfel ca recursul va fi admis, decizia casata si cauza trimisa Tribunalului Botosani, pentru solutionare , instanta devenita competenta ca urmarea OUG 65/2004 si a L. 493/2004 .
( Curtea de Apel Suceava - decizia 1106/27.06.2005)
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Agricultura
Modificarea actelor constitutive ale organizatiilor cooperatiste in baza legii nr. 1/2005. Calitatea de membru cooperator - Decizie nr. 42/Ap din data de 30.04.2009Fond funciar. Controlul judecatoresc. Limite. - Sentinta civila nr. 305 din data de 06.03.2007
Agricultura - Sentinta civila nr. 641 din data de 01.07.2009
Agricultura - Sentinta civila nr. 641 din data de 01.07.2009
Anularea contract de arenda pentru neplata arendei. Nerespectarea clauzelor contractuale. Fond. - Sentinta civila nr. 483 din data de 26.06.2014
Ordonanta de plata. Notiunea de "profesionist" conform Noului Cod Civil - Hotarare nr. 2132 din data de 09.08.2012
PRETENTII - AGRICULTURA - Sentinta civila nr. 1556 din data de 06.07.2011
Somatie de plata. Raspundere contractuala. - Sentinta civila nr. 33 din data de 07.01.2010
SENTINTA CIVILA NR. 906 - Sentinta civila nr. 906 din data de 07.12.2009
Desfiintarea lucrarilor de construire - Sentinta civila nr. 9107 din data de 20.05.2009
Consttarea nulitatii - Sentinta civila nr. 12061 din data de 07.07.2009
Agricultura, plata - Sentinta civila nr. 3250 din data de 12.09.2012
Sentinta civila nr 105 - Hotarare nr. 105 din data de 02.02.2010
SENTINTA CIVILA NR 12 - Hotarare nr. 12 din data de 12.01.2010
SENTINTA CIVILA 2006 - Hotarare nr. 2006 din data de 09.10.2008
Legea nr. 247/2005 - Sentinta civila nr. 1596 din data de 12.08.2008
Nu este indeplinita conditia cazului bine justificat pentru a dispune suspendarea deciziei de impunere atunci cand impozitul pe venitul agricol a fost stabilit cf. OUG 8/2013, in baza propriei declaratii a reclamantului - Sentinta civila nr. 1464 din data de 17.09.2014
Regimul juridic al dreptului de preemtiune al arendasului - Decizie nr. 414 din data de 14.04.2014
COM.Neexercitarea rolului activ al instantei, in sensul administrarii probei cu o expertiza agricola in vederea lamuririi raporturilor juridice deduse judecatii. Casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante - Decizie nr. din data de 03.08.2010
Legea 10/2001. Interpretarea disp.art. 8 din l.10/2001 de catre ICCJ. Restituirea in natura a terenurilor ( inclusiv cele arabile), aflate in intravilanul localitatilor intra sub incidenta procedurilor prev. de L.10/2001, daca terenul este disponib... - Decizie nr. 3964/2007 din data de 16.05.2007