Obligarea USH la eliberarea diplomei de licenta

Dosar nr. XX/39/2011                                                           -  obligatia de a face -

ROMANIA
TRIBUNALUL BOTOSANI
Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal
Sedinta publica din xx.xx.xxxx
Instanta constituita din :
Presedinte:
Grefier:

SENTINTA NR. XXXX La ordine judecarea actiunii formulata de reclamanta F. G. D. domiciliata in municipiul Botosani, X, nr. Y, ap. Z, judetul Botosani in contradictoriu cu parata Universitatea "Spiru Haret" Bucuresti si reprezentantul chematul in garantie Ministerul Educatiei Nationale, avand ca obiect "obligatia de a face".
La apelul nominal, facut in sedinta publica, se prezinta reclamanta F. D., lipsa fiind reprezentantul paratei Universitatea  Spiru Haret si reprezentantul chematului in garantie Ministerul Educatiei Nationale.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se constata ca dosarul este la primul termen de judecata in sedinta publica, acesta fiind inregistrat pe rolul Tribunalului Botosani - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal ca urmare a admiterii recursului declarat de catre reclamanta impotriva sentintei civile nr. XXX/xx.xx.xxxx a Curtii de Apel Suceava, prin Decizia nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a casat sentinta recurata si s-a trimis cauza spre competenta solutionare Tribunalului Botosani. 
Instanta, in temeiul art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, procedeaza la verificarea competentei, constatand ca este investita cu judecarea unui litigiu dat in competenta sa de art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Reclamanta F. G. D. arata ca nu mai are alte cereri sau probe de formulat in afara celor atasate la dosarul cauzei.
Vazand ca nu au fost invocate exceptii si nu s-au formulat noi cereri, instanta, constata cererea in stare de judecata si acorda cuvantul partilor prezente  asupra cererii.
Reclamanta F. G. D. solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata in sensul obligarii paratei la eliberarea diplomei de licenta si a suplimentelor la diploma conform studiilor absolvite. Totodata, arata ca renunta la capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata. 
Deliberand,

     T R I B U N A L U L,
Asupra actiunii de fata, 
Prin cererea introdusa pe rolul Curtii de Apel Suceava - Sectia a II-a Civila, de  Contencios Administrativ si Fiscal, la data de xx.xx.xxxx, sub nr. XX/39/2011, reclamanta F. G. D., a chemat in judecata parata Universitatea Spiru Haret (care a chemat in garantei pe Ministerul Educatiei Nationale), solicitand obligarea acesteia la eliberarea Diplomei de licenta si a suplimentului la diploma, in termen de 30 de zile de la pronuntarea hotararii, sub sanctiunea prevazut de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, cuplata daunelor cominatorii in cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de intarziere, cu plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii a aratat ca in perioada 2006 - 2009 a urmat cursurile Facultatii de Stiinte Juridice si Administrative din Brasov, specializarea Administratie Publica, din cadrul Universitatii Spiru Haret sustinand si promovand examenul de licenta in sesiunea iulie 2009, fiindu-i eliberata Adeverinta nr. XXXX/xx.xx.xxxx, valabila pana la eliberarea diplomei, prin care i-a fost atestat titlul de Licentiat in Stiinte administrative. 
Valabilitatea adeverintei de absolvire a studiilor fiind de 12 luni, respectiv pana la data de xx.xx.xxxx, la data de xx.xx.xxxx, reclamanta s-a adresat cu o cerere paratei prin care a solicitat eliberarea diplomei de licenta, cerere la care nu a primit nici un raspuns.
La data de xx.xx.xxxx a facut paratei, prin executorul judecatoresc, notificarea nr. XX/xx.xx.xxxx, prin care a solicitat eliberarea actelor de studii si prin care parata a fost pusa in intarziere, considerand indeplinita procedura administrativa prealabila prevazuta de art. 7 din Legea nr. 554/2004.
Reclamanta a aratat ca pe durata studiilor si scolarizarii a incheiat cu parata: contractul de studii din xx.xx.xxxx, pentru anul I de studiu; contractul de studii din xx.xx.xxxx pentru anul II de studiu si contractul de studii universitare de licenta din xx.xx.xxxx pentru anul III de studiu, din momentul inscrierii la facultate si pana la absolvire si-a indeplinit toate obligatiile ce i-au revenit potrivit contractelor de studiu incheiate si regulamentului privind activitatea profesionala a studentilor, in sensul ca si-a achitat taxele de studii si a sustinut si promovat toate examenele, inclusiv examenul de licenta.
In drept si-a intemeiat actiunea pe disp. art. 8 si art. 10 - 11 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, coroborate cu cele ale art. 1074 - 1077 din Codul civil si a depus la dosar copii de pe acte.
Prin intampinarea depusa la dosar de parata Universitatea  Spiru Haret Bucuresti a solicitat sa se constate ca si-a indeplinit obligatia legala fata de reclamanta in sensul emiterii adeverintei de studiu si a facut demersurile legale catre Ministerul Educatiei Nationale in vederea comunicarii necesarului de materiale tipizate pentru actele de studiu destinate absolventilor anului 2009, pentru a putea lansa comanda catre Romdidac S.A. de tiparire a respectivelor documente. Astfel, solicitarile catre minister au fost formulate prin adresele nr. XXX/xx.xx.xxxx si nr. XXX/xx.xx.xxxx, la care ministerul nu a emis nici un raspuns.
Parata a solicitat introducerea in cauza, in temeiul art. 161  din Legea nr. 554/2004 a Ministerului Educatiei Nationale pentru obligarea acestuia sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diplome de licenta si suplimentele de diploma, in termen de 30 de zile de la pronuntarea hotararii, sub sanctiunea prev. de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 si a daunelor cominatorii de 100 lei / zi intarziere, pana la emiterea aprobarii, cu cheltuieli de judecata.
In temeiul art. 161  din Legea nr. 554/2004 rap. la art. 60 Cod procedura civila, Curtea a dispus introducerea in cauza a Ministerului Educatiei Nationale la data de xx.xx.xxxx.
Prin intampinarea depusa la xx.xx.xxxx, chematul in garantie Ministerul Educatiei Nationale a solicitat respingerea cererii de chemare in garantie formulate de Universitate, aratand ca nu este legat de aceasta prin nici un raport juridic. Astfel, potrivit art. 2 din Legea nr. 288/2004 privind organizarea studiilor universitare, organizarea fiecarui ciclu de studii este de competenta institutiilor de invatamant superior, cu aprobarea Ministerului Educatiei Nationale. In speta, parata urmareste obligarea ministerului le emiterea suplimentara a unor formulare tipizate constand in diplome de licenta cu suplimentele  aferente, ignorand dispozitiile Legii nr. 288/2004 si Legii invatamantului nr. 84/1995.
Chematul in garantie a mai aratat ca, in urma analizarii documentatiei trimise de catre parata a dat aviz catre Romdidac S.A., prin adresele nr. XXXXX/xx.xx.xxxx si nr. XXXXX/F/xx.xx.xxxx, pentru achizitionarea de formulare tipizate pentru actele de studii destinate absolventilor Spiru Haret. Prin urmare cererea paratei este lipsita de obiect.
Potrivit art. 5 din Ordinul nr. 2284/2007, responsabilitatea gestionarii, completarii si eliberarii actelor de studii revine in exclusivitate institutiei de invatamant superior. Actele pot fi eliberate doar pentru absolventii care au promovat  examenele de licenta si care au urmat o specializare la o forma de invatamant acreditata sau autorizata sa functioneze provizoriu, conform legislatiei in vigoare la momentul inscrierii in anul I de facultate. Aceste acreditari/ autorizari provizorii sunt aprobate prin hotarari de guvern actualizate anual.
O institutie de invatamant care inscrie studentii si elibereaza diplomele la formele de invatamant cu frecventa redusa si la distanta, fara a fi parcurs procedura obligatorie pentru autorizare, nu este indreptatita sa inmatriculeze, sa elibereze diplome, sa desfasoare procesul de invatamant pentru formele de invatamant care nu au parcurs etapele obligatorii ale acreditarii si autorizarii provizorii. 
In sustinerea intampinarii si a cererii de chemare in garantie au fost depuse la dosar inscrisuri si practica judiciara.
Prin sentinta nr. XXX/xx.xx.xxxx data in dosarul nr. XX/39/2011 al Curtii de Apel Suceava - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal s-a respins, ca nefondata, actiunea reclamantei, respectiv capetele de cerere vizand obligarea paratei la eliberarea diplomei de licenta si a suplimentului de diploma in termen de 30 de zile de la pronuntarea hotararii, sub sanctiunea prev. de art. 24 din Legea nr. 554/2004 si obligarea paratei la plata daunelor cominatorii si a cheltuielilor de judecata. Totodata s-a respins, ca nefondata, cererea de chemare in garantie a Ministerul Educatiei Nationale formulata de parata.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs reclamanta F. G. D..
Inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti prin Decizia nr. 4058 din 11 octombrie 2012 a admis recursul declarat de catre F. G. D. impotriva sentintei nr. XXX/xx.xx.xxxx a Curtii de Apel Suceava - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, a casat sentinta recurata si a dispus trimiterea cauzei spre competenta solutionare Tribunalului Botosani - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, intrucat in cauza sunt incidente dispozitiile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, modificata, potrivit carora:
"Litigiile privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice locale si judetene, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora de pana la 1.000.000 de lei se solutioneaza in fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice centrale, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se solutioneaza in fond de sectiile de contencios administrativ si fiscal ale curtilor de apel, daca prin lege organica speciala nu se prevede altfel.".
Astfel,  cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Botosani - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal la data de xx.xx.xxxx sub nr. XX/39/2011, constatand urmatoarele:
Reclamanta F. G. D., a chemat in judecata parata Universitatea Spiru Haret (care a chemat in garantei pe Ministerul Educatiei Nationale), solicitand obligarea acesteia la eliberarea Diplomei de licenta si a suplimentului la diploma, in termen de 30 de zile de la pronuntarea hotararii, sub sanctiunea prevazut de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, cuplata daunelor cominatorii in cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de intarziere, cu plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii a aratat ca in perioada 2006 - 2009 a urmat cursurile Facultatii de Stiinte Juridice si Administrative din Brasov, specializarea Administratie Publica, din cadrul Universitatii Spiru Haret sustinand si promovand examenul de licenta in sesiunea iulie 2009, fiindu-i eliberata Adeverinta nr. XXXX/xx.xx.xxxx, valabila pana la eliberarea diplomei, prin care i-a fost atestat titlul de Licentiat in Stiinte administrative. 
Valabilitatea adeverintei de absolvire a studiilor fiind de 12 luni, respectiv pana la data de xx.xx.xxxx, la data de xx.xx.xxxx, reclamanta s-a adresat cu o cerere paratei prin care a solicitat eliberarea diplomei de licenta, cerere la care nu a primit nici un raspuns.
La data de xx.xx.xxxx a facut paratei, prin executorul judecatoresc, notificarea nr. XX/xx.xx.xxxx, prin care a solicitat eliberarea actelor de studii si prin care parata a fost pusa in intarziere, considerand indeplinita procedura administrativa prealabila prevazuta de art. 7 din Legea nr. 554/2004.
Reclamanta a aratat ca pe durata studiilor si scolarizarii a incheiat cu parata: contractul de studii din xx.xx.xxxx, pentru anul I de studiu; contractul de studii din xx.xx.xxxx pentru anul II de studiu si contractul de studii universitare de licenta din xx.xx.xxxx pentru anul III de studiu, din momentul inscrierii la facultate si pana la absolvire si-a indeplinit toate obligatiile ce i-au revenit potrivit contractelor de studiu incheiate si regulamentului privind activitatea profesionala a studentilor, in sensul ca si-a achitat taxele de studii si a sustinut si promovat toate examenele, inclusiv examenul de licenta.
In drept si-a intemeiat actiunea pe disp. art. 8 si art. 10 - 11 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, coroborate cu cele ale art. 1074 - 1077 din Codul civil si a depus la dosar copii de pe acte.
Parata Universiatea "Spiru Haret", legal citata, a formulat intampinare (filele 29 - 32 dosar), prin care a solicitat sa se constate ca si-a indeplinit obligatia legala fata de reclamanta in sensul emiterii adeverintei de studiu si a facut demersurile legale catre Ministerul Educatiei Nationale in vederea comunicarii necesarului de materiale tipizate pentru actele de studiu destinate absolventilor anului 2009, pentru a putea lansa comanda catre Romdidac S.A. de tiparire a respectivelor documente. Astfel, solicitarile catre minister au fost formulate prin adresele nr. XXX/xx.xx.xxxx si nr. XXX/xx.xx.xxxx, la care ministerul nu a emis nici un raspuns.
Alaturi de intampinare Universitatea Spiru Haret a formulat si cerere de chemare in garantie, prin care a solicitat obligarea MECTS sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta si supliment la diploma pentru reclamant, sub sanctiunea prev. de art. 24 aliniatul 2 din Legea nr. 554/2004 in cuantum de 100 lei/zi de intarziere  incepand cu a 30-a zi de la ramanerea irevocabila a hotararii.
In motivarea cererii de chemare in garantie s-a aratat ca Universitatea Spiru Haret a fost infiintata prin Legea nr. 443/5.07.2002, ca persoana juridica de drept privat si de utilitate publica, parte a sistemului national de invatamant, iar prin H.G. nr. 693/2003 si H.G. nr. 676/2007 au fost acreditate sau autorizate sa functioneze provizoriu pentru forma de invatamant la zi mai multe domenii de licenta, precum Drept, Sociologie, Psihologie, etc.
Potrivit dispozitiilor art. 60 din Legea nr. 84/1995, activitatea didactica se organizeaza in urmatoarele forme: zi, cu frecventa redusa si la distanta. Formele de invatamant seral, cu frecventa redusa si la distanta pot fi organizate de institutiile de invatamant superior care au cursuri de zi. Aceleasi dispozitii legale se regasesc si in Ordinul 3404/2006 al Ministerului Educatiei emis in aplicarea Legii nr. 84/1995.
Specializarea urmata de reclamant la forma de invatamant aratata a fost confirmata de MECTS prin emiterea formularelor cu sigla acestui minister pana in anul 2009, data la care s-a refuzat eliberarea formularelor pentru acest an. Universitatea Spiru Haret s-a conformat cu promptitudine si intocmai conditiilor impuse de minister prin adresa nr. XXXXX/xx.xx.xxxx in vederea obtinerii aprobarii pentru tiparirea de formulare tipizate, insa MECTS nu a aprobat in totalitate necesarul de formulare solicitate de universitate. Apreciaza parata ca daca chematul in garantie, in baza atributiilor legale care ii revin ca furnizor de educatie, ar fi constatat ca nu sunt indeplinite standardele de educatie, trebuia sa elaboreze si sa promoveze dupa caz, hotarare de guvern sau lege prin care sa se inceteze definitiv scolarizarea studentilor. Insa aprobarea in parte a tipizarii formularelor de diploma echivaleaza cu recunoasterea din partea MECTS ca a actionat intr-un cadrul legal care le-a permis sa organizeze forme de invatamant cu frecventa redusa sau invatamant la distanta.
La intampinare si la cererea de chemare in garantie s-au anexat inscrisuri.
In drept s-au invocat disp. art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborate cu art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Chematul in garantie Ministerul Educatiei Nationale - fost Ministerul Educatiei Cercetarii Tineretului si Sportului a formulat intampinare, legal citat a depus la dosar intampinare(filele 87 - 92 dosar), prin care  a solicitat respingerea cererii de chemare in garantie formulata de parata cu motivarea ca aceasta institutie si-a indeplinit obligatiile ce-i reveneau in ceea ce priveste emiterea avizului in vederea achizitionarii tipizatelor catre Universitatea  "Spiru Haret", iar faptul ca respectivele tipizate nu au fost corect gestionate nu este culpa Ministerului Educatiei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Reclamanta a urmat cursurile Facultatii de Stiinte Juridice si Administrative din Brasov, Specializarea Administratie Publica,  invatamant la distanta din cadrul Universitatii Spiru Haret Bucuresti, a sustinut si promovat examenul de licenta in sesiunea iulie 2009 si ca atare i s-a eliberat o adeverinta in acest sens ( nr. XXXX/xx.xx.xxxx).
Intrucat adeverinta sus-mentionata are un termen limitat, reclamanta  a solicitat, dupa implinirea termenului de 12 luni de la finalizarea studiilor, Universitatii "Spiru Haret" eliberarea diplomei de licenta, primind in schimb raspuns  prin care s-a aratat ca Universitatea a facut mai multe demersuri catre Ministerul Educatiei Nationale, pentru obtinerea aprobarilor legale pentru tiparirea formularelor de diploma de licenta pentru absolventii anului 2009, dar fara rezultat.
In acest context, instanta retine ca Universitatea "Spiru Haret" are obligatia ca, ulterior eliberarii adeverintelor de studii ce atesta absolvirea Facultatii de Stiinte Juridice si Administrative din Brasov, Specializarea Administratie Publica, sustinerea si promovarea examenului de licenta in sesiunea iulie 2009, sa elibereze si diploma de licenta, conform art. 67 alin. 3  si 60 alin. 3 din Legea 84/1995 (in vigoare la data efectuarii studiilor si promovarii examenului de licenta) si art. 5 din Ordinul Ministerul Educatiei Cercetarii Tineretului si Sportului 2284/2007.
Obligatia nu poate fi dusa la indeplinire, deoarece Ministerul Educatiei Nationale refuza tiparirea formularelor tipizate necesare.
Motivul refuzului este acela ca nu se pot elibera in mod nelimitat formularele tipizate, ci numai pentru formele de invatamant acreditate sau autorizate provizoriu sa functioneze, si ca Universitatea "Spiru Haret"  este vinovata pentru faptul ca nu a gestionat corect formularele de diploma eliberate de Romdiac.
Sub acest aspect, instanta retine ca Ministerul Educatiei Nationale nu a opinat intr-un sens neechivoc despre situatia reclamantei, ci a analizat in abstract conditiile ce trebuie indeplinite de fiecare universitate. De asemenea, actul prin care i s-a recunoscut calitatea de licentiata in specializarea "Administratie Publica"  este in fiinta, nu a fost revocat (anulat), se bucura de prezumtia de legalitate si veridicitate proprie unui act administrativ. Astfel, Ministerul Educatiei Nationale nu a solicitat in instanta anularea adeverintei  si nu a solicitat printr-o alta actiune sa se analizeze criteriile de obtinere a formularelor tipizate de catre Universitatea "Spiru Haret". Mai mult, instanta de judecata nu a fost investita cu analizarea criteriilor care au stat la baza eliberarii diplomelor de licenta sau cu corelarea numarului de formulare cu numarul de absolventi ai specializarilor acreditate, si nici cu legalitatea acreditarii formelor de invatamant la distanta.
Ca urmare, obligatia paratei Universitatea "Spiru Haret"  este corelativa obligatiei intimatului MECTS de a aproba formularele tipizate, astfel ca cererea de chemare in garantie, este intemeiata si urmeaza sa fie admisa sub aspectul analizat.
Ordinul MECTS nr. 2284/2007, precum si Ordinul nr. 4022/2008 contin reglementari care atribuie paratului competente cu privire la "conceperea si tehnoredactarea modelelor de referinta ale formularelor actelor de studii" in baza consultarii cu institutiile de invatamant superior si cu ale institutii prevazute de legislatia in vigoare, dar si competente cu privire la desemnarea unitatii de specialitate pentru tiparirea si difuzarea formularelor actelor de studii astfel concepute.
Pe de alta parte, se retine ca in mod constant s-a statuat, in jurisprudenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal, in litigii de aceeasi natura, ca Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului are obligatia legala de a aproba tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta si suplimentele la diploma (in acest sens, cu titlu de exemplu, deciziile nr. 5386 din 15 noiembrie 2011, nr. 5656 din 24 noiembrie 2011, nr. 5722 din 29 noiembrie 2011, nr. 628 din 8 februarie 2012, nr. 690 din 9 februarie 2012, nr. 708 din 10 februarie 2012, si nr. 709 din 10 februarie 2012). De aceea, solutia din prezenta sentinta se impune si in considerarea respectarii principiului coerentei si unitatii jurisprudentei consacrat ca atare in practica Curtii Europene a Drepturilor Omului (cauza Beian c. Romaniei).
Atata timp cat pentru tiparirea si difuzarea catre parata Universitatea "Spiru Haret" Bucuresti a formularelor actelor de studii de catre unitatea de specialitate desemnata de M.E.CT.S. conform art.7 din O.M.EC.T. nr.2284/ 2007 (in speta ROMDIDAC S.A.) este necesara aprobarea scrisa a chematului in garantie, iar aprobarea cererilor de catre chematul in garantie nu a fost dovedita, pentru absolventii in cadrul carora se incadreaza si reclamanta, admiterea cererii de chemare in garantie formulata de parat sustine solutia de admitere a actiunii.
Ca urmare instanta,  in temeiul art. 8 si 18 din Legea 554/2004, va admite actiunea formulata de catre reclamanta F. G. D. precum si cererea de chemare in garantie formulata de catre parata, va obliga parata Universitatea "Spiru Haret" Bucuresti sa elibereze reclamantei diploma de licenta si suplimentele de diploma, conform studiilor absolvite si examenului de licenta promovat in sesiunea iulie 2009, in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari sub sanctiunea prev. de art. 24 alin. 2  din Legea nr. 554/2004. Totodata, instanta va obliga Ministerul Educatiei Nationale sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta si suplimentul la diploma pentru reclamant, in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari, sub sanctiunea prev. de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 554/2004.
In legatura cu daunele interese in suma 100 lei pe zi de intarziere, calculate de la data notificarii nr. XX/xx.xx.xxxx si pana la data executarii obligatiei de catre parata - respectiv eliberarea efectiva a diplomei - solicitate de reclamant instanta retine ca obligatia paratei  Universitatea "Spiru Haret" Bucuresti de eliberare a diplomei este conditionata de obligatia MECTS de a aproba formularele tipizate, asa incat in acest moment nu se impune acordarea daunelor interese, motiv pentru care va respinge, ca nefondat acest capat de cerere.
De asemenea, instanta va lua act de renuntarea la capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata, solicitata de reclamanta.

                                         PENTRU ACESTE MOTIVE
    IN NUMELE LEGII
       HOTARASTE:

Admite in parte actiunea formulata de reclamanta F. G. D. domiciliata in municipiul Botosani, X, nr. Y, ap. Z, judetul Botosani in contradictoriu cu parata Universitatea "Spiru Haret" Bucuresti.
Admite cererea de chemare in garantie a Ministerului Educatiei Nationale formulata de parata Universitatea "Spiru Haret" Bucuresti.
Obliga parata Universitatea "Spiru Haret" Bucuresti sa elibereze reclamantei diploma de licenta si suplimentele de diploma, conform studiilor absolvite si examenului de licenta promovat in sesiunea iulie 2009, in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari sub sanctiunea prev. de art. 24 alin. 2  din Legea nr. 554/2004.
Obliga Ministerul Educatiei Cercetarii, Tineretului si Sportului sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta si suplimentul la diploma pentru reclamant, in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari, sub sanctiunea prev. de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 554/2004.
Respinge ca nefondat capatul de cerere prin care se solicita obligarea paratei la plata de daune cominatorii.
Ia act de renuntarea la capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de xx.xx.xxxx.

Presedinte,                                                                              Grefier,