InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Iasi

Incredintarea copilului spre crestere si educare unuia dintre parinti cu ocazia divortului. Criterii de determinare a interesului superior al copilului

(Decizie nr. 14 din data de 18.01.2007 pronuntata de Curtea de Apel Iasi)

Domeniu Minuta si dispozitivul | Dosare Curtea de Apel Iasi | Jurisprudenta Curtea de Apel Iasi

1. Incredintarea copilului spre crestere si educare unuia dintre parinti cu ocazia divortului. Criterii de determinare a interesului superior al copilului
Notiunea de interes superior al copilului are un caracter complex, instanta trebuind sa tina seama de intregul context situational, respectiv de imprejurari ca varsta si sexul copilului, atasamentul acestuia fata de unul sau altul dintre parinti, posibilitatile materiale si moralitatea parintilor si - in general - de existenta celor mai prielnice conditii pentru cresterea si educarea minorului.
(Decizia civila nr. 14/18.01.2007 )

Criteriul dupa care se calauzesc instantele pentru a decide cu privire la incredintarea minorului este interesul superior al  acestuia.
Notiunea de interes superior are un caracter complex, instanta trebuind sa tina seama de intregul context situational.
Art. 32 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului statueaza ca minorul are dreptul de a fi crescut in conditii care sa permita dezvoltarea sa fizica, mentala, spirituala, morala si sociala, potrivit cu insusirile sale, spre a-l face folositor societatii.
In pricina de fata, sentimentele de iubire ale minorei sunt mai puternice fata de mama. La aceasta varsta frageda are mai multa nevoie de ingrijirea mamei, atat in ceea ce priveste cresterea, cat si formarea caracterului.
Minora a fost audiata de instantele de judecata, pentru a se afla punctul de vedere al acesteia in legatura cu parintele la care doreste sa ramana. In mod constant ea a solicitat sa fie incredintata spre crestere si educare mamei, motivand ca aceasta este o persoana calma, calda, in timp ce tatal sau se enerveaza usor, iar pe acest fond devine violent.
Din referatele de ancheta sociala a reiesit ca minora a locuit tot timpul cu mama sa, de la despartirea de fapt a sotilor, cu exceptia a 2 saptamani in anul 2004, cand a locuit la tatal sau.
Toate probatoriile administrate in cauza - martori, anchete sociale - atesta ca A. este foarte atasata de intimata, care beneficiaza de toate conditiile necesare pentru a asigura o crestere si educare corespunzatoare a copilei.
Instanta de recurs a avut in vedere si cele doua rapoarte de evaluare psihologica efectuate in apel (filele 112 si 113 dosar) care evidentiaza faptul ca reprezentarea minorei asupra tatalui este negativa, descriindu-l ca fiind rau, incapatanat, prefacut, schimbator, dur si violent.
Curtea de apel a conchis ca interesul superior al copilului reclama incredintarea fetitei spre crestere si educare mamei, asa cum in mod corect au apreciat primele doua instante.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Minuta si dispozitivul

Nepronuntarea instantei de fond asupra exceptiei de neconstitutionalitate invocate in dispoyitivul incheierii. - Decizie nr. 299 din data de 19.12.2009
Omisiunea pronuntarii asupra starii de arest. Eroare materiala. Consecinte. - Decizie nr. 548 din data de 29.06.2004
Contrarietate intre considerentele si dispozitivul hotararii. Prezenta cazului de casare statuat de art.385/9 pct.9 cod procedura penala. Consecinte. - Decizie nr. 446 din data de 25.05.2004
Cerere de revocare a masurii preventive a arestarii. Nepronuntarea instantei asupra cererii. Efecte. - Decizie nr. 981 din data de 20.12.2004
Apel. Nepronuntarea instantei asupra apelului parchetului. Consecinte. - Decizie nr. 827 din data de 28.10.2004
Hotarare judecatoreasca. Lipsa unei motivari coerente si suficiente din perspectiva aplicarii dispozitiilor art.6.1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. - Decizie nr. 708 din data de 19.04.2011
Cazuri in care se poate face recurs Motivarea solutiei contrazice dispozitivul. - Decizie nr. 1220 din data de 26.08.2009
Rezultatul deliberarii se consemneaza intr-o minuta, care trebuie sa aiba continutul prevazut pentru dispozitivul hotararii. Minuta se semneaza de membrii completului de judecata. - Decizie nr. 452 din data de 30.03.2009
Recurs. Nesemnarea minutei. Nulitate absoluta. Cazul de casare prev.de art. 385/9 pct.3 c.p.p. - Decizie nr. 404 din data de 05.03.2003
Minuta si dispozitivul - Decizie nr. 4/A din data de 18.01.2010
Minuta si dispozitivul - Decizie nr. 343/A din data de 06.10.2009
Minuta si dispozitivul - Decizie nr. 4/A din data de 18.01.2010
Minuta si dispozitivul - Decizie nr. 343/A din data de 06.10.2009
Nepronuntarea instantei de fond asupra exceptiei de neconstitutionalitate invocate in dispoyitivul incheierii. - Decizie nr. 299 din data de 19.12.2009
Contradictie intre minuta si dispozitiv.Constatarea nulitatii absolute a sentintei. - Sentinta comerciala nr. 46 din data de 18.01.2011
Neconcordanta dintre dispozitivul hotararii si considerentele acesteia. Nulitatea hotararii - Decizie nr. 203 din data de 14.09.2005
Sfera de aplicare a dispozitiilor art281/1 cod procedura civila - Sentinta civila nr. 673 din data de 12.11.2008
Articolul 300 Cod procedura penala privind verificarea regularitatii actului de sesizare a instantei. - Sentinta penala nr. 220 din data de 28.06.2007
Contestatia privind lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu - Decizie nr. 142/R din data de 24.02.2009
Nulitate sentinta. Neconcordanta dintre minuta intocmita cu ocazia pronuntarii si dispozitivul hotararii. - Decizie nr. 1994 din data de 15.10.2013