Recurs. Nesemnarea minutei. Nulitate absoluta. Cazul de casare prev.de art. 385/9 pct.3 c.p.p.

Recurs.  Nesemnarea minutei.Nulitate absoluta.
         Cazul de casare prev.de art. 385/9 pct.3 c.p.p.


Nesemnarea minutei deciziei pronuntate in apel, de catre toti membrii
completului de judecata, cu incalcarea dispozitiilor  art.309 C.p.p., atrage
cazul de casare a hotararii  prev.de art.385/9 pct.3 C.p.p.
Daca acest caz nu este invocat de catre recurent,  se ia intotdeauna in
considerare din oficiu, facand parte din cazurile la care face referire art.385/9
C.p.p.
Potrrivit  alineatului 4 al art.385/9 C.p.p., cand instanta ia in considerare
motivele de casare din oficiu este obligata sa le puna in discutia partilor.


    (decizia penala nr.404/05.3.2003- CAB- Sectia I Penala)


Prin sentinta penala nr.881/15.07.2002 a Judecatoriei Sector 3
Bucuresti, in baza art.334 C.p.p., s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a
faptei savirsite de inculpatul N.C. din art.208 al.1-209 al.1,lit.a,e,g,i Cod
penal, in art.26 Cod penal, rap. la art.208 al.1-209 al.1,lit.a,e,g,i Cod penal.
In baza art.26 Cod penal, rap. la art.208 al.1-209 al.1,lit.a,e,g,i Cod
penal cu aplicarea art.74 lit.c Cod penal, 76 lit.c Cod penal l-a condamnat pe
inculpatul M.G. la 2 ani inchisoare cu aplicarea art.71,64 Cod penal.
In baza art. 208 al.1-209 al.1,lit.a,e,g,i Cod penal l-a condamnat pe
inculpatul N.O. la 3 ani inchisoare, cu aplicarea art.71,64 Cod penal.
In baza art.26 Cod penal, rap. la art.208 al.1-209 al.1,lit.a,e,g,i Cod
penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, l-a condamnat pe inculpatul N.C. la
4 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.293 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal a mai fost
condamnat acelasi inculpat la 2 ani inchisoare.
In baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, s-a dispus ca inculpatul sa
execute pedeapsa cea mai grea de, de 4 ni si 6 luni inchisoare. Conform
art.61 Cod penal,  a revocat beneficiul liberarii conditionate din pedeapsa  de
6 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.197/2001 a
Tribunalului Mehedinti si a contopit restul neexecutat de 815 zile cu pedeapsa
aplicata in prezenta cauza, urmiand sa execute 4 ani si 6 luni inchisoare cu
aplicarea art.71,64 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a avut in vedere
urmatoarele: in seara zilei de 15.04.2004, inculpatii s-au deplasat pe
str.Lucaci, de unde au sustras din interiorul unui autoturism u radiocasetofon,
prin spargerea geamuluide la portiera stanga-spate, cu ajutorul unei bujii, pe
care l-au vandut cu suma de 650.000 lei.
Impotriva acestei sentinse au declarat apel inculpatii N.C. si N.O.
Tribunalul Bucuresti- Sectia a-II-a Penala, prin decizia penala
nr.2083/16.12.2002 a admis apelul inculpatului N.N.,si a desfiintat sentinta in
sensul ca a inlaturat masura de siguranta prev.de art.113 Cod penal,
respectiv obligarea  celor 3 inculpati la tratament medical in vederea
dezintoxicarii. Apelul inculpatului N.O. a fost respins ca tardiv.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs inculpatii N.C. si N.O.,
pentru  motivele de casare prev.de art.385/9 pct.9,10 si 18 C.p.p., existand
neconcordanta intre considerentele deciziei si dispozitiv, gresita respingere a
apelului inculpatului N.O. ca tardiv, nepronuntarea asupra unei cereri
esentiale.
Fata de imprejurarea ca minuta deciziei pronuntata in apel a fost
semnata doar de unul  din membrii completului de judecata, fiind incalcate
dispozitiile art.309 C.p.p., Curtea, din oficiu, a invocat cazul de casare
prev.de art.385/9 pct.3 C.p.p., referitzor la situatia necompunerii instantei
potrivit legii.
Conform art.385/15 pct.2,lit.c C.p.p.,  Curtea a admis recursurile
inculpatilor, a casat decizia Tribunalului Bucuresti si a trimis cauza spre
rejudecare la aceeasi instanta.
Curtea a avut in vedere ca datorita nesemnatriiminutei deciziei de cei
doi judecatori ai completului,  hozararea instantei de apel estelovita de
nulitate absoluta, fiind incalcate dispozitiile legale imperative referitoare la
compunerea instantei.


NOTA: Nulitatea decurgand din nesemnarea minutei de catre unul din
judecatori este absoluta, in sensul art.197 al.2 C.p.p., deoarece  in asemenea
situatie nu se poate constata daca instanta a fost compusa potrivit
prevederilor legale si daca toti membrii completului au luat parte la dezbatere.
 
 
 
 


2