Nepronuntarea instantei de fond asupra exceptiei de neconstitutionalitate invocate in dispoyitivul incheierii.

Constata ca sub dosar nr. 4189/85/2009 al Tribunalului Sibiu s-a inregistrat recursul declarat de inculpatul M. N. F. contra incheierii penale din 9 decembrie 2009, pronuntata de Judecatoria Saliste in dosar nr. 668/294/2009; incheiere prin care acestuia i-a fost respinsa ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 148 alin. 1 lit. f C.p.p.
Dosarul nr. 668/294/2009 se afla pe rolul Judecatoriei Saliste si are ca obiect cercetarea in stare de arestare preventiva a intimatilor L. N. T. si M. N. F. sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C.p.p..
Fata de acestia a fost dispusa masura arestarii preventive la data de 21.06.200, masura care a fost mentinuta de catre Judecatoria Saliste, ultima data la data de 28 octombrie 2009.
La termenul din data de 9 decembrie 2009, reprezentantul inculpatului M. N. F. a depus la dosar o cerere prin care a invocat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 148 lit. f C.p.p., apreciind ca acest articol este contrar prevederilor art. 23 din Constitutia Romaniei si a solicitat trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala pentru solutionarea exceptiei conform art. 303 alin. 6 C.p.p..
Instanta de fond ascultand concluziile partilor si ale procurorului a respins exceptia invocata considerand-o inadmisibila pentru ca nu are legatura cu solutionarea pe fond a cauzei.
A mai retinut instanta de fond ca exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 148 alin. 1 lit. f C.p.p. nu are legatura cu solutionarea pe fond a cauzei, intrucat nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 29 alin. 1 din Lg. 47/1992, dispozitiile legale mentionate vizand o masura preventiva luata cu privire la inculpat si constatand ca asupra constitutionalitatii acestor dispozitii, Curtea Constitutionala s-a pronuntat in repetate randuri prin deciziile nr. 76 din 08.02.2005, 245 din 09.03.2006, 1142/04.12.2007 si 51/13.01.2009, decizii prin care Curtea Constitutionala a constatat ca acestea nu contravin prevederilor art. 23 alin. 11 din Constitutie.
Pentru aceste motive, in temeiul art. 29 alin. 6 din Lg. 47/1992, instanta de fond a dispus respingerea exceptiei, ca inadmisibila.
Prin procesul – verbal din 9.12.2009 incheiat cu prilejul pronuntarii incheierii, M. N. F. asistat de av. . a declarat verbal recurs impotriva acestei incheieri, recurs care este promovat in termen legal.
Inculpatul M. N. F. a fost prezentat in stare de arest si a fost asistat de aparator desemnat din oficiu, recurs pe care l-a sustinut in sensul de a se analiza cererea prin care a ridicat aceasta exceptie, de a o admite si de a dispune trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala.
Examinand incheierea penala din 9 decembrie 2009, prin prisma motivelor invocate in calea de atac, a actelor dosarului si din oficiu conform art. 3856 si 3857 C.p.p., tribunalul retine ca recursul este fondat, astfel ca el va fi admis, conform art. 29 alin. 6 din Lg. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, raportat la art. 38515 pct. 2 lit. c C.p.p., iar incheierea penala casata pentru cele ce se vor arata in continuare :
Instanta de fond a retinut in mod corect ca asupra exceptiei de neconstitutionalitate a art. 148 lit. f C.p.p. raportat la art. 23 din Constitutie, s-a mai pronuntat anterior Curtea Constitutionala prin numeroase decizii (76/2005, 245/2006, 242/2007, 51/2009), prin care de fiecare data au fost respinse ca neintemeiate exceptiile invocate pe acest temei legal.
Cu toate acestea, potrivit art. 29 alin. 3 din Lg. 47/1992, nu pot face obiectul exceptiei „prevederile constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale”.
Cum pana la data solutionarii prezentei cauze nu a fost admisa o astfel de exceptie, potrivit textului mentionat, exceptia ridicata este admisibila.
Solutia preconizata de casare a incheierii penale din 9 decembrie 2009 se impune cu atat mai mult cu cat, in dispozitivul incheierii criticate nu se regaseste expres dispozitia instantei de fond privind respingerea acestei exceptii, ea fiind inserata numai in practicaua incheierii, astfel ca si din acest punct de vedere recursul este fondat si urmeaza a fi admis, incheierea casata si trimisa Judecatoriei Saliste pentru a se pronunta pe fondul exceptiei ridicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :

Admite  recursul  formulat  de  catre inculpatul M. N. F., fiul lui N. si C.., ns. la . in Sibiu, jud. Sibiu, CNP . in prezent detinut in Penitenciarul Aiud, impotriva incheierii penale din 09.12.2009 a Judecatoriei Saliste, pe care o caseaza si trimite cauza aceleiasi instante pentru rejudecare.
In baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in recurs, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18 decembrie 2009.