Cerere de revocare a masurii preventive a arestarii. Nepronuntarea instantei asupra cererii. Efecte.

Cerere de revocare a masurii preventive a arestarii. Nepronuntarea instantei  asupra cererii. Efecte.

     Omisiunea instantei de fond, de a lua in discutie si de a se pronunta, la un termen de judecata asupra cererii de revocare a masurii preventive a arestarii formulate de inculpat, in conditiile in care prin aceeasi incheiere s-a pronuntat, in conformitate cu art.160/b cod procedura penala raportat la art.300/2 cod procedura penala, asupra mentinerii masurii preventive din oficiu, impune casarea incheierii cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare sub acest aspect.
     Pronuntarea instantei asupra mentinerii masurii preventive a arestarii, din oficiu, nu exclude posibilitatea si obligativitatea ei de a lua in discutie o cerere similara   privind masura preventiva a arestarii , insa una de revocare. 
     
     Sectia penala - decizia penala nr.981/ 20 decembrie 2004
     
     Prin incheierea penala din 15 decembrie 2004 pronuntata de Sibiu in dosar penal nr. 5453/2004 in baza art.300/1 Cod procedura penala s-a dispus mentinerea masurii preventive a  arestarii luate impotriva inculpatului F.I..
     Pentru a dispune astfel, instanta a argumentat ca, in conformitate cu art.160/b cod procedura penala raportat la art.300/2 cod procedura penala, temeiurile care au stat  la baza luarii masurii preventive a arestarii subzista  in continuare si impun privarea de libertate a inculpatului.
     Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul F.I., aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie, sub aspectul omisiunii instantei de a lua in examinare si a se pronunta asupra cererii sale de revocare a arestarii preventive.
     Recursul este fondat.
     Instanta de fond, in speta Tribunalul Sibiu a fost investita printr-o cerere orala in sedinta publica din 15 decembrie 2004, cu rezolvarea solicitarii revocarii masurii preventive a arestarii inculpatului in temeiul art.139 cod procedura penala.
     Desi in incheierea de sedinta a fost mentionata acea solicitare, tribunalul nu a analizat-o si nici nu s-a pronuntat in vreun mod asupra ei.
     Aceasta omisiune confera incheierii tribunalului un aspect de nelegalitate si impune casarea sa,  cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiasi instante  de fond, in vederea pronuntarii asupra cererii inculpatului .