InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Pitesti

Confiscarea sumei dobandita prin infractiune. Hotararea judecatoreasca - titlu prin care aceasta se dispune, potrivit art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000. Pentru incasarea de catre stat a...

(Decizie nr. 51/A din data de 11.06.2009 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti)

Domeniu Activitati economice (infractiuni privind regimul lor) | Dosare Curtea de Apel Pitesti | Jurisprudenta Curtea de Apel Pitesti

Confiscarea sumei dobandita prin infractiune. Hotararea judecatoreasca - titlu prin care aceasta se dispune, potrivit art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000.                                                        
 Pentru incasarea de catre stat a sumei consemnate la C.E.C., este nevoie de un titlu, o hotarare judecatoreasca, prin care se dispune confiscarea sumei
dobandita prin infractiune.

 (Decizia penala nr.51/A din 11 iunie 2009)

Prin sentinta penala nr.136 din 22 aprilie 2009, pronuntata de Tribunalul Arges, inculpatul a fost condamnat pentru savarsirea a doua infractiuni de trafic
 de droguri, la 2 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a, b Cod penal si, printre altele, in sentinta, s-a
 respins cererea de confiscare de la inculpat a sumei de 1260 lei si s-a constatat achitata aceasta suma.
In baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, modificata, raportat la art.118 lit.f Cod penal, s-a confiscat cantitatea de 0,56 gr. rezina de canabis,
depusa la Camera de Corpuri Delicte a Directiei de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa a I.G.P.R.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator de pe autoturismul proprietate personala al inculpatului marca Opel Astra, inmatriculat sub nr.AG-07-CIO.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca, inculpatul a traficat, sub forma oferirii, punerii in vanzare a drogurilor de mare risc,
in mod continuu si in baza aceleiasi rezolutii infractionale.
Totodata, a cumparat si a detinut, fara drept, droguri  de risc pentru consum propriu, in mod continuu, in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale.
Cu privire la confiscare, tribunalul a apreciat si faptul ca inculpatul a inteles sa achite integral suma de bani obtinuta prin savarsirea infractiunii,
depunand in acest sens chitanta nr.2290647/1 si recipisa de consemnare nr.754477/1.
Impotriva acestei sentinte au declarat apel Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Pitesti si
inculpatul Ograda Mircea.
Parchetul a criticat sentinta, printre altele, pentru nelegalitate, deoarece instanta de judecata nu a dispus confiscarea speciala a sumelor de bani
dobandite de inculpat prin savarsirea infractiunilor.
Prin decizia penala nr.51/A din 11 iunie 2009, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de
Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Pitesti, s-a desfiintat in parte sentinta, in sensul ca in baza art.17 alin.2 din Legea
nr.143/2000, s-a dispus masura de siguranta a confiscarii speciale de la inculpat pentru suma de 1260 lei.
Pentru a pronunta aceasta decizie, curtea a retinut ca art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, modificata, contine dispozitii cu caracter imperativ
 referitoare la confiscarea acestor sume de bani si ea constituie textul special aplicabil fata de  textul general, cu acelasi continut, prevazut
de art.118 lit.e Cod penal.
S-a constatat ca inculpatul a consemnat suma de 1.500 lei RON la CEC cu chitanta nr.2290647/1 din 13 aprilie 2009, insa pentru a putea fi incasata
aceasta suma de catre stat, acesta are nevoie de un titlu care, in speta, este o hotarare judecatoreasca prin care se dispune confiscarea sumei dobandita
 prin infractiune. In lipsa acestui titlu, statul nu poate retrage suma consemnata.
Pe langa faptul ca demersul inculpatului constituie o garantie a indestularii cu suma confiscata, el are si efectul recunoscut de catre instanta de
fond, de a se valorifica posibilitatea de ridicare a sechestrului asigurator de pe bunurile mobile, inlocuindu-se practic un tip de garantie greu de
executat silit, prin punerea la dispozitie a sumei.
Felul in care se constituie titlul executoriu in favoarea statului este stabilit de lege in art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, prin dispozitia de
confiscare. In consecinta, pentru ca este obligatorie confiscarea sumei dobandita prin infractiune, curtea a dispus confiscarea de la inculpat a sumei
de 1260 lei, urmand ca aceasta sa se incaseze din suma consemnata la CEC de catre inculpat.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Activitati economice (infractiuni privind regimul lor)

refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
Incadrarea juridica data faptelor de producere de produse accizabile ce intra sub incidenta regimului de antrepozitare in afara unui antrepozit fiscal - Sentinta penala nr. 67 din data de 06.05.2014
Inadmisibilitatea aplicarii dispozitiilor O.U.G. nr.51/1998 si 95/2003, referitoare la valorificarea creantelor bugetare preluate de A.V.A.S., in cadrul procedurii de reorganizare si lichidare judiciara - Decizie nr. 110/R din data de 02.03.2006
Cerere de autorizare a comitetului creditorilor de a introduce actiunea in anularea actelor frauduloase-art.62 din Legea nr.64/l995. Titularul cererii si termenul de formulare a cererii. - Decizie nr. 52/R din data de 07.02.2006
Contracte - Decizie nr. 212/R din data de 23.03.2012
Contractul de concesiune - Decizie nr. 517/R din data de 08.06.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 288/R din data de 13.04.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 1008/SIND din data de 25.04.2012
Contracte - Decizie nr. 445/R din data de 24.05.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 3222/CA din data de 21.05.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 290/C din data de 02.06.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 255/C din data de 07.06.2012
Contracte - Sentinta civila nr. 2853/CA din data de 03.05.2012
Contract - Sentinta civila nr. 134/C din data de 12.03.2012
Clauza penala.Evaluare anticipata prejudiciului - Sentinta civila nr. 255/c din data de 07.06.2012
Pretentii comerciale. ”Criza economica” nu reprezinta forta majora. - Sentinta civila nr. 1781/c din data de 06.12.2011
Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoare - Sentinta civila nr. 2422/sind din data de 21.11.2011
Anulare decizie AFM - Sentinta civila nr. 4069/CA din data de 11.10.2011
Litigii functionari- reancadrare 2011-neluarea in considerare a unor poruri constataet nelegale de Curtea de Conturi - Sentinta civila nr. 23/CA din data de 10.01.2012
Anulare decizie AFM - Sentinta civila nr. 4986/CA din data de 22.11.2011