Cerere de autorizare a comitetului creditorilor de a introduce actiunea in anularea actelor frauduloase-art.62 din Legea nr.64/l995. Titularul cererii si termenul de formulare a cererii.
(Decizie nr. 52/R din data de 07.02.2006 pronuntata de Curtea de Apel Brasov)Cerere de autorizare a comitetului creditorilor de a introduce actiunea in anularea actelor frauduloase-art.62 din Legea nr.64/l995.
Titularul cererii si termenul de formulare a cererii.
Tribunalul Brasov - a respins exceptiile privind lipsa calitatii procesuale active si pasive ,a tardivitatii si inadmisibilitatii cererii si a admis cererea creditoarei,autorizand comitetul creditorilor sa introduca actiune pentru anularea actelor frauduloase incheiate de debitor.
In motivarea hotararii s-a aratat ca sunt incidente prevederile art.62 din Legea nr.64/l995 potrivit carora „judecatorul sindic poate autoriza comitetul creditorilor sa introduca actiunea in anularea actelor frauduloase,daca administratorul/lichidatorul nu o face”.
Recursul debitoarei este nefondat.
Referitor la exceptia lipsei calitatii procesuale active,criticile recurentei au fost inlaturate avand in vedere ca prevederile art.62 alin.2 din Legea nr.64/l995 nu inlatura in mod expres posibilitatea altor creditori de a cere judecatorului sindic autorizarea comitetului creditorilor de a introduce actiunea in anulare.
Instanta de fond a aplicat in mod corect regulile de interpretare a legii potrivit carora”unde legea nu distinge,nici interpretul nu trebuie sa distinga”.Aceasta regula tine seama de faptul ca,unei formulari generale a textului legal trebuie sa-i corespunda o aplicare a sa tot generala,fara a introduce distinctii pe care legea nu le contine.Astfel,in conditiile in care textul de lege mentionat nu prevede persoana indrituita sa ceara autorizarea comitetului creditorilor de a promova actiunea in anulare,in mod corect instanta de fond a retinut ca orice persoana participanta la procedura reglementata de legea nr.64/95 are calitatea procesuala de a formula o atare cerere.
In legatura cu exceptia tardivitatii introducerii cererii,sustinerile recurentei au fost inlaturate ca nefondate,avand in vedere ca textul de lege mentionat nu cuprinde un termen pentru a se solicita autorizarea comitetului creditorilor de a formula cererea in anulare a contractelor.
Termenele prevazute de art.62 din Legea 64/95 sunt aplicabile actiunii in anulare a actelor si nu cererii de autorizare.
Titularul cererii si termenul de formulare a cererii.
Tribunalul Brasov - a respins exceptiile privind lipsa calitatii procesuale active si pasive ,a tardivitatii si inadmisibilitatii cererii si a admis cererea creditoarei,autorizand comitetul creditorilor sa introduca actiune pentru anularea actelor frauduloase incheiate de debitor.
In motivarea hotararii s-a aratat ca sunt incidente prevederile art.62 din Legea nr.64/l995 potrivit carora „judecatorul sindic poate autoriza comitetul creditorilor sa introduca actiunea in anularea actelor frauduloase,daca administratorul/lichidatorul nu o face”.
Recursul debitoarei este nefondat.
Referitor la exceptia lipsei calitatii procesuale active,criticile recurentei au fost inlaturate avand in vedere ca prevederile art.62 alin.2 din Legea nr.64/l995 nu inlatura in mod expres posibilitatea altor creditori de a cere judecatorului sindic autorizarea comitetului creditorilor de a introduce actiunea in anulare.
Instanta de fond a aplicat in mod corect regulile de interpretare a legii potrivit carora”unde legea nu distinge,nici interpretul nu trebuie sa distinga”.Aceasta regula tine seama de faptul ca,unei formulari generale a textului legal trebuie sa-i corespunda o aplicare a sa tot generala,fara a introduce distinctii pe care legea nu le contine.Astfel,in conditiile in care textul de lege mentionat nu prevede persoana indrituita sa ceara autorizarea comitetului creditorilor de a promova actiunea in anulare,in mod corect instanta de fond a retinut ca orice persoana participanta la procedura reglementata de legea nr.64/95 are calitatea procesuala de a formula o atare cerere.
In legatura cu exceptia tardivitatii introducerii cererii,sustinerile recurentei au fost inlaturate ca nefondate,avand in vedere ca textul de lege mentionat nu cuprinde un termen pentru a se solicita autorizarea comitetului creditorilor de a formula cererea in anulare a contractelor.
Termenele prevazute de art.62 din Legea 64/95 sunt aplicabile actiunii in anulare a actelor si nu cererii de autorizare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Activitati economice (infractiuni privind regimul lor)
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016
Cerere de restituire formulata in temeiul art. II (1) din Legea nr. 368/2013. Distinctie intre unitate detinatoare si unitate investita cu solutionarea notificarii. Stabilirea valorii imobilelor pentru care se solicita compensarea. - Decizie nr. 647/Ap din data de 03.05.2016
Pierderea calitatii de asociat urmare a executarii silite a partilor sociale. Nulitatea absoluta a hotararilor AGA adoptate dupa transmiterea partilor sociale catre o terta persoana. - Decizie nr. 433/R din data de 25.10.2016
Interpretarea art. 155 din Legea nr. 31/1990. Reprezentarea in instanta a societatii pentru recuperarea prejudiciului cauzat. Excludere din societate. - Hotarare nr. 882/Ap din data de 21.06.2016
Autoritate de lucru judecat in materie civila invocata in raport de sentinta penala. Nulitate absoluta pentru frauda la lege. - Decizie nr. 1873/Ap din data de 13.12.2016
Inadmisibiliatatea recursului pentru ipoteza retinuta de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia nr. 19/2016 RIL. Exceptarea de la calea de atac a recursului art. 483 alin. 2 Noul Cod de procedura civila. - Decizie nr. 455/R din data de 08.11.2016
Modalitatea in care instanta de fond a interpretat proba intitulata „social report” intocmita de Adoption Center of Illinois al Family Resource Center la cererea D.G.A.S.P.C. B. este corecta. - Decizie nr. 1013/Ap din data de 08.07.2016