Lipsa minutei. Consecinte.

     Potrivit disp. art. 306 cod procedura penala, deliberarea si pronuntarea hotararii se fac de indata dupa incheierea dezbaterilor.
     La deliberare iau parte numai membrii completului in fata caruia a avut loc dezbaterea, conform disp. art. 307 alin. 1 cod procedura penala.
     Rezultatul  deliberarii se consemneaza obligatoriu  intr-o minuta, care trebuie sa aiba continutul prevazut pentru dispozitivul hotararii, iar minuta se semneaza de membrii completului de judecata, asa cum rezulta din interpretarea  disp. art. 309 alin. 1 si 2 cod procedura penala.
     Hotararea, ca rezultat al deliberarii  consemnat intr-o minuta, se pronunta in sedinta publica, in conditiile  art. 310 alin. 1 cod procedura penala.
     Incalcarile dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal atrag nulitatea   actului astfel intocmit.
     In situatia in care incalcarea se refera la dispozitiile legale privind compunerea instantei, nulitatea nu poate fi inlaturata in nici un mod, putand fi invocata in orice stare a procesului si se ia in considerare chiar din oficiu, in conformitate cu disp. art. 197 alin. 2 si 3 cod procedura penala, intrucat prin neintocmirea minutei, este imposibil sa se verifice de catre instanta de control judiciar daca s-au respectat dispozitiile legale  prev. de art.  292 alin. 2 si 3 si de art.  307  alin. 1 cod procedura penala,  cu privire la identitatea dintre membrii completului in fata caruia a avut loc dezbaterea si cei care au luat parte  la deliberare.
     
     Prin incheierea din 20 septembrie 2007, Tribunalul Dolj, a admis  in parte plangerea inculpatilor C.G.si C. F., numai  cu privire la ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra  suprafetelor  de teren instrainate de inculpati anterior  instituirii masurii de catre procuror.
     Recursul  declarat de inculpati a fost admis,  pentru urmatoarele considerente:
     Dezbaterile in sedinta de judecata si in contradictoriu,  asupra acestei plangeri au avut loc in sedinta de la 20 septembrie 3007.
     Potrivit disp. art. 306 cod procedura penala, deliberarea si pronuntarea hotararii se fac de indata dupa incheierea dezbaterilor.
     La deliberare iau parte numai membrii completului in fata caruia a avut loc dezbaterea, conform disp. art. 307 alin. 1 cod procedura penala.
     In orice caz, schimbarea completului poate avea loc pana la inceperea dezbaterilor, iar orice schimbarea intervenita dupa acest moment, atrage reluarea de la inceput a dezbaterilor, potrivit art. 292 alin. 3 si 3 cod procedura penala, a carui denumire marginala este "Compunerea instantei"
     Rezultatul  deliberarii se consemneaza obligatoriu  intr-o minuta, care trebuie sa aiba continutul prevazut pentru dispozitivul hotararii, iar minuta se semneaza de membrii completului de judecata, asa cum rezulta din interpretarea  disp. art. 309 alin. 1 si 2 cod procedura penala.
     Hotararea, ca rezultat al deliberarii  consemnat intr-o minuta, se pronunta in sedinta publica, in conditiile  art. 310 alin. 1 cod procedura penala.
     Verificand in cauza, modul cum prima instanta a  aplicat aceste dispozitii legale, Curtea constata ca  rezultatul deliberarii nu a fost consemnat intr-o minuta, in conditiile  prev. de art. 309 alin. 1 si 2 cod procedura  penala.
     Dovada neindeplinirii acestor dispozitii legale o reprezinta neatasarea la dosarul cauzei a unui exemplar original al minutei,  din cele doua care trebuie sa se  intocmeasca, potrivit art. 309 alin. 3 cod procedura penala.
     Incalcarile dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal atrag nulitatea   actului astfel intocmit.
     In situatia in care incalcarea se refera la dispozitiile legale privind compunerea instantei, nulitatea nu poate fi inlaturata in nici un mod, putand fi invocata in orice stare a procesului si se ia in considerare chiar din oficiu, in conformitate cu disp. art. 197 alin. 2 si 3 cod procedura penala.
     In cauza, sunt incidente aceste dispozitii legale,  intrucat prin neintocmirea minutei, este imposibil sa se verifice de catre instanta de control judiciar daca s-au respectat dispozitiile legale  prev. de art.  292 alin. 2 si 3 si de art.  307  alin. 1 cod procedura penala,  cu privire la identitatea dintre membrii completului in fata caruia a avut loc dezbaterea si cei care au luat parte  la deliberare.
     In aceste conditii,  subzista cazul de recurs de casare de ordine  publica prev. de art. 3859 alin. 1 pct. 3 cod procedura penala, astfel ca in baza art.  38515 pct. 3 lit. c cod procedura penala, se va admite recursul  inculpatilor  ca fondat, se va casa incheierea si se va dispune rejudecarea plangerii de catre aceiasi instanta.