Drept procesual. Citatiile si comunicarea actelor de procedura. Conditii si cerinte legale.

     Drept procesual. Citatiile si comunicarea actelor de procedura. Conditii si cerinte legale.
      C. pr. civ. - art. 87 pct. 2, art. 921, art. 98, art. 100
      
     Afisarea citatiei reprezinta, chiar si cu titlu de exceptie, o modalitate legata de indeplinire a procedurii, iar procesul-verbal incheiat de cel insarcinat cu inmanarea actului de procedura trebuie sa cuprinda toate mentiunile prevazute sub sanctiunea nulitatii de catre legea de procedura.
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala, decizia civila  nr. 1420/R  din 16 noiembrie  2006
      
     Prin sentinta civila nr. 1103 din 05 iunie 2006, Tribunalul Arad,  prin judecatorul sindic a admis cererea formulata de A.N.A.F. Bucuresti si a dispus deschiderea procedurii prevazuta de Legea nr. 64/1995 fata de debitoarea societate comerciala, a desemnat administratorul judiciar al debitoarei, urmand ca acesta sa conduca integral activitatea debitoarei, a ridicat debitoarei, integral, dreptul de administrare, a dispus notificarea bancilor conform dispozitiilor art. 51 din Legea nr. 64/1995, a  dispus debitoarei sa depuna la dosar actele si informatiile prevazute de legea mentionata, a dispus indisponibilizarea partilor sociale ale administratorului debitoarei C.A., detinute de debitoare si a numit administratorul al contului de acumulare pe numele Tribunalului Arad.
     Impotriva acestei sentinte a declarat recurs debitoarea societate comerciala, solicitand casarea hotararii primei instante si trimiterea cauzei spre rejudecare, potrivit dispozitiilor art. 312 alin. 5 C. pr. civ.
     Prin decizia civila nr. 1420/R din 16 noiembrie 2006, Curtea de Apel Timisoara a respins ca nefondat recursul declarat de debitoare.
     Curtea a retinut ca lucrarile dosarului demonstreaza, fara echivoc, ca debitoarea a fost legal citata in modalitatea afisarii prevazuta, chiar si cu titlu de exceptie, de art. 921 C. pr. civ., citarea realizandu-se la sediul societatii, fapt de altfel necontestat de catre aceasta.
     Cat priveste criticile din motivele de recurs referitoare la faptul ca se impunea citarea debitoarei si la punctul sau de lucru, nu doar la sediu cum s-a procedat in cauza, acestea nu pot fi primite fata de dispozitiile exprese si neechivoce ale art. 87 pct. 2 C. pr. civ., in raport de care persoanele juridice de drept privat vor fi citate la sediul principal sau la cel al sucursalei ori, dupa caz, al reprezentantei.
     In speta, debitoarea a fost citata la sediul declarat la O.R.C., iar in situatia in care aceasta  nu mai desfasoara activitate la acesta, este in culpa pentru nedeclararea modificarii sediului la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arad, cum just a apreciat si creditoarea intimata prin apararile formulate la motivele de recurs.
     Nu in ultimul rand s-a constatat ca procesul-verbal incheiat de cel insarcinat cu inmanarea actului de procedura, cuprinde toate mentiunile prevazute, sub sanctiunea nulitatii, de art. 100 C. pr. civ., inclusiv cea referitoare la afisarea actului de procedura pe usa principala a locuintei destinatarului.
     Pe cale de consecinta, pentru motivele retinute mai sus, nu s-a evidentiat motivul de casare prevazut de art. 304 pct. 5 raportat la art. 312 alin. 5 C. pr. civ. si nici motive de ordine publica, care sa poata fi retinute din oficiu de catre instanta.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      1