InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Citarea inculpatului arestat la locul de detentie

(Decizie nr. 693 din data de 23.11.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Citare. Citatie | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Citarea inculpatului arestat la locul de detentie. Prezenta obligatorie a acestuia la judecarea cauzei.


Potrivit art. 375 pct. 3 Cod procedura penala, judecarea apelului nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului, cand acesta  se afla in stare de detentie.
Judecarea apelului in lipsa inculpatului arestat se circumscrie cazului de nulitate absoluta prevazuta de art. 197 al.2 Cod procedura penala  si impune casarea  hotararii cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de apel.

Sectia penala – decizia penala nr. 693/23 noiembrie 2006

Prin sentinta penala nr. 32/25.01.2006 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr. 4877/2005, in baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat  la art. 10 lit. d Cod procedura  penala,  s-a dispus achitarea inculpatului C.M., sub aspectul savarsirii infractiunii prevazuta si pedepsita de art.208,209 al. 1lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca in cauza nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat .
Impotriva sentintei a declarat apel  Parchetul de pe langa Judecatoria  Hunedoara.
Prin decizia penala nr. 221/A/05.06.2006 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul penal nr. 1711/2006  a fost respins ca nefondat apelul  Parchetului.
Impotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara , solicitand casarea deciziei si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de apel, sustinand ca solutia  de achitare  este nelegala, probele evidente din dosar convergand  spre vinovatia inculpatului.
Recursul este fondat , cu urmatoarele precizari ce prevaleaza criticilor expuse de  Parchet.
Hotararea atacata a fost pronuntata la data de 05.06.2006 de catre Tribunalul Hunedoara.
Actele dosarului releva faptul ca inculpatul a fost incarcerat la 20.02.2006  in baza unui mandat emis de instantele din Timisoara, astfel ca nu a avut cunostinta de proces si nu a fost citat de la locul de detentie.
Potrivit art. 375 pct. 3 Cod procedura  penala  judecarea apelului nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului, cand acesta se afla in stare de detentie.
Potrivit art. 197 al.2 Cod procedura penala , sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute incalcarea dispozitiilor privind prezenta inculpatului, cand sunt obligatorii potrivit legii.
Nulitatea nu poate fi inlaturata in nici un mod si poate fi invocata in orice starea a procesului, luandu-se in considerare si  din oficiu.
Ca atare, inculpatul nefiind prezent in instanta a fost privat si de dreptul sau la aparare, aspect ce se circumscrie altui caz de nulitate absoluta.
Recursul a fost admis , decizia atacata casata  cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceeasi instante de apel Tribunalul Hunedoara
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Citare. Citatie

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017