Litigiu comercial. Cumulul dobanzii legale cu actualizarea debitului cu rata inflatiei. Admisibilitate

- Codul civil din 1864 - art. 1084
- Codul comercial - art. 43

Avand in vedere ca natura juridica a dobanzii este diferita de natura juridica a actualizarii obligatiei cu rata inflatiei, prima reprezentand o sanctiune (daune moratorii pentru neexecutarea obligatiei de plata), iar a doua valoarea reala a obligatiei banesti la data efectuarii platii (daune compensatorii), rezulta ca este admisibil cumulul acestora si, deci, nu se ajunge la o dubla reparatie.
Prin acordarea dobanzii se urmareste sanctionarea debitorului pentru executarea cu intarziere a obligatiei care ii incumba, pe cand prin actualizarea debitului se urmareste acoperirea unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuatiile monetare in intervalul de timp scurs de la data scadentei si cea a platii efective a sumei datorate. Actualizarea se constituie intr-o modalitate de reparare a pierderii suferite de creditor, in timp ce dobanda urmareste acoperirea beneficiului nerealizat.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia a II-a civila,
Decizia civila nr. 61 din 21 ianuarie 2013

Prin decizia civila nr. 28 din 11 septembrie 2012 pronuntata in dosarul nr. 30667/325/2011 Tribunalul Timis a respins ca nefondat apelul declarat de Primaria B impotriva sentintei civile nr. 5352/29.02.2012 a Judecatoriei Timisoara.
Pentru a pronunta aceasta decizie, tribunalul a retinut ca in mod corect prin sentinta civila nr. 5352/29.02.2012 Judecatoria Timisoara a admis actiunea formulata de reclamanta Universitatea P din Timisoara impotriva paratei Primaria B, care a fost obligata la plata sumei de 118.000 lei, cu titlu de pret, suma ce va fi actualizata cu rata inflatiei, calculata de la data pronuntarii hotararii judecatoresti si pana la plata efectiva a debitului, precum si la plata dobanzii legale calculate asupra debitului restant, de la data scadentei facturii seria AFF nr. 9030267/06.05.2010 si pana la data pronuntarii hotararii.
In ceea ce priveste solicitarea reclamantei de actualizare a sumei datorate cu rata inflatiei, prima instanta a gasit-o intemeiata avand in vedere dispozitiile art. 3712 alin. 3 Cod procedura civila. Practica si doctrina au permis cumulul de dobanzi legale cu despagubirile. In aceasta situatie exista doua daune distincte, avand cauze diferite: una are ca temei juridic art. 1088 alin. 1 din vechiul Cod civil, cealalta art. 998 din acelasi cod, precum si respectarea principiului repararii integrale a pagubei. Astfel, pe langa dobanda legala, ca dauna moratorie, pentru executarea cu intarziere a obligatiei care ii incumba, creditorul poate pretinde si alte daune, ce au caracter compensatoriu si care sunt menite sa acopere prejudiciul cauzat prin erodarea creantei datorata inflatiei, dupa ce aceasta a ajuns la scadenta. Valoarea acestui din urma prejudiciu ar consta in diferenta dintre valoarea nominala a creantei si valoarea sa reala la data executarii.
Impotriva deciziei de mai sus a declarat recurs parata Primaria B, solicitand modificarea ei, admiterea apelului formulat impotriva sentintei nr. 5352/29.02.2012 a Judecatoriei Timisoara, schimbarea in parte a hotararii si, pe cale de consecinta, respingerea cererii de actualizare a sumei cu indicele inflatiei si de acordare a dobanzii, avand in vedere ca sentinta judecatoriei si decizia tribunalului sunt nelegale, impunandu-se respingerea cererii de actualizare a sumei cu indicele inflatiei si de acordare a dobanzii, acestea neputand fi cumulate.
Prin decizia civila nr. 61 din 21 ianuarie 2013 Curtea de Apel Timisoara a respins recursul paratei.
Pentru a decide astfel, instanta de control judiciar a retinut ca in speta nu este incident cazul de recurs prevazut de pct. 9 al art. 304, hotararea instantelor de fond de obligare a primariei parate la plata atat a dobanzii legale, cat si a debitului actualizat cu indicele de inflatie nefiind lipsita de temei legal ori data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii, cum nejustificat sustine recurenta.
Aceasta, intrucat in materie comerciala, prin exceptie de la dreptul comun, se pot cere si acorda cumulativ daune-interese compensatorii si daune-interese moratorii, pagubirea creditorului fiind prezumata, conform art. 43 Cod comercial, creanta putand fi si actualizata cu rata inflatiei, imprejurare care nu reprezinta o dubla reparatie a prejudiciului, ci o reparare a sa integrala.
Critica recurentei ca prin plata reactualizata a debitului a acoperit prejudiciul prezumat creat intimatului reclamant, deci, si daunele moratorii, nu poate fi primita, dat fiind faptul ca potrivit principiului repararii integrale, consacrat de art. 1084 din vechiul Cod civil, "daunele interese ce sunt debite creditorului cuprind, in genere, pierderea ce a suferit si beneficiul de care a fost lipsit...".
Avand in vedere ca natura juridica a dobanzii este diferita de natura juridica a actualizarii obligatiei cu rata inflatiei, prima reprezentand o sanctiune (daune moratorii pentru neexecutarea obligatiei de plata), iar a doua valoarea reala a obligatiei banesti la data efectuarii platii (daune compensatorii), singura concluzie care rezulta este aceea ca este admisibil cumulul acestora si, deci, nu se ajunge la o dubla reparatie, ceea ce ar constitui o imbogatire fara justa cauza a creditorului.
In alte cuvinte, prin acordarea dobanzii se urmareste sanctionarea debitorului pentru executarea cu intarziere a obligatiei care ii incumba, pe cand prin actualizarea debitului se urmareste acoperirea unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuatiile monetare in intervalul de timp scurs de la data scadentei si cea a platii efective a sumei datorate. Actualizarea se constituie intr-o modalitate de reparare a pierderii suferite de creditor, in timp ce dobanda urmareste acoperirea beneficiului nerealizat. Asadar, natura juridica a celor doua institutii este diferita. In timp ce dobanda reprezinta pretul lipsei de folosinta, actualizarea cu rata inflatiei urmareste pastrarea valorii reale a obligatiilor banesti. Acordarea dobanzii nu exclude actualizarea debitului, deoarece acestea au temeiuri de drept si scopuri diferite. Astfel, temeiul de drept in baza caruia dobanda este datorata este art. 43 din Codul comercial, pe cand actualizarea isi are ratiunea in respectarea principiului repararii integrale a pagubei.
Sustinerile recurentei in sensul ca termenul contractual nu ar fi fost respectat de partea adversa, fiind prelungit, intervenind compensarea raportat la prejudiciile determinate de efectuarea cu intarziere a lucrarii sunt neintemeiate, deoarece factura fiscala AFF nr. 9030267/06.05.2010 a fost emisa cu mult dupa ce intimatul a finalizat lucrarea, care a fost preluata cu proces-verbal de catre beneficiar, fara obiectiuni.