Prescriptia actiunii privind un drept accesoriu

S.C. - 833/20.04.2012
Dobanzi
Prescriptia actiunii privind un drept accesoriu



Constata ca , prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 5.03.2012 , reclamanta Soc. Nat. de G. N. R. S.A. , cu sediul in M. , Piata C.I. M. , nr.- , jud. S. , a solicitat , in contradictoriu cu paratii Biroul Executorului Judecatoresc T. V. P. , cu sediul in M. , str. St. L. R. , nr.- , jud. S. , reprezentat de executor judecatoresc T. V. P. , si Federatia Sindicatelor G. R. , cu sediul in A. I. , str. P. , nr.- , jud. A. , in ceea ce priveste pretentiile aferente perioadei 23.11.2005 – 1.03.2009 , ca , prin sentinta care se va pronunta , sa se dispuna obligarea paratilor la plata sumei de 35.391,55 lei , reprezentand dobanda legala calculata la suma de 130.075,44 lei , pentru perioada 23.11.2005 – 11.11.2009 , pentru care s-a dispus in favoarea reclamantei intoarcerea executarii silite si restabilirea situatiei anterioare executarii ; cu cheltuieli de judecata .
In motivarea actiunii se arata ca , prin sentinta civila nr.552/4.03.2009 a Judecatoriei Medias , s-a dispus intoarcerea executarii silite si restituirea sumei de 130.075,44 lei reclamantei , de catre paratul Biroul Executorului Judecatoresc T. V. P.; paratul a efectuat plata acestei sume la data de 11.11.2009 .
Reclamanta sustine ca este indreptatita ca , pe langa suma de bani ce a constituit obiectul intoarcerii executarii , sa obtina obligarea executorului judecatoresc si la plata dobanzii legale aferente sumei de 130.075,44 lei , calculata incepand cu data de 23.11.2005 – data infiintarii popririi asupra conturilor reclamantei , pana la data de 11.11.2009 , la care executorul judecatoresc a achitat reclamantei suma de 130.075,44 lei .
In drept sunt invocate prevederile art.993 , 1082 , 1088 , 1089 C.civ. , art.3 din Legea 71/2011 si cele ale art.2 din O.G.9/2000.
Prin intampinarea formulata , paratul Biroul Executorului Judecatoresc T. V. P. , reprezentat de executor judecatoresc T. V. P. , s-a opus admiterii actiunii .
In motivarea intampinarii , paratul sustine ca a platit in mod voluntar toate sumele la care a fost obligat prin hotararea judecatoreasca , aceasta nedispunand cu privire la plata unor dobanzi legale .
Parata Federatia Sindicatelor G. R. nu s-a infatisat in instanta prin reprezentant si nu si-a exprimat pozitia procesuala in cauza .
Reclamanta si-a modificat actiunea prin inscrisul denumit „precizari la cererea de chemare in judecata” ( filele 33 -34 dosar ), in sensul ca a formulat un petit subsidiar , solicitand obligarea paratilor doar la plata sumei de 7.077,53 lei , reprezentand dobanda legala calculata la suma de 130.075,44 lei , pentru perioada cuprinsa intre data de 4.03.2012 ( data pronuntarii sentintei civile nr.552/4.03.2009 ) si data de 11.11.2009 .
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta a retinut urmatoarele :
In contextul executarii silite a obligatiilor stabilite in sarcina reclamantei prin sentinta civila nr.47/2005 a Tribunalului Alba , paratul Biroul Executorului Judecatoresc T. V. P. , reprezentat de executor judecatoresc T. V. P. , la cererea creditoarei – Federatia Sindicatelor G. R. , a infiintat poprire asupra conturilor reclamantei , la data de 23.11.2005 , incasand astfel , in numele creditoarei , sumele stabilite prin titlul executoriu si cele reprezentand cheltuieli de executare silita .
Prin sentinta civila nr.552/4.03.2009 pronuntata de Judecatoria Medias in dosarul 1998/257/2008 ( aflata in copie la dosar la filele 30-32 ), s-a dispus intoarcerea executarii silite si restituirea sumei de 130.075,44 lei reclamantei , de catre paratul Biroul Executorului Judecatoresc T. V. P. .
Suma de 130.075,44 lei reprezenta o parte din cuantumul cheltuielilor de executare care au facut obiectul popririi conturilor reclamantei la data de 23.11.2005 .
Prin aceeasi sentinta s-a respins actiunea fata de parata Federatia Sindicatelor G. R. , care a avut calitatea de creditoare , in considerarea faptului ca aceasta nu a beneficiat de sumele poprite .
Sentinta mentionata a devenit irevocabila la data de 4.05.2009 , in urma respingerii recursului declarat .
La data de 11.11.2009 paratul Biroul Executorului Judecatoresc T. V. P. , reprezentat de executor judecatoresc T. V. P. si-a executat de bunavoie obligatia de plata stabilita in sarcina sa prin sentinta civila nr.552/4.03.2009 a Judecatoriei Medias – potrivit ordinului de plata – fila 27 dosar .
Reclamanta nu a pretins , in cauza in care s-a pronuntat sentinta civila nr.552/4.03.2009 , dobanda legala aferenta debitului principal , constand in sumele incasate de executorul judecatoresc cu titlu de cheltuieli de executare .
Potrivit dispozitiilor art.1082 din vechiul C.civ. „ debitorul este osandit , de se cuvine , la plata de daune interese sau pentru neexecutarea obligatiei , sau pentru intarzierea executarii , cu toate ca nu este rea-credinta din parte-i (…)”, daune interese care , astfel cum prevede art. 1084 vechiul C.civ. trebuie sa cuprinda pe langa pierderea efectiv suferita si castigul nerealizat .
In cazul obligatiilor care au drept obiect sume de bani , cum este in speta ,  legea fixeaza drept despagubire dobanda legala , in considerarea faptului ca lipsa de folosinta a sumei de bani datorata de debitor provoaca creditorului un prejudiciu care este egal cu dobanda legala .
Ca atare , si in acord cu prevederile art.1088 vechiul C.civ., reclamanta este indreptatita , pentru perioada cat a fost lipsita de folosinta capitalului sau din pricina faptei executorului judecatoresc ( fapta care se circumscrie ilicitului civil – in conditiile in care a intocmit un proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare cu incalcarea prevederilor legale , fapt ce a dus la anularea acestuia – prin sentinta civila nr.548/2008 a Judecatoriei Medias – astfel cum reiese din considerentele sentintei 552/2009 – fila 25 dosar ), la daune interese sub forma dobanzii legale , care i se cuvin din momentul producerii faptei prejudiciabile , anume de la data popririi conturilor sale , fara punerea in intarziere a debitorului ,  in cuantumul prevazut de art.3 din OG 9/2000 , la nivelul dobanzii de referinta a Bancii Nationale a Romaniei .
Nu exista nici un impediment de natura legala pentru care nu s-ar putea pretinde dobanda legala pe calea unei actiuni separate , insa , dreptul la actiune trebuie exercitat in termenul de prescriptie stabilit de lege , in speta , fiind vorba de termenul de 3 ani , prevazut de art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958 incident in cauza .
Conform art.1 alin.2 din Decretul nr.167/1958 „ odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal se stinge si dreptul la actiune privind drepturile accesorii” , astfel ca dreptul la actiune privind dobanda legala , care este un accesoriu al creantei principale , se naste odata cu dreptul la actiune privind creanta principala .
Din aceasta perspectiva , sustinerile reclamantei , in sensul ca termenul de prescriptie incepe sa curga de la data pronuntarii sentintei nr.552/4.03.2009 , sunt nefondate .
Dreptul la actiune al reclamantei pentru restituirea sumelor incasate de executorul judecatoresc cu titlu de cheltuieli de executare s-a nascut in momentul in care prin sentinta civila 548/2008 a Judecatoriei Medias s-a dispus anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare – astfel cum reiese din interpretarea art.8 din Decretul 167/1958 , pentru ca atunci a aflat reclamanta despre stabilirea cheltuielilor de executare cu incalcarea prevederilor legale incidente  .
Pe langa principiul prescrierii actiunii privind un drept accesoriu odata cu prescrierea actiunii privind un drept principal ( prevazut de art.1 alin.2 din Decretul nr.167/1958 ) , legea mai consacra si un alt principiu care guverneaza efectele prescriptiei extinctive , si anume cel in virtutea caruia se stinge printr-o prescriptie distincta dreptul la actiune privind fiecare prestatie in cazul obligatiilor cu executare succesiva ( art.12 din decret ).
In considerarea acestui ultim principiu enuntat , jurisprudenta s-a pronuntat in sensul ca „ Dobanzile de intarziere , prevazute de art.1088 C.civ. , fiind prestatii succesive in sensul art.12 din Decretul nr.167/1958 , dreptul la actiune , potrivit acestui text , cu privire la fiecare din aceste prestatiuni se stinge printr-o prescriptie deosebita” ( Decizia nr.1366/1981 a Sectiei civile a fostului Tribunal Suprem) .
Prin urmare , avand ca reper data introducerii actiunii ca fiind 2.03.2012 ( data comunicarii prin posta a cererii de chemare in judecata ) , va fi admisa exceptia prescriptiei dreptului la actiune in ceea ce priveste pretentiile aferente perioadei 23.11.2005 – 1.03.2009 ,  si , ca atare , va fi respinsa ca prescrisa actiunea formulata de reclamanta impotriva celor doi parati , in ceea ce priveste pretentiile aferente perioadei 23.11.2005 – 1.03.2009 .
Pentru considerentele expuse , va fi admisa in parte actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul Biroul Executorului Judecatoresc T. V. P. , reprezentat de executor judecatoresc T. V. P. , in sensul ca va fi obligat paratul sa plateasca reclamantei suma de 7.135,98 lei , reprezentand dobanda legala aferenta sumei de 130.075,44 lei , calculata pentru perioada 2.03.2009 – 2.03.2012 , corespunzator dobanzii de referinta a BNR pentru perioada respectiva ( calculul a fost efectuat in functie de datele mentionate la filele 6 , 35, respectiv  48 – 54 dosar , potrivit carora pentru perioada 2.03.- 4.03.2009 , dobanda legala pe zi este de 29,227 lei , astfel avem : 29,227lei x 2 zile = 58,454 lei , suma care , daca se adauga la suma pretinsa in mod subsidiar prin precizarea de actiune , anume la 7.077,53 lei / care vizeaza perioada 4.03.2009 – 11.11.2009 / , rezulta suma de 7.135,98 lei ).
Fata de imprejurarea ca , prin sentinta civila nr.552/4.03.2009 a Judecatoriei Medias  s-a stabilit cu putere de lucru judecat ca obligatia de restituire a sumei asupra careia s-a pretins dobanda legala in prezenta cauza incumba doar paratului Biroul Executorului Judecatoresc T. V. P. , reprezentat de executor judecatoresc T. V. P. , nu si paratei Federatia Sindicatelor G. R. , instanta retine ca sunt neintemeiate pretentiile reclamantei , aferente perioadei 2.03.2009 – 2.03.2012 , fata de parata , astfel ca acestea vor fi respinse .
In temeiul art.274 C.proc.civ. , paratul Biroul Executorului Judecatoresc T. V. P. , reprezentat de executor judecatoresc T. V. P. , avand culpa procesuala in masura admiterii actiunii , va fi obligat sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata partiale in cuantum de 544,15 lei .