Instituire tutela. Punere sub interdictie
(Sentinta civila nr. 171 din data de 02.02.2016 pronuntata de Judecatoria Medias)Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 30.07.2015, petenta
N. M., domiciliata in -, a solicitat punerea sub interdictie a intimatilor-bolnavi N. E., identificat cu C.N.P. -, domiciliat in comuna - si N. A., identificat cu C.N.P. -, domiciliat in comuna - .
In fapt, petenta a aratat ca bolnavii sunt fiii sai , iar din cauza afectiunilor
psihice si fizice de care sufera, avand stabilit diagnosticul de „retardare mintala severa cu tulburari de comportament”, afectiune care constituie o debilitate mintala cronica, acestia sunt lipsiti de discernamant si nu se pot ingriji de propriile interese.
Alaturat cererii petenta a depus copii dupa actele medicale privind starea
de sanatate a bolnavilor, acte stare civila parti, certificat de cazier judiciar pentru petenta, dispozitia de numire curator pe seama intimatilor data tatalui intimatilor, precum si certificatul de deces al tatalui acestora.
Parchetul de pe langa Judecatoria Medias a efectuat cercetarile prevazute de
art. 30 din Decretul nr. 32/1954.
La dosar au fost depuse rapoartele de expertiza medico-legala psihiatrica,
din care rezulta ca bolnavii sufera de retardare mintala severa cu tulburari de comportament”, ce constituie o alienatie mintala cronica fata de care acestia nu au capacitatea psihica necesara pentru a se ingriji de interesele lor, astfel ca se recomanda punerea sub interdictie.
Procurorul a procedat la audierea martorului F. S.
Martora F. A. audiata in instanta ( f. 54) a confirmat ca
intimatii sufera de boli psihice si fizice , neputandu-se ingriji singuri si neavand discernamant se impune supravegherea permanenta.
Curatorul desemnat pe seama bolnavilor a fost audiata de instanta si a
confirmat faptul ca acestia nu se mai pot ingriji singuri, avand nevoie de ajutorul familiei si a fost de acord ca numita N. M. sa fie numit tutore al bolnavilor
Din probele administrate rezulta cu certitudine ca intimatii nu au
discernamantul necesar ocrotirii propriilor interese, astfel ca, in temeiul art. 164 si 168 C. civ., instanta va dispune punerea sub interdictie a bolnavilor N. E., identificat cu C.N.P. -, domiciliat in comuna - si N. A., identificat cu C.N.P. -, domiciliat in comuna - .
Conform art. 170 C. civ., instanta va proceda si la instituirea tutelei.
Constatand indeplinite conditiile legale, in temeiul art. 118-119 C. civ.,
existand acordul curatorului desemnat pe seama bolnavilor si consimtamantul petentei instanta va numi tutore pe N. M. , nascuta la data de - , in com. -, C.N.P. -, domiciliata in - , dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Instanta va comunica in scris hotararea tutorelui, Serviciului de Stare Civila al
Primariei Valea Viilor pentru a se face mentiune pe actul de nastere al bolnavilor si o va afisa la sediul instantei si la Primaria Valea Viilor , conform art. 119 al. 4 C. civ.
N. M., domiciliata in -, a solicitat punerea sub interdictie a intimatilor-bolnavi N. E., identificat cu C.N.P. -, domiciliat in comuna - si N. A., identificat cu C.N.P. -, domiciliat in comuna - .
In fapt, petenta a aratat ca bolnavii sunt fiii sai , iar din cauza afectiunilor
psihice si fizice de care sufera, avand stabilit diagnosticul de „retardare mintala severa cu tulburari de comportament”, afectiune care constituie o debilitate mintala cronica, acestia sunt lipsiti de discernamant si nu se pot ingriji de propriile interese.
Alaturat cererii petenta a depus copii dupa actele medicale privind starea
de sanatate a bolnavilor, acte stare civila parti, certificat de cazier judiciar pentru petenta, dispozitia de numire curator pe seama intimatilor data tatalui intimatilor, precum si certificatul de deces al tatalui acestora.
Parchetul de pe langa Judecatoria Medias a efectuat cercetarile prevazute de
art. 30 din Decretul nr. 32/1954.
La dosar au fost depuse rapoartele de expertiza medico-legala psihiatrica,
din care rezulta ca bolnavii sufera de retardare mintala severa cu tulburari de comportament”, ce constituie o alienatie mintala cronica fata de care acestia nu au capacitatea psihica necesara pentru a se ingriji de interesele lor, astfel ca se recomanda punerea sub interdictie.
Procurorul a procedat la audierea martorului F. S.
Martora F. A. audiata in instanta ( f. 54) a confirmat ca
intimatii sufera de boli psihice si fizice , neputandu-se ingriji singuri si neavand discernamant se impune supravegherea permanenta.
Curatorul desemnat pe seama bolnavilor a fost audiata de instanta si a
confirmat faptul ca acestia nu se mai pot ingriji singuri, avand nevoie de ajutorul familiei si a fost de acord ca numita N. M. sa fie numit tutore al bolnavilor
Din probele administrate rezulta cu certitudine ca intimatii nu au
discernamantul necesar ocrotirii propriilor interese, astfel ca, in temeiul art. 164 si 168 C. civ., instanta va dispune punerea sub interdictie a bolnavilor N. E., identificat cu C.N.P. -, domiciliat in comuna - si N. A., identificat cu C.N.P. -, domiciliat in comuna - .
Conform art. 170 C. civ., instanta va proceda si la instituirea tutelei.
Constatand indeplinite conditiile legale, in temeiul art. 118-119 C. civ.,
existand acordul curatorului desemnat pe seama bolnavilor si consimtamantul petentei instanta va numi tutore pe N. M. , nascuta la data de - , in com. -, C.N.P. -, domiciliata in - , dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Instanta va comunica in scris hotararea tutorelui, Serviciului de Stare Civila al
Primariei Valea Viilor pentru a se face mentiune pe actul de nastere al bolnavilor si o va afisa la sediul instantei si la Primaria Valea Viilor , conform art. 119 al. 4 C. civ.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014