Pensie intretinere

Dosar nr. 80/829/2010
                                                   R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
SENTINTA CIVILA NR. 223
Sedinta publica de la 15.04.2010
Completul compus din:
PRESEDINTE : PANFIL SIMONA-CARMEN
Cu participare:
GREFEIR : OPRISAN DANIELA

     Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect „pensie intretinere – incredintare  minori” formulata de reclamanta C.I. in contradictoriu cu paratul C. C..
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns martorul C. I., lipsa fiind reclamanta C. I., paratul C. C. si Autoritatea tutelara Primaria comunei Rachitoasa.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care:
S-a procedat la audierea martorului C. I. sub prestare de juramant depozitia acestuia fiind consemnata in scris si atasata la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare.
S-au declarat dezbaterile inchise trecandu-se la deliberare.

INSTANTA
Deliberand

     Asupra cauzei civile deduse judecatii constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Podu Turcului sub nr. 80/829/2010 din 27.01.2010, reclamanta C.I .a chemat in judecata pe paratul C.C., pentru ca instanta, prin hotarare judecatoreasca sa dispuna impartirea bunurilor dobandite impreuna si stabilirea unei pensii de intretinere in favoarea minorilor C. A. si C. I.V..
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a convietuit cu paratul in concubinaj, ca din aceasta relatie s-au nascut cele doua minore, ca din cauza neintelegerilor a plecat de la domiciliul paratului, ca toate lucrurile au ramas acolo si ca paratul nu contribuie la cresterea minorelor.
La primul termen de judecata, reclamanta si-a modificat cererea si a aratat ca nu doreste partajarea bunurilor ci doar ca instanta sa dispuna incredintarea catre dumneaei a minorelor si obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor C. A. si C. I.V..
Paratul, prezent in instanta, a fost de acord cu actiunea asa cum a fost modificata de reclamanta.
In cauza s-a administrat proba cu acte, ancheta sociala si proba testimoniala, fiind audiat martorul C.I..
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
Reclamanta a avut cu paratul o relatie stabila de concubinaj, in urma careia au rezultat minorele C.A., nascuta la __si C. I. – V., nascuta la ___.
Reclamanta a locuit cu minorele la parat pana in luna ianuarie a anului 2010, cand datorita comportamentului paratului, a fost nevoita sa se mute impreuna cu fetitele in casa parinteasca.
In perioada de cand reclamanta s-a mutat la familia sa de baza, paratul a vizitat fetitele, iar din declaratia martorului, care este si tatal reclamantei, instanta retine ca vointa celor doi concubini a fost sa se desparta iar copii sa ramana in grija mamei.
Intrucat filiatia minorelor este stabilita fata de ambii parinti, instanta, vazand dispozitiile art. 65 Codul familiei, raportat la art. 42 Codul familiei, va dispune ca acestea sa fie incredintate unuia dintre parinti, stabilind totodata contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor.
Din probatoriul administrat, instanta retine ca reclamanta poate sa ingrijeasca cele doua fetite si are conditii minime pentru a le asigura o dezvoltare normala, astfel ca va dispune ca cele doua minore sa ii fie incredintate.
In ceea ce priveste obligatia paratului de a contribui la cresterea si educarea minorelor, instanta retine ca acesta rea aceleasi drepturi si obligatii fata de minore ca insasi mama. Intrucat paratul nu realizeaza venituri lunare consecvente sub forma unui salariu, instanta va stabili in sarcina acestuia, pe langa obligatia de a veghea cu toate mijloacele de care dispune la buna crestere si educare a fetelor, o obligatie patrimoniala de 200 de lei, raportata la venitul minim pe economia nationala, in cuantum de !/3 din acest venit, cate 100 de lei pentru fiecare minora, cuantum stabilit de art. 94 alin 3 Codul familiei.
Fata de considerentele de fapt si de drept expuse, instanta va dispune conform dispozitivului ce urmeaza.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

     Admite actiunea civila avand ca obiect „pensie intretinere – incredintare  minori” formulata de reclamanta C. I., domiciliata in comuna -, sat Magazia nr. 13, jud. Bacau, in contradictoriu cu paratul C. C., domiciliat in comuna __, sat Magazia, jud. Bacau.
     Incredinteaza reclamantei spre crestere si educare minorii C. A., nascuta la __ si C. I. V., nascuta la data de ___.
     Obliga paratul sa plateasca reclamantei in favoarea minorilor, o pensie lunara de intretinere de 200 de lei, cate 100 de lei pentru fiecare minor, de la data pronuntarii hotararii, pana la majorat.
     Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica azi, 15.04.2010.
     
                    PRESEDINTE,                                                    GREFIER,        
      Judecator PANFIL SIMONA CARMEN                OPRISAN DANIELA

Red./ Tehnored, Ex. 5
P.S.C./O.D.
29.04.2010




??

??

??

??




1