Pensie intretinere

Dosar nr. 895/829/2009
R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
.SENTINTA CIVILA NR. 26
Sedinta publica de la 14.01.2010
Completul compus din:
PRESEDINTE :  PANFIL SIMONA – CARMEN
GREFIER : BRADEA ANGELICA


Pe rol judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamanta S. M. si pe paratul  S.M., avand ca obiect pensie intretinere stabilire pensie.
La apelul nominal facut in sedinta publica  a raspuns prezent paratul S. M., lipsind: reclamanta S. M..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Instanta constata ca prin serviciul registratura – arhiva cu adresa nr. 22/A/05.01.2010, S.C. TEHNOSTRADE S.R.L. a comunicat veniturile realizate de parat.
Paratul, avand cuvantul, arata ca nu mai are alte cereri de formulat si alte probe de administrat in cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat in cauza instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul paratului.
Paratul, avand cuvantul, arata ca este de acord cu actiunea formulata. Mai arata ca s-a impacat cu reclamanta, insa reclamanta nu are o pozitie constanta si pentru a nu fi acuzat ca nu-si intretine minorele solicita sa fie stabilita obligatia de intretinere.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare:

?????
I N S T A N T A
- Deliberand -     

Constata ca prin cererea inregistrata sub numarul 895/829/2009 la Judecatoria Podu Turcului, reclamanta  S. M., a chemat in judecata pe paratul  S. M. pentru ca prin hotararea pronuntata instanta sa-l oblige la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorelor - , nascuta la - si Denisa - Mihaela, nascuta la -.
                       Actiunea este scutita de plata taxei de timbru                  .
In motivare, reclamanta a precizat ca din luna decembrie 2009 acesta a plecat de acasa, si ea este nevoita sa ingrijeasca singura minorele.
In dovedirea actiunii numita a solicitat proba cu inscrisuri, depunand in acest sens copie dupa certificatele de nastere ale minorelor si copie dupa certificatul de casatorie.
Paratul, legal citat s-a prezentat in instanta si a aratat ca parata a parasit domiciliul conjugal si ca face acest lucru frecvent, context in care este de acord sa i se stabileasca o pensie de intretinere pentru a nu fi acuzat ca nu contribuie la cresterea minorelor.
Din probatoriul administrat instanta retine urmatoarele:
Partile au calitatea de parinti ale minorelor S. G., nascuta la -si Denisa -,  Mihaela, nascuta la -, astfel cum rezulta din cuprinsul certificatelor de nastere depuse la dosarul cauzei.
Paratul este salariat al SC TECHNOSTRADE SRL ADJUD, si a realizat un venit mediu lunar pe ultimele 6 luni de 1063 lei.
Conform art. 86 al 1 teza a II- a Cod fam, obligatia de intretinere exista parinti si copii, iar potrivit al ultim al aceluiasi articol, descendentul, cat timp este minor are drept la intretinere, oricare ar fi pricina nevoii in care se afla. In plus, art. 107 al 1 cod fam prevede ca minorul este intretinut de parintii sai.
In baza art. 94 al 1 cod fam, intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati.
In cazul de fata este evident ca relatiile dintre soti, care se despart frecvent in fapt, pun intr-o nesiguranta intretinerea minorelor, fiind necesara si contributia tatalui la cheltuielile de intretinere. Pe de alta parte, paratul, care are calitatea de tata, este salariat si realizeaza venituri lunar si a fost el insusi de acord ca instanta sa stabileasca aceasta obligatie. Drept urmare, paratul trebuie sa contribuie si el la cheltuielile de crestere si educare ale fiicelor sale, cheltuieli stabilite in raport de dispozitiile art. 94 al 3 teza 1 cod fam la un cuantum de pana la o treime din veniturile din munca ale acestuia.
In consecinta, instanta apreciaza ca, fata de situatia retinuta, se impune stabilirea pensiei de intretinere in favoarea minorelor S.G., nascuta la - si S. D. – M., nascuta la -,  la suma reprezentand 32 % din venitul net realizat de parat lunar , pensie ce va fi achitata incepand cu data pronuntarii hotararii si pana la majoratul copilelor.
In baza art 274 cod proc civ va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea avand ca obiect  "stabilire pensie intetinere" formulata de reclamanta S. M., domiciliata la familia R. M., com. P.T., sat. L. jud. Bacau in contradictoriu cu paratul S. M. domiciliat la familia T.F., com. P.T., sat. L., jud. Bacau.
Obliga paratul sa plateasca in favoarea minorelor S. G., nascuta la - si D. M., nascuta la -, o pensie lunara de intretinere in cuantum de 32% din venitul net, cate 16% pentru fiecare minora, de la data pronuntarii hotararii, pana la majorat.
Definitiva.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.01.2010.

PRESEDINTE,                                                                   GREFIER,
Judecator Panfil Simona Carmen                                              Bradea Angelica




Red./Tehnored. 5 ex.
P.S/B.A
18.01.2010/27.01.2010
     

                            Sentinta civila a ramas definitiva prin nerecurare la data de 16.02.2010.