Somatie de plata. Neacordarea penalitatilor de intarziere.
(Sentinta civila nr. 4498 din data de 27.10.2006 pronuntata de Judecatoria Giurgiu)Somatie de plata. Neacordarea penalitatilor de intarziere.
Prin cererea inregistrata la pe rolul Judecatoriei Giurgiu, creditoarea S.C. V. Romania S.A. a chemat in judecata pe debitoarea C.G. solicitand instantei emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata pentru suma de 2.265 lei, din care 359 lei reprezinta debit principal, respectiv valoarea serviciilor de telefonie mobila prestate, si 1.906 lei penalitati de intarziere, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea arata ca intre S.C. Mobifon S.A si debitoare s-au incheiat doua contracte la data de 30.10.2004, avand ca obiect prestarea serviciilor de telefonie mobila catre debitoare, aceasta din urma obligandu-se la plata contravalorii serviciilor prestate in termen de 14 zile de la data emiterii facturii fiscale. Se arata ca, in aceleasi contract, partile au prevazut obligatia de plata a penalitatilor de intarziere de 0,5% pe zi.
editoarea invedereaza ca suma pretinsa constituie o creanta certa, lichida si exigibila, atat in ce priveste debitul principal, cat si in privinta penalitatilor de intarziere aferente, conform contractului dintre parti.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta a retinut ca intre S.C. Mobifon S.A. si debitoarea C.G. s-au incheiat la data de 30.10.2004 doua contracte pentru servicii Connex seria POS nr.01600504, in temeiul carora aceasta din urma a beneficiat de servicii de telefonie mobila, obligandu-se in schimb sa achite contravaloarea serviciilor respective.
In privinta implinirii scadentei, instanta a constatat ca sumele inscrise in facturile fiscale au devenit exigibile anterior introducerii prezentei cereri, ultima dintre aceste sume devenind exigibila la 22.03.2005.
In fine, creanta este constatata printr-un act scris, insusit de catre ambele parti prin semnatura si stampilare, respectiv prin semnatura, izvorand din contractele de prestari servicii Connex atasate la dosar.
In schimb, in privinta penalitatilor de intarziere solicitate de catre creditoare, instanta a apreciat ca nu sunt intrunite conditiile impuse pentru aplicarea procedurii speciale a somatiei de plata, in sensul ca acestea nu au caracter cert. Astfel, analizand contractul de prestari servicii incheiat de catre debitoare cu S.C. Mobifon S.A., instanta a constatat ca art.6.1. din conditiile generale reglementeaza dreptul prestatorului de a percepe penalitati de intarziere de 0,5% pentru fiecare zi de intarziere. Se observa ca acest articol se gaseste inscris pe a doua pagina a contractului, iar aceasta pagina nu a fost depusa la doar de catre creditoare, astfel ca nu se poate verifica daca este continuta semnatura debitoarei pe aceasta fila, astfel ca nu se poate aprecia daca aceasta si-a asumat inclusiv obligatia de plata a penalitatilor de intarziere. De asemenea, trebuie subliniat ca prima pagina a contractului indica seria si numarul acestuia, respectiv seria POS nr.01600504/3010.2004, in timp ce conditiile generale nu cuprind nici o mentiune cu privire la acestea.
Prin urmare, nu s-ar putea stabili unitatea actului respectiv, in sensul includerii conditiilor generale in contractul seria POS nr.01600504/3010.2004. Lipsa identitatii de serie si numar intre cele doua acte creeaza un dubiu in sensul considerarii celor doua inscrisuri ca facand parte din acelasi act juridic si acest aspect, coroborat cu faptul ca nu se poate stabili daca debitoarea a semnat fila din conditiile generale care contine art.6.1., determina concluzia neindeplinirii cerintei certitudinii pentru creanta reprezentand penalitati de intarziere.
Mai mult decat atat, instanta apreciaza ca este necesara calea dreptului comun in privinta acordarii acestor sume, pentru a se stabili incidenta prevederilor Legii nr.193/2000 privind clauzele abuzive, avand in vedere ca in prezenta cauza partile nu au negociat direct clauzele contractului, fiind in prezenta unui act de adeziune. Se au in vedere si mentiunile cuprinse la litera i din lista exemplificativa a clauzelor abuzive, care se refera la plata unor sume disproportionat de mari in cazul neindeplinirii obligatiilor contractuale asumate de catre consumator, in raport cu pagubele suferite de catre comerciant, putand fi incidente prevederile art.6 din Legea nr.193/2000.
Pentru aceste considerente, instanta a apreciat ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001 pentru aplicarea procedurii speciale a somatiei de plata doar pentru suma constituind contravaloarea serviciilor de telefonie mobila prestate si neachitate si, prin urmare, a admis in parte cererea formulata de creditoarea S.C. V. Romania S.A. impotriva debitoarei C.G.
In consecinta, a somat debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 651,2 lei, in timp ce pentru capatul de cerere referitor la plata penalitatilor de intarziere nu sunt indeplinite cerintele impuse de art.1 alin.1 din OG nr.2/2001.
Prin cererea inregistrata la pe rolul Judecatoriei Giurgiu, creditoarea S.C. V. Romania S.A. a chemat in judecata pe debitoarea C.G. solicitand instantei emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata pentru suma de 2.265 lei, din care 359 lei reprezinta debit principal, respectiv valoarea serviciilor de telefonie mobila prestate, si 1.906 lei penalitati de intarziere, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea arata ca intre S.C. Mobifon S.A si debitoare s-au incheiat doua contracte la data de 30.10.2004, avand ca obiect prestarea serviciilor de telefonie mobila catre debitoare, aceasta din urma obligandu-se la plata contravalorii serviciilor prestate in termen de 14 zile de la data emiterii facturii fiscale. Se arata ca, in aceleasi contract, partile au prevazut obligatia de plata a penalitatilor de intarziere de 0,5% pe zi.
editoarea invedereaza ca suma pretinsa constituie o creanta certa, lichida si exigibila, atat in ce priveste debitul principal, cat si in privinta penalitatilor de intarziere aferente, conform contractului dintre parti.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta a retinut ca intre S.C. Mobifon S.A. si debitoarea C.G. s-au incheiat la data de 30.10.2004 doua contracte pentru servicii Connex seria POS nr.01600504, in temeiul carora aceasta din urma a beneficiat de servicii de telefonie mobila, obligandu-se in schimb sa achite contravaloarea serviciilor respective.
In privinta implinirii scadentei, instanta a constatat ca sumele inscrise in facturile fiscale au devenit exigibile anterior introducerii prezentei cereri, ultima dintre aceste sume devenind exigibila la 22.03.2005.
In fine, creanta este constatata printr-un act scris, insusit de catre ambele parti prin semnatura si stampilare, respectiv prin semnatura, izvorand din contractele de prestari servicii Connex atasate la dosar.
In schimb, in privinta penalitatilor de intarziere solicitate de catre creditoare, instanta a apreciat ca nu sunt intrunite conditiile impuse pentru aplicarea procedurii speciale a somatiei de plata, in sensul ca acestea nu au caracter cert. Astfel, analizand contractul de prestari servicii incheiat de catre debitoare cu S.C. Mobifon S.A., instanta a constatat ca art.6.1. din conditiile generale reglementeaza dreptul prestatorului de a percepe penalitati de intarziere de 0,5% pentru fiecare zi de intarziere. Se observa ca acest articol se gaseste inscris pe a doua pagina a contractului, iar aceasta pagina nu a fost depusa la doar de catre creditoare, astfel ca nu se poate verifica daca este continuta semnatura debitoarei pe aceasta fila, astfel ca nu se poate aprecia daca aceasta si-a asumat inclusiv obligatia de plata a penalitatilor de intarziere. De asemenea, trebuie subliniat ca prima pagina a contractului indica seria si numarul acestuia, respectiv seria POS nr.01600504/3010.2004, in timp ce conditiile generale nu cuprind nici o mentiune cu privire la acestea.
Prin urmare, nu s-ar putea stabili unitatea actului respectiv, in sensul includerii conditiilor generale in contractul seria POS nr.01600504/3010.2004. Lipsa identitatii de serie si numar intre cele doua acte creeaza un dubiu in sensul considerarii celor doua inscrisuri ca facand parte din acelasi act juridic si acest aspect, coroborat cu faptul ca nu se poate stabili daca debitoarea a semnat fila din conditiile generale care contine art.6.1., determina concluzia neindeplinirii cerintei certitudinii pentru creanta reprezentand penalitati de intarziere.
Mai mult decat atat, instanta apreciaza ca este necesara calea dreptului comun in privinta acordarii acestor sume, pentru a se stabili incidenta prevederilor Legii nr.193/2000 privind clauzele abuzive, avand in vedere ca in prezenta cauza partile nu au negociat direct clauzele contractului, fiind in prezenta unui act de adeziune. Se au in vedere si mentiunile cuprinse la litera i din lista exemplificativa a clauzelor abuzive, care se refera la plata unor sume disproportionat de mari in cazul neindeplinirii obligatiilor contractuale asumate de catre consumator, in raport cu pagubele suferite de catre comerciant, putand fi incidente prevederile art.6 din Legea nr.193/2000.
Pentru aceste considerente, instanta a apreciat ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001 pentru aplicarea procedurii speciale a somatiei de plata doar pentru suma constituind contravaloarea serviciilor de telefonie mobila prestate si neachitate si, prin urmare, a admis in parte cererea formulata de creditoarea S.C. V. Romania S.A. impotriva debitoarei C.G.
In consecinta, a somat debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 651,2 lei, in timp ce pentru capatul de cerere referitor la plata penalitatilor de intarziere nu sunt indeplinite cerintele impuse de art.1 alin.1 din OG nr.2/2001.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Dobanzi
Natura juridica a unui act emis de o autoritate publica se analizeaza prin prisma definitiei date de art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004 potrivit caruia actul administrativ este „actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o auto - Decizie nr. 3258/R din data de 18.06.2013OBLIGATIA CHEMATULUI IN GARANTIE DE A ACHITA DOBINDA - Decizie nr. 238 din data de 26.02.2010
Somatia de plata. Calcularea dobanzilor. - Sentinta civila nr. 1264 din data de 12.06.2006
Prescriptia actiunii privind un drept accesoriu - Sentinta civila nr. 833 din data de 20.04.2012
Conflict de munca avand ca obiect despagubiri constand din dobanda aferenta drepturilor salariale platite cu intarziere. - Decizie nr. 3034 din data de 11.09.2015
Apel. Dobanzi, penalitati de intarziere, actualizarea valorii pretentiilor in functie de rata inflatiei. Neacordarea acestora de catre intimata in apel in cazul in care nu au fost cerute la judecata in prima instanta. Cereri noi. - Decizie nr. 35 din data de 21.01.2007
Somatie de plata. Cumulul dobanzilor cu penalitatile - Sentinta civila nr. 1377 din data de 23.10.2008
Somatie de plata comerciala - Sentinta civila nr. 10249 din data de 27.11.2009
Impozit pe salarii - Obligatie fiscala datorata urmare intocmirii declaratiei rectificative. Aplicarea dispozitiilor art.110 din O.G.nr.92/2003. - Sentinta civila nr. 7/CF din data de 25.01.2007
Prescriptia actiunii privind un drept accesoriu - Sentinta civila nr. 833 din data de 20.04.2012
Somatie de plata comerciala - Sentinta civila nr. 10249 din data de 27.11.2009
Curgerea dobanzilor de la data punerii in intarziere conform art.1586 C.civ. in situatia in care partile contractante nu au stabilit o data. - Sentinta civila nr. 653 din data de 28.03.2008
plata nedatorata - Sentinta civila nr. 3245 din data de 09.04.2008
Somatia de plata. Calcularea dobanzilor. - Sentinta civila nr. 1264 din data de 12.06.2006
Exceptia inadmisibilitatii cererii.Cesiunea de creanta.Exigibilitatea creantei. Dobanzi penalizatoare. Aplicabilitatea Directivei 2011/7/Uniunii Europene a Parlamentului European si a Consiliului din 16 februarie 2011. - Sentinta civila nr. 471 din data de 08.10.2013
Cerere in anulare. Admisibilitate - Sentinta comerciala nr. 1240 din data de 01.06.2010
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 248 din data de 18.02.2010
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 1390 din data de 19.02.2010
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 410 din data de 20.01.2010
Obligatii de intretinere - Sentinta civila nr. 1088 din data de 11.02.2010