Somatie de plata. Cumulul dobanzilor cu penalitatile

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 22.05.2008 sub nr. 1077/188/2008 creditoarea EOS KSI Romania SRL a chemat in judecata pe debitorul CCN, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa il someze pe debitor sa plateasca creditoarei urmatoarele sume: 1. suma de 560,47 Ron reprezentand debitul principal; 2. suma de 23,06 Ron reprezentand dobanda legala; 3. suma de 560,47 Ron reprezentand penalitati conventionale; 5. suma de 42 Ron reprezentand cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca in baza contractului incheiat intre parti SC Orange Romania SA a prestat debitorului servicii de telefonie mobila, in contul carora a emis facturile fiscale in valoare totala de 560,47 Ron, suma ce nu a fost achitata pana in prezent. A mai precizat creditoarea ca, potrivit art. 11 din contract debitorul si-a asumat obligatia de a plati penalitati de 1% pe zi intarziere  pentru sumele neplatite la termen.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In baza contractului pentru serviciile de telefonie mobila Orange seria 2517416 incheiat intre SC Orange Romania SA si debitorul CCN la data de 06.12.2004, creditoarea a prestat debitorului servicii de telefonie mobila, emitand in executarea acestuia facturile fiscale depuse la dosar. Potrivit clauzei nr.10 pct.4 din contract, debitorul si-a asumat obligatia de a achita creditoarei pretul serviciilor prestate la data stabilita (respectiv in termen de maxim 14 zile de la data emiterii facturii). Prin acelasi contract, conform clauzei 11, debitorul si-a asumat obligatia de a plati penalitati de 1 % pentru fiecare zi de intarziere, cu titlu de daune moratorii (penalitati pentru executarea cu intarziere) pana la achitarea integrala a debitului.
Fata de situatia retinuta anterior, instanta apreciaza ca sunt intrunite in mod cumulativ cerintele aratate de art.1 alin.1din OG nr.5/2001 cu modificarile si completarile ulterioare. Astfel, obligatia asumata de catre debitor reiese din contractul incheiat la data de 06.12.2004 (filele 10-12) – acesta fiind un inscris insusit de catre parti, in conditiile art.1 alin.1 din OG nr.5/2001 cu modificarile si completarile ulterioare, coroborat cu facturile emise in baza acestora.
Avand in vedere ca dispozitiile O.G. nr.5/2001 cu modificarile si completarile ulterioare se completeaza cu cele ale Codului procedura civila, vor fi aplicabile cauzei prevederile art. 379 alin.3 C.pr.civ. care arata ca printr-o creanta certa se intelege cea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice emanate de la debitor sau recunoscute de dansul. In alin.4 al aceluiasi art. 379 alin.3 C.pr.civ. se prevede ca o „creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca pentru aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala”.
De asemenea, creanta este certa in sensul art. 379 alin.3 C.pr.civ., intrucat existenta creantei privind contravaloarea facturilor fiscale neachitate, rezulta din prevederile contractuale convenite intre parti – art 10 din contract.
Creanta este lichida, potrivit art. 379 alin.4 C.pr.civ., deoarece cuantumul acesteia este determinat prin facturile emise de catre creditoare.
Creanta este, de asemenea, exigibila, data efectuarii platii fiind stabilita expres de catre parti, art.10.4 din contract prevazand expres ca se „va plati pretul serviciilor cuprins in facturi la data stabilita sau in avans. Prin data stabilita se intelege o perioada de maxim 14 zile de la data emiterii facturii”.
Cu privire la penalitatile conventionale de intarziere, instanta constata ca acestea au fost calculate la un debit principal de 560,47 Ron si un cuantum procentual de 1 % pentru fiecare zi de intarziere. Instanta constata ca se respecta prin acest mod de calcul al penalitatilor dispozitiile Legii nr. 469/2002 care prevede in art. 4 alin.3 ca totalul penalitatilor pentru intarziere nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a prevazut astfel(in conditiile in care contractul incheiat intre parti nu contine o astfel de posibilitate).
Asa fiind, instanta retine ca penalitatile de intarziere calculate de catre creditoare au natura juridica a unor daune moratorii, fiind calculate in conformitate cu prevederile contractuale asupra carora debitorul si-a manifestat acordul de vointa la data de 06.12.2004, suma totala a acestora, fiind limitata la suma de 560,47 Ron (in limita debitului principal).
Prin cererea de chemare in judecata creditoarea a solicitat si obligarea debitorului la plata sumei de 23.06 Ron cu titlu de dobanda legala. Clauza cuprinsa in contractul incheiat intre parti prin care se prevede ca neachitarea la termen a unei facturi atrage dreptul creditoarei de a solicita plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 1 % pentru fiecare zi intarziere are valoarea unei clauze penale,prin care partile au evaluat anticipat daunele ce se cuvin in cazul neindeplinirii lato sensu a obligatiilor contractuale.
Avand in vedere ca penalitatile de intarziere au aceeasi natura juridica ca si dobanda legala (daune moratorii), cu particularitatea ca sunt stabilite anticipat de catre parti, instanta apreciaza ca ele nu se pot cumula intrucat ar exista o dubla reparatie.
In concluzie instanta urmeaza a admite cererea creditoarei numai in parte, conform celor aratate anterior, urmand a soma debitorul ca, in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotarari, sa plateasca creditoarei suma de 1120,94 lei.