BILET LA ORDIN

BILET LA ORDIN
Inadmisibilitatea invocarii apararilor de fond de catre debitor in contestatia la executare.
Calea de atac prevazuta de legea speciala nr. 58/1934 privind cambia si biletul la ordin

Prin sentinta civila nr ..../2009 Judecatoria Zalau a respins ca inadmisibila contestatia la executare formulata de contestatoarea SC TC SRL  in contradictoriu cu intimatii SC M. 76 SRL si Biroul executorilor judecatoresti asociati  O-T-K, obligand contestatoarea la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in favoarea intimatei.
In motivarea hotararii, prima instanta a retinut ca titlul executoriu in baza caruia s-a inceput executarea silita este  biletul la ordin emis de catre SC TC SRL si avalizat de catre T. S. la data de 13.12.2007 la Zalau, cu scadenta la data de 02.02.2008. Poprirea a fost infiintata in urma somarii debitoarei sa achite suma de 100.000 lei, care nu a inteles sa-si execute de buna voie obligatia asumata.  Poprirea contului s-a facut la BRD Zalau, unde contestatoarea are cont deschis, insa disponibil 0.
Se retine ca aceasta invoca aparari de fond legate de legalitatea emiterii biletului la ordin si nu contesta insasi indeplinirea actelor de executare. Instanta retine, fata de textele legale mentionate mai sus, se aplica legea speciala privind biletul la ordin, astfel ca prezenta contestatie la executare este inadmisibila, existand o alta cale de atac prevazuta de lege speciala, urmand a fi respinsa.
Impotriva sentintei civile susmentionate a declarat recurs contestatoarea SC TC SRL Zalau solicitand admiterea acestuia si modificarea hotararii primei instante in sensul admiterii contestatiei la executare asa cum a fost formulata.
In motivul de recurs invocat contestatoarea arata ca in data de 28.03.2008 a cesionat partile sociale ale SC TC SRL Zalau catre alta persoana si a predat intreg patrimoniul cu activul si pasivul acesteia, iar impotriva acestei societati s-a declansat procedura insolventei conform Legii nr.85/2006, in dosar nr...../84/2009-pe rol la Tribunalul Salaj, situatie in care se suspenda toate actiunile impotriva debitorului, creditorii avand posibilitatea de a solicita inscrierea in tabelul creditorilor.
Recursul contestatoarei SC TC SRL Zalau nu este intemeiat.
Potrivit art.62 din Legea nr.58/1934 privind Cambia si biletul la ordin"in termen de 5 zile de la primirea somatiunii, debitorul poate face opozitie la executare".
 In cazul in speta contestatoarea SC TC SRL Zalau in data de 13.11.2007 prinadministratorul sau a emis un Bilet la ordin in valoare de 100.000 lei, urmand ca suma sa fie incasata de catre creditoarea SC M. 76 SRL Zalau. Aceasta suma insa nu a putut fi incasata deoarece in contul  debitoarei nu exista suma necesara pentru acoperirea datoriei.
In consecinta s-a dispus infiintarea unei popriri  pe contul debitoarei SC TC SRL Zalau la tertul poprit Banca Romana de Dezvoltare Zalau, debitorul fiind notificat despre aceasta poprire in data de 19.06.2008.
Impotriva acestei popriri  SC TC SRL Zalau a formulat contestatia la executare invocand aparari de fond privind legalitatea emiterii biletului la ordin si  fara a contesta insasi indeplinirea actelor de executare.
Cu alte cuvinte contestatoarea nu a urmat calea speciala prevazuta de art.62 din Legea nr.58/1993 privind Cambia si biletul la ordin, respectiv " opozitia la executare".
Asa incat in mod justificat prima instanta a respins ca inadmisibila contestatia la executare formulata de contestatoarea SC TC SRL Zalau impotriva intimatilor SC M. 76 SRL Zalau si Biroul executorilor judecatoresti asociati O.-T.-K..
Apoi conform art.36 din Legea nr.85/2006 privind insolventa " De la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu exceptia cailor de atac declansate de debitor".
In cazul in speta Biletul la ordin pentru suma de 100.000 lei a fost emis de contestatoare inainte de deschiderea procedurii SC TC SRL Zalau, respectiv la data de 13.12.2007, iar deschiderea procedurii debitoarei a avut loc prin Incheierea judecatorului sindic din .../2009 in dosar nr..../84/2009 aflat pe rolul Tribunalului Salaj. Prin urmare nu se impune  suspendarea judecarii recursului conform Legii insolventei nr.85/2006.
(Decizia Civila 1182/17 noiembrie 2009 nepublicata)