tentativa la omor calificat

R O M A N I A

TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA PENALA
Dosar nr. 1056/89/2010
  SENTINTA PENALA NR.165
Sedinta publica de la 23 iunie  2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE NICOLAE PARPALEA-FILIP
Grefier ANGELA NASTAC
 
               Ministerul Public reprezentat  de Procuror RADU GALAN din cadrul Parchetului de pe linga Tribunalul Vaslui

Conform disp. art.304 Cod pr. penala sedinta de judecata a fost inregistrata cu mijloace tehnice audio.
S-a  luat in examinare  actiunea  penala privind pe inculpatul TIM, cetatenie -roman , ocupatie - agricultor, studii 4 clase, necasatorit, recidivist,  in prezent  aflat  in Penitenciarul Iasi ,   trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat, prev. de 20 raportat la art.174-175 lit. "i" Cod penal, cu aplicarea art.75 lit. "a si c "   Cod penal si art.37 lit. "a" Cod penal .
Parti civile  fiind BE,   CP,   CN,   SPITALUL CLINIC DE URGENTA " PROF.DR. NICOLAE OBLU"IASI,   SERVICIUL DE AMBULANTA JUDETEAN VASLUI.
                    Conform disp. art.297 alin.1 Cod pr. penala s-a dispus a se face apelul  partilor  si s-a constatat ca   se prezinta  inculpatul  TIM in stare de arest, asistat de av. Buculeasa  care  substituie pe  av Oancea Rodica  din oficiu, cu   delegatie de asistenta judiciara obligatorie la dosarul cauzei si martorii MM, CC,  lipsa fiind partile  civile si reprez. partilor  civile  spitalicesti si martorii  din lucrari Husanu Ciprian Constantin si AI.
Procedura este legal indeplinita. 
S-a facut referatul cauzei de catre grefier invederandu-se instantei ca  inculpatul este trimis in judecata in stare de arest, este  al III-lea termen de judecata,  inculpatul  este audiat ,  cauza  s-a  amanat pentru a  fi  audiati martorii din lucrari si  s-au verificat actele si lucrarile dosarului, dupa care;
Conform disp. art. 318 Cod pr. penala,  inculpatul   TIM    a fost intrebat cu privire la elementele de identificare cele prevazute de art. 70 al.1  Cod  .pr. penala.

Conform disp. art.85 alin.1 Cod pr. penala martorii  MM, CC au depus juramantul si conf. disp. art-327 alin.1 Cod pr. penala  s-a procedat la audierea  pe rand a acestora, declaratiile fiind consemnate  in cate un proces verbal care dupa ce au fost citite si semnate s-au atasat la dosarul cauzei.
Reprez.parchetului  avand  cuvantul, solicita a  fi interpelat  inculpatul   daca insista  in  audierea  martorilor  lipsa.
Interpelat   fiind inculpatul        TIM arata ca nu mai insista in  audierea  martorilor  lipsa, isi insuseste  declaratiile  acestora  date in  cursul urmaririi penale si  nu doreste  sa-i  fie  citite.     
                    Reprez.parchetului avand  cuvantul, fata de  sustinerile  inculpatului, arata ca nu mai insista in  audierea  celor  doi martori lipsa si   nu are de  formulat  alte  cereri.
Av.Buculeasa  avand  cuvantul pentru inculpat  arata ca nu are de  formulat cereri noi.
Reprez.parchetului avind cuvintul  arata ca  inculpatul  TIM a fost trimis  in judecata in stare de arest  preventiv pentru savarsirea infractiunii de omor    calificat prev. de art.174,175 lit.i   cu aplic  art. 75 lit.a,c cod penal si art.37 lit.a   Cod penal, infractiune  comisa impreuna   cu  alte  doua persoane  dintre care una  minora, in stare de  recidiva postcondamnatorie .
In fapt, s-a retinut ca,  in noaptea de 2/3 ian.2010, in  drumul public  din satul Baltati, com.Tatarani, jud. Vaslui,  folosind  un par de  dimensiuni mari, inculpatul TIM i-a  aplicat  victimei CC  lovituri repetate, in special in regiunea  capului, cauzindu-i astfel  leziuni traumatice  severe, care  au  condus la  decesul  victimei, instalat la data  de 9 ian.2010, cu toate  ingrijirile medicale  de  specialitate  acordate victimei in spital.  In  conflict  s-au implicat  si numitii  MM  si CC , acesta  din urma  minor ,  acestia  au aplicat lovituri  victimei  dupa ce inculpatul  Timpau Ionut  aplicase lovituri  acesteia  doar in zona  capului, leziunile  aplicate victimei  de  ceilalti doi agresori  ar fi necesitat  5/6 zile de ingrijiri medicale in cazul  supravietuirii victimei.
             Din  materialul probator  administrat in cauza  si aici  are in vedere procesul verbal de cercetare la  fata locului, procesul verbal de conducere in teren, declaratiile  celorlalti doi agresori MM  si CC si de asemenea declaratiile  celorlalti martori HCC si AI , concluziile raportului de  necropsie, toate coroborate  cu  declaratiile  date in faza  urmaririi penale  de  catre inculpat prin care a  recunoscut savarsirea faptei,  la judecata  acesta  s-a prevalat de dreptul la  tacere,  din toate aceste  probe rezulta cu certitudine     vinovatia inculpatului pentru savarsirea infractiunii care i  s-a retinut in sarcina prin actul de  sesizare al instantei.

Pentru infractiunea  comisa  solicit a i se aplica inculpatului o pedeapsa cu inchisoare, cu executare in regim de detentie, sa I se aplice inculpatului si pedepsele complementara  si accesorie, prevazute de lege si in baza  disp. art.83 Cod  penal sa se  dispuna revocarea  suspendarii  conditionate a  executarii pedepsei de  un  an inchisoare   aplic. pentru  savarsirea  infractiunii de   furt  calificat prev. de art.208  alin.1, 209  alin.1  lit.a,g  Cod penal cu aplic  art.74 lit.a,b,c Cod penal si  76  alin.1 Cod penal   prin  Sent.penala  nr.534/4.12.2007 a  judec.Husi,intrucat noua  infractiune a  fost  savirsita  de inculpat inauntrul termenului de incercare  stabilit  prin hotarirea de  condamnare,   pedeapsa   care  sa se  cumuleze  cu cea  aplicata in   prezenta  cauza   .
Solicita sa se mentina starea de arest a inculpatului si din pedeapsa  ce I se va aplica sa se deduca durata retinerii si arestarii preventive de la  5.01.2010 pina la zi.
De asemenea solicit sa se dispuna obligarea inculpatului  la plata despagubirilor  civile   catre Spitalului Clinic de  Urgenta Prof Dr. Nicolae Oblu Iasi la  suma de 2837,94 lei care reprezinta  c/val cheltuielilor de  spitalizare a victimei  si Serviciului  Judetean de Ambulanta Vaslui -  la suma de 1099,60 lei     care reprezinta c/val cheltuielilor de  transport, sa se  constate ca  rudele  victimei  nu s-au  constituit parti civile in cauza, desi in faza  urmaririi penale  au intentionat  sa se  constituie  parti  civile in faza de judecata nu s-au  mai  prezentat pentru  a-si preciza  pretentiile si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor  judiciare catre stat.
La individualizarea pedepsei ce I se va  aplica inculpatului  solicita a se avea in vedere modalitatea  concreta    si gravitatea  faptei  comisa de inculpat impreuna  cu ceilalti doi  agresori  din care unul minor, ca  inculpatul a  aplicat victimei cel putin   patru lovituri  cu bata in zona  capului, lovituri de o  intensitate deosebita care au produs  victimei leziuni  extrem de   grave in zona  craniana, care au  condus  la  deces.De  asemenea  urmeaza  a  fi   avuta in vedere si  cu  bere, fara a intreba  pe  cei prezenti daca  sunt de  acord  cu acest lucru    si faptul ca  victima  i-ar fi reprosat  inculpatului ca ar  fi intretinut relatii  intime  cu  alti  detinuti , acestea  fiind  motivele  pentru care  inculpatul s-a  hotarat sa se  razbune pe  victima. Solicita a  se mai  avea in vedere si faptul ca, desi inculpatul in  fata  instantei de  judecata s-a  prevalat de  dreptul sau la  tacere in  faza  urmaririi penale  acesta a  avut o  atitudine  extrem de  sincera, ca este  necasatorit, este tanar si ca  anterior a  mai  suferit  doua  condamnari  si o  masura   educativa  pentru infractiuni indreptate impotriva patrimoniului
Av.  Buculeasa  avand  cuvantul pentru inculpatul   Timpau Ionut  Marian  solicita  a  se  avea in vedere la  individualizarea  pedepsei  ce i se  va  aplica,  atitudinea  acestuia    in timpul urmaririi penale , chiar  daca  acesta in  fata  instantei  a  inteles  sa se prevaleze  de dreptul  la  tacere, a recunoscut fapta, a  fost  extrem de  sincer, sa se  aiba in vedere  circumstanta  atenuanta legala a provocarii care rezulta  din probele  administrate  si aici  se refera la  atitudinea   victimei.
Reprez.parchetului  avand  cuvantul,  solicita respingerea  cererii de  schimbare a  incadrarii  juridice   formulata de inculpat prin aparator   in sensul  retinerii in favoarea inculpatului  circumstanta  atenuanta legala  prev. de art.73 lit.b Cod   penal. Ceea  ce a  facut  victima  inainte  ca inculpatul  sa  se hotarasca  sa o  urmareasca si sa-i  aplice lovituri in zona  capului nu se poate  circumscrie  conditiilor  cerute de  art.73 lit.b Cod penal, pentru   existenta  provocarii  fiind necesara  o  reactie  imediata  la impulsul provocator , ceea  ce inculpatul nu a facut, a  asteptat  ca  victima   sa  plece  din  bar pentru a  deveni mai  vulnerabila pe  drumul spre  casa , a  urmarit-o , i-a  aplicat  loviturile  in  zona  capului  cu o intensitate deosebita  si pentru a  fi  sigur de  succesul demersului  sau  a  mai  cooptat inca  doua persoane  dintre care una  minora .Pentru  aceste  motive  solicita respingerea  cererii de  schimbare a incadrarii juridice.
Inculpatul   TIM avand ultimul cuvant,  lasa la  aprecierea  instantei  solutionarea  cauzei.
S-au declarat dezbaterile inchise, dupa care s-a lasat cauza in pronuntare, cand:
TRIBUNALUL

Asupra actiunii penale de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui a fost trimis in judecata, in stare de  arest preventiv inculpatul TIM , pentru savarsirea infractiunii de omor calificat, prev. de art.  174-175 lit.i Cod penal. S-a retinut ca, in noaptea de 2 spre 3 ian.  2010, in  drumul public  din satul Baltati, com.Tatarani, jud. Vaslui,  folosind  un par de  dimensiuni mari, inculpatul TIM i-a  aplicat  victimei CC  lovituri repetate, in special in regiunea  capului, cauzindu-i astfel  leziuni traumatice  severe, care  au  condus la  decesul  victimei, instalat la data  de 9 ian.2010, cu toate  ingrijirile medicale  de  specialitate  acordate victimei in spital.  In  conflict  s-au implicat  si numitii  MM  si CC , acesta  din urma  minor,  acestia  au aplicat lovituri  victimei  dupa ce inculpatul  Timpau Ionut  aplicase lovituri  acesteia  doar in zona  capului, leziunile  aplicate victimei  de  ceilalti doi agresori  ar fi necesitat  5/6 zile de ingrijiri medicale in cazul  supravietuirii victimei.
Nu a fost audiat inculpatul intrucat acesta inteles sa se prevaleze de dreptul sau la tacere.
Au fost audiati martorii  din lucrari  MM  si CC. Nu a putut fi audiat martorul AI intrucat este plecat in tara.
Inculpatul nu si-a propus probe in aparare; a solicitat sa fie audiati martorii din lucrari.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Inculpatul TIM, in varsta de 22 ani in prezent, este locuitor al satului Baltati, si se cunostea cu numitii MM, in varsta de 21 ani in prezent, si CC, minor de 16 ani in prezent, ultimii fiind locuitori ai aceluiasi sat.
In seara de 02.01.2010 acestia s-au intalnit la barul apartinand numitului BN, situat in satul Baltati.
Acolo a venit si victima CC, in varsta de 41 de ani, care, dintr-o lada cu bere cumparata de sus-numitii, s-a servit singur cu o sticla cu bere, rara a cere un accept prealabil.
Ulterior, pe motiv ca inculpatul TIM a fost anterior detinut in penitenciar, acesta din urma a fost persiflat de victima CC, care a sustinut ca inculpatul ar fi intretinut pe perioada detentiei relatii sexuale anale, cele aratate degenerand intr-o cearta.
Apoi victima CC a plecat spre casa, iar inculpatul TIM, impreuna cu MM si minorul CC, folosind o poteca ("scurtatura"), au incercat sa-1 ajunga din urma, insa victima CC a intrat in curtea unui localnic, de unde a iesit cu o bata.
Ca urmare, MM si CC au batut in retragere, iar victima CC s-a deplasat spre casa, intersectandu-se apoi cu inculpatul TIM, pe care 1-a lovit superficial in zona barbiei drepte .
In aceste conditii, inculpatul TIM, ca si MM si minorul CC, s-au inarmat cu pari luati dintr-un gard, au urmarit victima, care, in apropiere de locuinta sa, in drum, a fost lovita cu parul de inculpatul TIM, in mod repetat, in regiunea capului, dupa care victima a mai fost lovita in regiunea membrelor inferioare si de minorul CC, ca si de MM, ajuns mai tarziu la locul conflictului, deoarece aluneca, drumul fiind acoperit de zapada batatorita la acel moment.
In urma loviturilor cu parul primite de victima de la inculpatul TIM, celelalte lovituri fiind putin importante, victima CC a ramas intins pe jos, iar agresorii au plecat si s-au intors la barul de unde plecase conflictul cu victima.
In deplasarea de la locul faptei, inculpatul TIM a aruncat parul cu care lovise victima peste un gard, in zapada, la intersectia drumurilor in apropierea carora a fost comisa agresiunea, iar MM si CC au aruncat obiectele contondente (par, bata) ce le aveau, in curtea unui cadru didactic din sat, situata vis-a-vis de locul de unde, anterior, le luasera, din gard.
Ulterior victima a fost gasita, in timpul noptii, de paznicul PD, astfel ca a fost anuntata ambulanta, iar victima a fost transportata la Spitalul Clinic de Urgenta "Prof. Dr. Nicolae Oblu" Iasi, unde i s-au acordat ingrijiri medicale, in ciuda carora victima a decedat totusi la data de 09.01.2010, leziunile cerebrale pe care le prezenta fiind grave.
Ulterior, pentru victima CC s-a intocmit Raportul medico - legal de necropsie nr. 62/12.03.2010 al Institutului de Medicina Legala Iasi (f. 73 - 76), prin care s-au concluzionat urmatoarele:
"1. Moartea lui CC a fost violenta.
2. Ea s-a datorat comei cerebrale consecutive unui traumatism cranio cerebral acut deschis cu fractura de calota iradiata la baza, fractura eschiloasa de mastoida, contuzie grava cerebrala, hemoragie subarahnoidiana complicata in
3. Leziunile s-au putut produce prin loviri cu obiect intepator taios (cutit, par cu cui etc.) si obiecte contondente (par, bat etc.).
4. Cadavrul mai prezenta tumefactii echimotice, excoriatii ce s-au putut produce prin loviri cu corpuri contondente ( pumn, cap, picior etc.), puteau data din 03.01.2010, nu au avut rol tanatogenerator si ar fi necesitat in caz de supravietuire 5-6 zile de ingrijiri medicale.
5. Sangele apartinea grupei sanghine A II.
6. Moartea dateaza din 09.01.2010."
Concluziile medico-legale se coroboreaza cu datele de ancheta, confirmand savarsirea infractiunii de catre inculpatul TIM, care, dupa inceperea cercetarilor, si-a recunoscut fapta, atestand si imprejurarea ca ceilalti doi participanti la agresiune nu au lovit victima in zona capului, zona in care au fost produse leziunile cu rol tanotogenerator.
Mentiunea din concluziile medico-legale, care priveste imprejurarea ca leziunile victimei au putut fi produse si prin loviri cu obiect intepator taios, in care sens medicul legist, tara a limita aceasta categorie de obiecte, s-a referit la un cutit sau un par cu cui, este explicabila prin excrescentele de pe parul folosit de inculpatul TIM, care puteau produce leziunile traumatice prezentate de victima.
In mod constant, atat inculpatul, cat si numitii MM si CC, au sustinut, dupa inceperea cercetarilor, ca loviturile din zona capului, au fost aplicate victimei de catre inculpatul TIM, dm acest punct de vedere declaratiile participantilor la agresiune fiind concordante.
In drept, fapta inculpatului TIM, asa cum a fost expusa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat, prev. de art. 174, 175 lit. "i" C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. "a" si "c", ca si art. 37 lit. "a" C. pen., avand in vedere participarea la savarsirea infractiunii a trei persoane, starea de minorat a unuia dintre participanti, ca si starea de recidiva postcondamnatorie a inculpatului Timpau.
Pentru  infractiunea comisa  i se va aplica  inculpatului o pedeapsa la individualizarea careia, in cadrul general, prev. de art. 52 si 72 Cod penal, vor fi avute in vedere gradul de pericol social concret al faptei comise, datele privind persoana inculpatului, nu poate fi retinuta apararea facuta de inculpat prin apaator in sensul ca acesta ar ficomid fapta in stare de provocare. Atitudinea victimei fata de inculpat inainte ca acesta sa se hotarasca sa o urmareasca si sa-i aplice lovituri in zona capului nu se circumscrie conditiilor aratate in art. 73 lit. b Cod penal. Starea de tulburare sau emotie trebuie sa fie destul de puternica si sa determine o reactie imediata a inculpatului. In cazul de fasa, inculpatul a asteptat ca victima sa plece, a urmarit-o si apoi a lovit-o cu bata in zona capului, cu o intensitate deosebita si dupa ce acesta a cazut i-a mai aplicat si alte lovituri.
Nefiind realizat art. 73 lit. b Cod penal va fi respinsa cererea de schimbare a incadrarii juridice in sensul celor aratate mai sus.
Pe durata executarii pedepsei  inculpatului ii vor fi interzise drepturile prev. de art.64 lit.a si b Cod penal, in conditiile art.71 Cod penal.
Gravitatea faptei comise, il face pe inculpat nedemn de a alege si de a fi ales in autoritatile publice sau  in functii elective publice sau de a  ocupa o functie  implicand exercitiul autoritatii de stat pe durata executarii pedepsei.
Conf. art.350  al. 1 Cod pr. penala,  se va  mentine starea de arest a inculpatului si , potrivit art. 88 alin.1 Cod penal din pedeapsa  aplicata acestuia  se va deduce durata retinerii si arestarii preventive de la 5.01.2010 la zi.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei se va avea in vedere faptul ca partile vatamate BE, CP si CN nu au formulat pretentii civile fata de inculpat.
Conform art.313 din Legea nr.95/2006, va fi obligat inculpatul TIM sa achite partilor civile: Spitalul Clinic de Urgenta Prof. Dr. Nicolae Oblu Iasi suma de 2837,94 lei si Serviciul Judetean de Ambulanta Vaslui- 1099,60 lei cu titlu de despagubiri civile.
Conform art.191 Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat in valoare de 2750 lei din care suma de 400 lei reprezentand onorarii avocati din oficiu asigurati la urmarirea penala si judecata si suma de 1500 lei reprezentand contravaloarea expertizei medico legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
    IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul  TIM prin aparator, in sensul retinerii circumstantei atenuante  legale  a provocarii prev. de art.73 lit."b" Cod penal  .
Condamna inculpatul   TIM ,  recidivist,  detinut in Penitenciarul  Iasi, pentru  savarsirea  infractiunii de  omor  calificat prev de art.174, 175 lit.i Cod penal  cu aplic art.75 lit.a si c Cod penal  si  art.37 lit.a  cod penal  la   pedeapsa  de 23  ani inchisoare si 8  ani interzicerea  drepturilor prev de  art.64 lit.a,b  Cod  penal.
 In baza  art. 83 Cod penal revoca  suspendarea  conditionata a  executarii pedepsei de  un  an inchisoare   aplic. pentru  savarsirea  infractiunii de   furt  calificat prev. de art.208  alin.1, 209  alin.1  lit.a,g  Cod penal cu aplic  art.74 lit.a,b,c Cod penal si  76  alin.1 Cod penal   prin  Sent.penala  nr.534/4.12.2007 a  judec.Husi,  pedeapsa pe  care  o  cumuleaza  cu cea  aplicata in   prezenta  cauza  urmand  ca inculpatul sa execute   pedeapsa de  24  ani de inchisoare  si 8  ani interzicerea  drepturilor prev de art.64 lit.a,b Cod penal. 
Pe  durata  executarii pedepsei   interzice  inculpatului drepturile  prev de art.64 lit.a,b Cod penal   in conditiile  art.71 Cod  penal.
In baza art.350 alin.1  Cod pr. penala mentine  starea de arest a inculpatului  TIM  si potrivit art.88 alin.1 Cod penal deduce  din pedeapsa aplicata durata   retinerii si arestarii preventive de la  5.01.2010 la zi.
Ia act ca   partile  vatamate Birzu  Elena, Cicareaza  Paraschiva si  CN  nu  au formulat pretentii civile  fata de  inculpat. 
In baza art.313 din Legea nr.95/2006 obliga inculpatul     TIM sa achite  partilor civile:   Spitalului Clinic de  Urgenta Prof Dr. Nicolae Oblu Iasi suma de 2837,94 lei si Serviciului  Judetean de Ambulanta Vaslui -  1099,60 lei   cu titlu de despagubiri  civile.
Obliga inculpatul la 2750  lei cheltuieli judiciare  avansate de  catre  stat, din care suma de 400 lei reprezentand onorarii pentru avocati din  oficiu  asigurati la urmarirea penala si  judecata si  suma de  1500 lei  reprezentand  contravaloarea  expertizei  medico  legale, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei
Cu drept de apel in 10 zile de la  comunicare.  
Pronuntata in sedinta publica, azi  23 iunie 2010.
                                 
   PRESEDINTE,                                               pt.GREFIER N.A.- transferat,
          P.F.N.                                                        Grefier-sef Sectie penala B.P.,