Necitarea partilor cu ocazia solutionarii cererii prin care s-a solicitat indreptarea erorilor materiale si lamurirea aplicarii dispozitivului unei hotarari judecatoresti atrage nulitatea incheierii.

Prin cererea dedusa prezentei judecati reclamantii au solicitat sa se dispuna indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei civile de mai sus si lamurirea dispozitivului acesteia, in sensul identificarii exacte a terenului cu privire la care a fost admisa actiunea in revendicare.
Prin incheierea nr. 243 din 25februarie 2008, Judecatoria Rm. Valcea a admis cererea si a dispus indreptarea erorii materiale din dispozitivul si considerentele sentintei, in sensul ca in loc de tarlaua 27 se va trece tarlaua 22.
Prima instanta a mai procedat la lamurirea dispozitivului sentintei, in sensul ca terenul in suprafata de 312 mp. este situat in pct. "Salistea casei", tarlaua 22, parcela 719/1, cu urmatorii vecini: N -Romcomplex si drum acces, E - Bogoslov Constantin si Constantinescu, S- Constantinescu M. si Trica E., V - Onete Constantin.
Impotriva acestei incheieri au exercitat calea de atac reclamantii si paratii Constantinescu Nicolae si Constantinescu Elena.
In raport de  obiecul cererii, tribunalul constata ca in mod nelegal prima instanta a procedat la solutionarea cererii fara a dispune citarea partilor.
Aceasta citare desi facultativa in cazul cererii de indreptare a erorilor materiale, potrivit art. 281 alin. 2 din Codul de procedura civila, era obligatorie in cazul cererii de lamurire a aplicarii dispozitivului sentintei, potrivit art. 281/1 alin. 2 din cod.
Procedand in acest mod, prima instanta a solutionat cererea in intregul ei cu lipsa de procedura a partilor, motiv pentru care in temeiul art. 297 alin. 1 din Codul de procedura civila tribunalul va admite apelurile, va desfiinta incheierea si va trimite cauza spre rejudecare primei instante.