Constatarea lipsei calitatii procesuale pasive. Consecinte

CONSTATAREA  LIPSEI  CALITATII PROCESUALE  PASIVE .

CONSECINTE

Intr-o cauza aflata pe rolul Judecatoriei Slobozia ivita intre C.M., in calitate de reclamant si paratii Consiliul Local Slobozia si D.G.F.P. Ialomita, dupa ce s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a D.G.F.P. Ialomita, pe fondul cauzei instanta a admis cererea impotriva ambilor parati.
Impotriva acestei solutii, in termen legal, a declarat recurs parata D.G.F.P. Ialomita criticand-o motivat de faptul ca in mod gresit s-a admis actiunea reclamantului  si impotriva acesteia, din moment ce s-a constatat lipsa  calitatii sale procesuale pasive.
Recursul declarat este fondat.
Potrivit doctrinei si practicii judiciare, legea cere in mod imperativ indeplinirea cumulativa a anumitor conditii pentru ca o persoana sa fie parte in procesul civil, una dintre conditii fiind si calitatea procesuala, care pentru parat este calitate procesuala pasiva si se defineste ca fiind identitatea dintre persoana paratului si cel obligat in raportul juridic dedus judecatii.
Cum instanta de fond a constatat lipsa calitatii procesuale pasive a D.G.F.P. Ialomita rezulta ca aceasta si-a pierdut calitatea de parata, astfel incat hotararea primei instante nu se putea pronunta decat in contradictoriu cu Consiliul Local Slobozia, nu si cu D.G.F.P. Ialomita.