Exceptia de neconstitutionalitate a unei hotarari de guvern si a hotararii consiliului local. Inadmisibilitate.

1. Exceptia de neconstitutionalitate a unei hotarari de guvern si a hotararii consiliului local. Inadmisibilitate. - Legea 47/1992- art.29 al.1,5
Potrivit art.29 al.1 din Legea 47/1992 Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante, ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare, care are legatura cu solutionarea cauzelor in orice faza a litigiului si oricare ar fi obiectul acestora.
In situatia in care exceptia de neconstitutionalitate priveste o hotarare de guvern sau o hotarare a consiliului local, exceptia se respinge ca inadmisibila, potrivit art.29 al.5 din Legea 47/1992.

(TRIBUNALUL IALOMITA, SECTIA PENALA, DECIZIA  NR. 111/R din 18.05.2011)

Prin decizia penala nr.111/R/18 mai 2011 a Tribunalului Ialomita, in baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedura penala a fost respins, ca nefondat, recursul  declarat de   partea vatamata  C.C. impotriva incheierii din data de 12.05.2011 pronuntata de Judecatoria Fetesti in dosarul nr.524/229/2011.
Pentru a pronunta solutia de mai sus,  instanta,a retinut urmatoarele:
Prin incheierea de sedinta din 12 mai 2011 pronuntata de Judecatoria Fetesti, in temeiul art. 29 alin.5 din Legea 47/1992 a fost respinsa cererea de sesizare a Curtii Constitutionale asupra exceptiei de neconstitutionalitate a HCL 70/1999, HCL 120/2009 si Hotararii Guvernului nr. 1353/2001.
Pentru a pronunta astfel, prima instanta a avut in vedere faptul ca exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibila in raport de dispozitiile art.29 al.5 din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale.
Impotriva acestei incheieri a formulat recurs in termen petentul C. C.
Tribunalul examinand incheierea atacata, actele si lucrarile dosarului, in raport de dispozitiile art.3856 al.3 Cod procedura penala, a constatat ca recursul formulat este nefondat si l-a respins pentru urmatoarele considerente:
La data de 25 februarie 2011 sub nr.unic 524/229/2011 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Fetesti plangerea formulata de petentul C.C., impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Fetesti in dosarul 1516/P/2010, plangere intemeiata pe dispozitiile art.2781 Cod procedura penala.
La termenul din 12 mai 2011, petentul C. C. a ridicat exceptia de neconstitutionalitate a HCL 70/1999, HCL 120/2009 si a Hotararii Guvernului nr.1353/2001.
Prin incheierea de sedinta din 12 mai 2011 Judecatoria Fetesti a respins exceptia de necompetenta ca inadmisibila avand in vedere dispozitiile art.29 al.5 din Legea 47/1992.
S-a constatat ca incheierea pronuntata este temeinica si legala deoarece potrivit art. 29 alin.1 din Legea 47/1992 Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantei judecatoresti sau de arbitraj comercial, privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante, ori a unei dispozitii dintr-o lege sau ordonanta in vigoare care au legatura cu solutionarea cauzei in orice faza a litigiului si oricare ar fi obiectul acestuia.
Potrivit art. 29 alin.5 din Legea 47/1992, daca exceptia este inadmisibila, fiind contrara alin. 1,2 si 3 din art. 29, instanta respinge printr-o incheiere cererea de sesizare a Curtii Constitutionale.
          Avand in vedere prevederile legale invocate, respectiv ca se poate sesiza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a unei legi sau ordonante invocate in fata instantei judecatoresti, iar exceptia ridicata de petent priveste HCL 70/1999, HCL 120/2009 si Hotararea Guvernului nr.1353/2001,  in mod corect exceptia a fost respinsa ca inadmisibila.