Aplicabilitatea art.14 si 15 din Legea 128/1997 conform carora perioada de detasare de care poate beneficia un cadru didactic titular este de 6 ani. Aplicabilitate art. 5 din Leg. 29/1990 care prevede termenul de 1 an de zile de formulare acti...

Aplicabilitatea art.l4 si l5 conform careia perioada  de detasare  de care poate beneficia un cadru didactic  titular  este de 6 ani.
Aplicabilitate art. 5 din Leg. 29/9o care prevede termenul de l an  de zile de formulare  actiune in contencios.

Sentina nr. l9 /8.o2.2oo5 ramasa definitiva  prin  decizia 638/22.o6-2oo5  a Curtii de Apel Craiova  sectia Contencios Administrativ  prin respingerea recursului ca nefondat.
Prin actiunea inregistrata  in dosar nr. 774/2oo3 reclamanta PA a chemat in judecata  Inspectoratul Judetean  Olt pentru  a se emite  decizie de titularizare pe postul de invatatoare la Scoala  Redisoara jud Olt.
Prin sentinta  nr. 487/l2.l2.2oo3  cererea reclamantei a fost respinsa  ca tardiv formulata   retinandu-se  ca fata de luna iulie 2oo2  data la care  a luat cunostiinta   ca postul  sau era ocupat   de o alta persoana  titularizata , termenul de 3o zile  este implinit  , actiunea fiind  inregistrata  la instanta  la l6.o9.2oo3.
Prin decizia  947/9.ll.2oo4  Curtea de Apel  Craiova sectia  Contencios  Administrativ  a admis  recursul  reclamantei si a casat  cu trimitere  spre  rejudecare   retinand ca actiunea  a fost  introdusa  in termenul  legal  de l an prevazut  de legea 29/9o care curge de la data  comunicarii raspunsului  paratei respectiv  de la ll.o8.2oo3 potrivit adresei nr. 6579.
S-a considerat  ca nici la termenul  de 3o zile  prevazut  de acelasi act normativ  nu este depasit in conditiile  in care  parata nu a facut dovada datei certe a comunicarii  hotararii   de scoatere  la concurs  a postului detinut  de reclamanta pe care  aceasta era titularizata.
Tribunalul Olt prin sentinta  l9/8.o2.2oo5 a admis actiunea  reclamantei si a obligat  parata  sa emita  decizie de  titularizare pe postul de invatator la Scoala Redisoara.
Fata de actele  dosarului  Tribunalul a  retinut ca prin dispozitia  74/93 reclamanta a  fost repartizata ca invatatoare la Scoala  Redisoara  pana in anul l999 beneficiind de detasare perioada  in care este cuprinsa si perioada l.o9.l994- 3l.o8.l995 cand s-a aflat in concediu  pentru cresterea si ingrijirea copilului  cand contractul  sau de munca este suspendat.
Pentru aceasta perioada nu se poate sustine  ca au fost incalcate dispoz.art l4 si l5  din legea l28/97 in sensul ca s-ar fi depasit  perioada  de detasare de   6 ani prevazuta de lege  si ca in mod  corect  s-a procedat la scoaterea  la concurs  a postului detinut de reclamanta si titularizarea  altei persoane  pe postul  acesteia.
Dupa anul l999  reclamanta a mai   beneficiat de o detasare pentru anul 2ooo-2ool asa cum rezulta din adeverinta eliberata de  Scoala Generala dar de indata ce nu mai era titulara pe postul sau din anul l999 aceasta nu mai putea fi detasata,  astfel ca aceasta perioada nu mai putea fi luata in calcul.
De asemenea prin acceptarea postului de suplinitor pentru anul 2ool- 2oo2,  nu se poate sustine ca s-ar fi renuntat la postul de cadru didactic titular intrucat  la aceasta data acest post nu mai exista.
Deci  s-a procedat  nelegal prin scoaterea la concurs a postului detinut de reclamanta pe care era titularizata potrivit dispozitiei de repartitie nr. 74/93 deoarece in anul l999  nu  erau impliniti cei  6 ani la care reclamanta avea dreptul de a fi detasata.