InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Braila

Vechime in specialitate pentru personalul auxiliar al instantelor judecatoresti.

(Sentinta civila nr. 1206 din data de 13.12.2006 pronuntata de Tribunalul Braila)

Domeniu Vechime in munca | Dosare Tribunalul Braila | Jurisprudenta Tribunalul Braila

VECHIME IN MUNCA
Vechime in specialitate pentru personalul auxiliar al instantelor judecatoresti.
Prin cererea inregistrata sub nr.934/113/2006 reclamanta V.M. in contradictoriu cu C.J.P. Braila si Tribunalul Braila a solicitat sa se constate ca perioada 1 octombrie 1964 - 31 ianuarie 2000 constituie vechime in specialitate pentru stabilirea pensiei de serviciu conform Legii nr. 567/2004 si sa fie obligat paratul Tribunalul Braila sa-i elibereze o noua adeverinta in acest sens.
In motivarea actiunii, reclamanta V.M. a aratat ca a fost incadrata la Tribunalul Braila din anul 1964 in calitate de secretar pana la data de 17.02.1968 cand s-a schimbat denumirea functiei in grefier si in aceasta functie a lucrat pana la data de 16.11.1978 cand prin Ordinul Ministrului de Justitie a fost numita in functia de executor judecatoresc pana la data de 31.01.2000, cand a iesit la pensie pentru limita de varsta. In calitate de grefier are o vechime neintrerupta de 14 ani si in calitate de executor judecatoresc o vechime de 22 de ani, dar de la Judecatoria Braila este unica pensionara cu vechime neintrerupta de peste 25 de ani, careia nu i s-a stabilit pensie de serviciu si considera ca este o discriminare si o incalcare a drepturilor omului. Reclamanta a invocat prevederile art.93 din legea pentru modificarea si completarea Legii nr.567/2004 conform caruia constituie vechime in specialitate perioada in care personalul auxiliar al instantelor judecatoresti au indeplinit oricare din functiile prevazute la art.3: secretar, secretar ajutor, grefier, si ale art.93 al.2 care prevede: constituie vechime in specialitate si perioada in care personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti au indeplinit functia de executor judecatoresc pana la data intrarii in vigoare a Legii nr.188/2000.
Prin intampinare, Tribunalul Braila a sustinut ca actiunea este neintemeiata intrucat in contextul prevederilor legale,respectiv art.3 al.1 din Legea nr.567/2004, persoanele care, la data pensionarii indeplineau functia de conducator carte funciara, grefier dactilograf, arhivar registrator si executor judecatoresc nu pot beneficia de pensie de serviciu. Perioada de 14 ani in care reclamanta a functionat ca grefier nu poate fi luata in calcul pentru stabilirea pensiei de serviciu deoarece conform art.68 (3) din Legea nr.567/2004, trebuie sa aiba minim 20 ani in functii auxiliar juridice. Legea nr.567/2004 a fost modificata prin Legea nr.17/11.01.2006, care prin art.93 al.2, prevede: "constituie vechime in specialitate si perioada in care personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea a indeplinit functia de executor judecatoresc, pana la data intrarii in vigoare a Legii nr.188/2000, cu modificarile si completarile ulterioare. Dar aceasta lege conform art.VII, intra in vigoare la data intrarii in vigoare a legii speciale de salarizare, prevazuta la art.60 alin.(4), care inca nu a fost adoptata. La data intrarii in vigoare a Legii nr.17/11.01.2006 reclamanta V.M. va beneficia de pensie de serviciu si biroul de contabilitate va elibera adeverinta pentru stabilirea pensiei de serviciu conform dispozitiilor legale.
Din actele si lucrarile dosarului instanta a constatat urmatoarele;
Reclamanta a fost angajata la Tribunalul Braila incepand cu data de 1.10.1964 in functia de secretar si apoi grefier pana la data de 16.11.1978 cand a fost numita executor judecatoresc pana la data de 1.12.1999.
Prin decizia nr.138514/31.01.2000 emisa de D.M.P.S. Braila - Oficiul de Pensii reclamantei V.M. i s-a stabilit o pensie de 2.068.411 lei, incepand cu data de 1.12.1999.
In drept, tribunalul retine ca potrivit dispozitiilor art.68 in referire la art.3 din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea, grefierii, grefierii statisticieni, grefierii documentaristi, grefierii arhivari, registratorii si informaticienii care au vechime de cel putin 25 ani in functie beneficiaza, la implinirea varstei prevazuta de lege, de pensie de serviciu, iar al. 4 al aceluiasi articol face precizarea ca textul de mai sus este aplicabil si personalului auxiliar pensionat anterior intrarii in vigoare a prezentei legi.
Analizand modul de redactare al art.3 din Legea nr.567/2004, care face o enumerare a functiilor care constituie personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor, coroborat cu textul art.1 si 2, care stabilesc rolul si locul personalului auxiliar de specialitate in activitatea instantelor judecatoresti, tribunalul considera ca legiuitorul nu a intentionat sa precizeze in mod exhaustiv aceste functii. Daca s-ar da o alta interpretare dispozitiilor, art.68 al.4 nu ar mai fi aplicabil, intrucat personalul auxiliar de pensionat anterior intrarii in vigoare a Legii nr.567/2004, desi a exercitat aceleasi atributii care le au functiile recunoscute, au purtat diferite denumiri neenuntate de art.3.
Pentru considerentele mai sus expuse, prin sentinta civila nr.1206/13.12.2006 a Tribunalului Braila, ramasa irevocabila, s-a admis actiunea formulata de reclamanta V.M. in contradictoriu cu paratii C.J.P. Braila si Tribunalul Braila. S-a constatat ca perioada cuprinsa intre 1.10.1964- 31.10.2000 constituie vechime in specialitate pentru stabilirea pensiei de serviciu pentru reclamanta V.M. A fost obligat paratul Tribunalul Braila sa elibereze adeverinta in acest sens.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Vechime in munca

Reconstituire vechime - Sentinta civila nr. 843 din data de 18.10.2017
3. Vechime continua in magistratura. Vechime in functii juridice asimilata vechimii in magistratura. Dreptul la plata celor 7 indemnizatii de incadrare lunare brute, prevazute de art.81 alineat 1 din Legea 303/2004 privind Statutul Magistratilor. - Sentinta civila nr. speta 7 din data de 14.01.2008
Ucenicie. Valorificare ca si stagiu de cotizare si vechime in munca. - Decizie nr. 535 din data de 05.04.2017
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
Spor vechime in munca. Clauza contract individual de munca. - Decizie nr. 1848 din data de 11.11.2013
Ucenicie. Stagiu de cotizare. - Decizie nr. 104 din data de 24.01.2011
Vechime in magistratura. Pot fi asimilate vechimii in magistratura numai anumite functii expres si limitativ prevazute de lege. - Decizie nr. 773 din data de 15.06.2009
Incadrarea locurilor de munca in conditii speciale necesita intrunirea cumulativa a criteriilor prevazute de HG nr.1025/2003. Nedepunerea documentatiei legale in termenul prevazut de lege. Stabilirea culpei in nerespectarea termenului. - Decizie nr. 442 din data de 16.04.2009
Inadmisibilitatea actiunii raportat la dispozitiile art. 14 si 15 din Decretul nr.92/1976 privind carnetul de munca. - Sentinta civila nr. 757/C din data de 09.10.2009
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
reconstituire vechime in munca - Sentinta civila nr. 1868 din data de 28.02.2011
Reconstituire vechime in munca - Sentinta civila nr. 85 din data de 25.01.2010
Reconstituire vechime pentru munca prestata in cadrul fostelor C.A.P.-uri. Criterii avute in vedere. - Sentinta civila nr. 1382/2009 din data de 09.12.2010
RADIERE INCIDENT PLATA - Sentinta comerciala nr. 23 din data de 22.01.2009
Delapidare, inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata - Decizie nr. 91 din data de 04.04.2008
Incidenta prevederilor art. 172 alin. 3 Cod procedura fiscala - Decizie nr. 323 din data de 07.11.2011
Competenta materiala - Sentinta civila nr. 142 din data de 09.02.2012
Autorizare acte care depasesc dreptul de administrare. - Decizie nr. 83 din data de 14.02.2012
Constatarea dreptului de proprietate, prin uzucapiune asuprea unui imobil teren si constructii. - Decizie nr. 160 din data de 05.05.2011
Contestatie decizie pensie - Sentinta civila nr. 849 din data de 21.07.2010