InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Beclean

Reconstituire vechime pentru munca prestata in cadrul fostelor C.A.P.-uri. Criterii avute in vedere.

(Sentinta civila nr. 1382/2009 din data de 09.12.2010 pronuntata de Judecatoria Beclean)

Domeniu Vechime in munca | Dosare Judecatoria Beclean | Jurisprudenta Judecatoria Beclean

Reconstituire vechime pentru munca prestata in cadrul fostelor C.A.P.-uri. Criterii avute in vedere.          Prin actiunea  civila  scutita de  taxa de timbru  si inregistrata la aceasta instanta sub nr. de mai sus, reclamanta  S.S. le-a chemat in judecata pe paratele  PRIMARIA CHIOCHIS  - PRIN PRIMAR si CASA JUDETEANA DE PENSII BISTRITA NASAUD - BISTRITA, solicitand  instantei ca,  prin  hotararea ce o va pronunta, sa dispuna reconstituirea  vechimii ei in munca, pentru activitatea  depusa  in cadrul CAP Manic si CAP  JImbor, cat  priveste perioada  anilor 1973 - 1977 si respectiv 1978 - 1982 , perioada pentru care  nu exista  documente  doveditoare , ca urmare a distrugerii acestora cu ocazia evenimentelor din anul 1989  si a celor imediat  subsecvente.
       In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca  a desfasurat activitate  lucrativa in cadrul CAP Manic si CAP  Jimbor  - cu indeplinirea  normelor  stabilite  si a planului prevazut -  vechimea  ei in munca pentru perioada  cuprinsa intre anii sus  mentionati neputand fi stabilita ,  intrucat - o data  cu evenimentele  din anul 1989 -  au fost distruse  si arhivele  unde erau  depozitate documentele  care faceau  dovada muncii lor.
       In drept, s-au invocat disp. Decretului nr. 92/1976  si Decizia Curtii Constitutionale nr. 223/2002.
Legal citata si prezenta in instanta - asistata de avocat - reclamanta a aratat ca staruie in cererea formulata , in dovedirea celor sustinute solicitand administrarea probei testimoniale si a probei cu inscrisuri (depunand in acest sens copia adeverintei nr.  535/24.03.2009).
Desi legal citate, intimatele  nu s-au  prezentat in instanta si nu au formulat cereri in scris.
Analizand actele si lucrarile dosarului, respectiv: actiunea civila (f.1,2) declaratiile martorilor B.E. si S.T. (fila 47,48), copia fisei individuale pentru pensie nr.  175 emisa  de catre CAP Jimbor (f.28)  pe numele reclamantei, adeverintele  nr. 824/29.07.2009  si 825/29.07.2009  emise de Primaria Comunei Chiochis (f. 49,50) instanta retine, in fapt, urmatoarele:
In calitate de membru cooperator, petenta  a prestat munca in cadrul CAP Jimbor si CAP Manic, in perioada de timp cuprinsa intre anii 1973 - 1977 si respectiv 1978 - 1982 , cand a lucrat , fie in cadrul sectorului zootehnie ( in calitate de ingrijitor de animale), fie ca "brate de munca in agricultura".
Cert este ca - asa cum reiese din probatoriul testimonial administrat - petenta a realizat , de fiecare data, volumul de munca stabilit de catre Adunarea generala a CAP Manic, respectiv CAP Jimbor , pe perioada anilor 1973 - 1977 , respectiv 1978 - 1982  ( intre 46 - 60  norme).
Reiese,  prin urmare ca,  raportat la volumul anual de norme stabilit pentru perioada anilor  1973 - 1977 si respectiv 1978 - 1982 - si realizat integral de petenta - si, totodata, la imprejurarea ca intimata nu detine documente  menite sa ateste perioada de timp  cat a prestat munca in cadrul CAP Jimbor  si  CAP Manic, cererea acesteia  este una intemeiata.
In virtutea considerentelor anterior mentionate si a disp. art. 296 din Legea nr. 53/2003 coroborate cu disp. art. 160 al.3 din Legea nr.19/2000 rap. la art. 32 al.2din Legea nr. 80/1992, va admite prezenta actiune, constatand ca reclamanta  a prestat munca in cadrul CAP Jimbor  si CAP Manic , intre anii 1973 - 1977 ,  respectiv 1978 - 1982.
Va lua act ca, in cauza, nu s-au solicitat  cheltuieli de judecata.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:



Admite actiunea  civila formulata de catre  reclamanta  S.S.  domiciliata in localitatea J. , nr. 22, jud. BN, in contradictoriu cu  intimatele PRIMARIA COMUNEI  CHIOCHIS  - prin primar si  CASA JUDETEANA DE PENSII BISTRITA NASAUD - cu sediul in mun. Bistrita, B-dul Republicii, nr. 22, jud. BN si, in consecinta:
          - constata ca reclamanta a prestat munca in cadrul CAP Jimbor si CAP Manic , in perioada 1973 - 1977 si in perioada 1978 - 1982.
Fara  cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Cu drept de  recurs  in termen de 10 zile de la comunicare.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Vechime in munca

Reconstituire vechime - Sentinta civila nr. 843 din data de 18.10.2017
3. Vechime continua in magistratura. Vechime in functii juridice asimilata vechimii in magistratura. Dreptul la plata celor 7 indemnizatii de incadrare lunare brute, prevazute de art.81 alineat 1 din Legea 303/2004 privind Statutul Magistratilor. - Sentinta civila nr. speta 7 din data de 14.01.2008
Ucenicie. Valorificare ca si stagiu de cotizare si vechime in munca. - Decizie nr. 535 din data de 05.04.2017
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
Spor vechime in munca. Clauza contract individual de munca. - Decizie nr. 1848 din data de 11.11.2013
Ucenicie. Stagiu de cotizare. - Decizie nr. 104 din data de 24.01.2011
Vechime in magistratura. Pot fi asimilate vechimii in magistratura numai anumite functii expres si limitativ prevazute de lege. - Decizie nr. 773 din data de 15.06.2009
Incadrarea locurilor de munca in conditii speciale necesita intrunirea cumulativa a criteriilor prevazute de HG nr.1025/2003. Nedepunerea documentatiei legale in termenul prevazut de lege. Stabilirea culpei in nerespectarea termenului. - Decizie nr. 442 din data de 16.04.2009
Inadmisibilitatea actiunii raportat la dispozitiile art. 14 si 15 din Decretul nr.92/1976 privind carnetul de munca. - Sentinta civila nr. 757/C din data de 09.10.2009
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
reconstituire vechime in munca - Sentinta civila nr. 1868 din data de 28.02.2011
Reconstituire vechime in munca - Sentinta civila nr. 85 din data de 25.01.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 716/2012 din data de 14.11.2012
Rezolutiune contract - Sentinta civila nr. 947/2012 din data de 14.11.2012
Lipsa invocarii unor fapte si imprejurari noi necunoscute de instanta la data solutionarii cauzei si pe baza carora sa se poata dovedi netemeinicia hotararii de condamnare. - Sentinta penala nr. 48/2011 din data de 14.11.2012
Incidenta disp. art. 1402 alin. 7 C.pr.pen., in situatia in care, in perioada de timp scursa in intervalul existent intre doua prelungiri ale masurii preventive prev. de art. 136 lit. "b" C.pr.pen., organul politiei judiciare nu a efectuat actele pro... - Sentinta penala nr. 78/2011 din data de 30.10.2012
Titlu executoriu reprezentat de o ordonanta pronuntata in baza OUG 119/2007. Contestatoarea nu a uzat de calea de atac a cererii in anulare impotriva ordonantei care constituie titlul executoriu, unde ar fi avut posibilitatea sa invoce aspectele de f... - Sentinta civila nr. 889/2012 din data de 30.10.2012
ridicarea controlului judiciar formulata de petent-inculpat in dosarul avand ca obiect furt calificat - Sentinta penala nr. 97/2012 din data de 12.09.2012
Pe rol, pronuntarea hotararii cauzei civile intentata de reclamanta M F in contradictoriu cu paratul Z A s. a., avand ca obiect granituire - Sentinta civila nr. 946/2012 din data de 12.09.2012
Aprecierea instantei de fond - in acord cu jurisprudenta CEDO, respectiv practica instantelor nationale - ca masura arestarii preventive este o masura de exceptie si ca aceasta trebuie luata doar in situatia in care niciuna dintre celelalte masuri ... - Sentinta penala nr. 66/2011 din data de 05.09.2012