PENAL.Tentativa de omor calificat.

     Deliberand asupra  prezentului proces penal , constata urmatoarele :
Prin rechizitoriul  Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau  a fost trimis in judecata  in stare de arest   inculpatul   CAN  pentru comiterea infractiunilor  de tentativa  de omor calificat  prevazuta de art. 20  raportat la art.  174-175  lit. i Cod penal  si port fara drept  , de cutit  , prevazuta de art. 11 pct.1  din Legea nr. 61/1991   republicata, cu art.  33 lit. a Cod penal.
     S-a retinut prin actul de sesizare ca familia  inculpatului CAN  si  familia partii vatamate  SGS , s-au aflat in relatii de  prietenie  vizitandu-se  reciproc  fiind vecini , ca de altfel  si inculpatul  si partea vatamata.
     In seara zilei de  19.09.2010 , inculpatul , partea vatamata si martorii OG, LI si IN  s-au intalnit  la barul " la  M"  din satul M  , unde au consumat cate o bere , mai  putin martorul O. In jurul orei 21,oo , s-au deplasat in Buzau  la locul "FP" unde inculpatul, partea  vatamata si  martorul L  au consumat pizza , dupa care  s-au  deplasat la "CD"  unde  au consumat  2-3 litri de vin.
     In jurul orei 1,30  martorii O si I  au plecat acasa  , ceilalti  mai ramanand  circa o ora.  Inculpatul , partea vatamata  si martorul L  s-au  deplasat in zona "B"  pentru a lua un taxi. Aici , inculpatul  a intrat in conflict  minor cu lucratorii  de politie .
     Au plecat  spre domiciliu , partea vatamata  si martorul L . Ulterior  a plecat spre  casa si inculpatul. Inculpatul l-a sunat  pe  SGS  , dar acesta nu i-a raspuns . In jurul orei, 3,oo  partea vatamata  i-a trimis un mesaj  inculpatului cuprinzand expresii  obscene  si l-a acuzat  ca i-a sustras suma de 250 lei.
     Ulterior , cei doi  si-au adresat injurii prin  telefon. Apoi inculpatul l-a  sunat  pe tatal sau  rugandu-l sa clarifice neintelegerile cu partea vatamata.
     In drum spre casa , in dreptul locuintei  inculpatului , partea vatamata si martorul  L au fost asteptati  de tatal  inculpatului , care  le-a propus  partii vatamate  si martorului sa mearga  sa discute cu inculpatul. Pe traseu  s-au intalnit cu inculpatul si mama acestuia .
     Inculpatul si partea vatamata au  inceput sa-si  adreseze injurii . Partea vatamata  i-a propus inculpatului sa se  bata si  in  acest scop si-a dat jos geaca.
     Cei doi s-au deplasat in fuga  unul spre celalalt . Partea vatamata a reusit  sa-l  evite pe inculpat aplicandu-i o lovitura  de picior in abdomen , inculpatul  cazand. Acesta din urma  s-a ridicat , a scos din buzunarul  pantalonilor  un briceag si l-a  infipt   partii vatamate  in zona gatului , aceasta cazand la locul incidentului. A reusit  sa se ridice , a mers in curte , a pornit  autoturismul si insotit de mama sa s-a  deplasat la Spitalul de Urgenta Buzau  unde a primit ingrijirile necesare.
     In cauza au fost audiate  partile ,  martorii LI , OG , IN ,  CG , SE  si SA.
     Analizand probele administrate  in cauza,  instanta  retine in fapt  urmatoarele :
     In data de 19.09.2010 , inculpatul  si partea vatamata , alaturi de  parte din martorii audiati in cauza  OG ,  IN  si LI  , au consumat bauturi alcoolice la barul  din localitatea M  si apoi la  barul "CD" din Buzau  , pana tarziu in noapte.  Dupa ce s-au intors in localitatea M, pe fondul unui conflict  legat de acuzatia  partii vatamate   adusa inculpatului  privind  sustragerea unei sume de  bani  din locuinta parintilor sai,  la propunerea  partii vatamate , cei doi s-au luat la  bataie , partea vatamata  aplicandu-i inculpatului o lovitura de picior  in abdomen  , iar la randul  lui inculpatul i-a aplicat o lovitura cu un briceag in zona gatului  provocandu-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de ingrijiri  medicale si care nu i-au pus  viata in primejdie.
     In  drept, faptele inculpatului de a aplica partii vatamate o lovitura  cu un briceag  in zona cervicala ,  zona vitala , folosind  un obiect  taietor  , apt de a produce  moartea , acesta avand o lama  cu o lungime de 6 cm , intruneste elementele constitutive ale  infractiunilor de tentativa la omor calificat ,  fapta petrecandu-se intr-o zona  accesibila  publicului , prevazuta de art. 20  raportat la art.  174-175 lit. i Cod penal cu aplicarea art.  73 lit. b Cod penal  si art. 11 pct.1  din legea nr. 61/1991.
     La individualizarea pedepselor  ce se vor aplica inculpatului se vor  avea in vedere  gradul de pericol social al faptei , urmarile  acesteia , modalitatea de comitere , pe fondul  provocarii , pozitia sincera  manifestata  pe tot parcursul urmaririi penale cat si  a judecatii , natura relatiilor dintre  inculpat si partea vatamata , precum si  comiterea faptei pe fondul consumului  sporadic de alcool , sens in care  se vor retine in favoarea inculpatului , pe langa comiterea faptei  urmare a provocarii partii vatamate  si circumstantele  atenuante prevazute  de art. 76  lit b  Cod penal cu consecintele prevazute de art.  76 Cod penal.
     Instanta considera  ca aplicarea unor  pedepse sub limita  minima prevazuta  de lege  este de natura a contribui  la educarea inculpatului.
     Se  vor interzice inculpatului  drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe o durata de 3 ani  ca pedeapsa complementara .
     Se vor contopi , in conditiile art. 33-34 lit b  cod penal pedepsele in pedeapsa cea mai  grea, respectiv  pedeapsa inchisorii  la care se adauga  pedeapsa complementara.
     Se vor interzice , cu titlu de pedeapsa accesorie  , drepturile prevazute  de art.  64 lit. a teza a II-a si lit. b  Cod penal.
     Conform art. 350 Cod procedura penala se va mentine  starea de arest a inculpatului  si se va deduce la zi retinerea si arestul  preventiv  incepand cu 30.09.2010.
     Se va lua act ca partea vatamata  nu s-a constituit parte civila.
     Va fi obligat inculpatul la plata  cheltuielilor de spitalizare  catre Spitalul  Judetean de Urgenta Buzau conform  cererii de constituire de parte civila.
     Vazand si dispozitiile art. 191   Cod procedura penala .