Intrerupere executare pedeapsa.Motive medicale.

   R O M A N I A
JUDECATORIA GHERLA
          Judetul Cluj
Dosar penal nr. 77/235/2010
SENTINTA PENALA Nr. 105 /2010
Sedinta publica din data de:  25.01.2010
Instanta constituita din: Pe rol fiind judecarea cauzei penale, privind cererea petitionarului A.E, in prezent detinut in cadrul Penitenciarului Gherla, avand ca obiect "intreruperea executarii pedepsei pentru motive medicale".
La apelul nominal facut in cauza, se prezinta  petitionarul personal, adus din cadrul Penitenciarului Gherla si asistat fiind de catre doamna avocata H.A, cu imputernicire avocatiala la dosar (fila 14), fiind desemnata din oficiu.
Din partea Ministerului Public se prezinta domnul procuror - I.C
Procedura de citare este legal indeplinita fata de petitionar.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta constata ca s-au depus la dosarul cauzei:
- (fila 9) un proces-verbal incheiat in urma convorbirii telefonice avute cu Serviciul de Evidenta din cadrul Penitenciarului Targu Mures;
     - (filele 12 - 13) adresa nr. I 2/15719  din data de 14.01.2010 din partea Penitenciarului Targu Mures, privind situatia juridica al petitionarului.
Instanta, in temeiul articolului 300 alineatul 1 si articolului 39 din Codul de procedura penala, din oficiu ridica exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Gherla si propune declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Targu Mures.
      Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu exceptia ridicata si solicita declinarea competentei.
      Aparatorul petitionarului este de acord cu exceptia ridicata si solicita declinarea competentei.
      Petitionarul personal nu este de acord cu declinarea competentei solutionarii cauzei.
      I N S T A N T A :
retine ca prin cererea depusa de catre petitionarul A.E si adresata Judecatoriei Turda, se solicita intreruperea executarii pedepsei de 1 an inchisoare, cu motivarea ca mama sa si sotia sa nu au venituri si se descurca foarte greu.
Cererea mentionata mai sus a fost trimisa pe cale administrativa, Judecatoriei Gherla, cu motivarea ca a fost expediata din eroare catre Judecatoria Turda (fila 2).
La termenul de azi, instanta a pus in discutie exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Gherla si a propus declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Targu Mures.
Reprezentantul Parchetului solicita declinarea competentei.
Analizind probele aflate la dosar precum si normele juridice in vigoare, instanta retine urmatoarele:
Petitionarul A.E se afla in momentul formularii cererii, in Penitenciarul Targu Mures, judetul Mures (a se vedea filele 3 si 4 precum si procesul verbal de la fila 9), unde executa pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 197/2009 a Judecatoriei Turda (a se vedea fila 9). 
      Conform articolului 456 din Codul de procedura penala, instanta competenta sa dispuna asupra intreruperii executarii pedepsei este instanta de executare sau instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere sau, dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa la locul de munca, corespunzatoare in grad instantei de executare.
      In literatura de specialitate si in practica judiciara s-a aratat in mod constant ca este competenta sa solutioneze cererea de intrerupere a executarii pedepsei _instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere_in acest sens, trebuie avut in vedere locul de detinere in care cel condamnat se gasea in momentul introducerii cererii iar nu locul de detinere (sau succesiv, chiar mai multe locuri de detinere) unde, ulterior acesta a fost transferat (a se vedea Ion Neagu Tratat de procedura penala, Editura Pro, 1997, pagina 660; Tribunalul Suprem, sectia penala, decizia nr. 161/1979, in Repertoriu 2, pagina 229; Tribunalul Suprem, sectia penala, decizia   nr. 337/1972, in Revista Romana de Drept nr. 12/1972, pagina 162; Tribunalul Suprem, sectia penala, decizia  nr. 743/1987, in Revista Romana de Drept nr. 1/1988, pagina 76; Curtea Suprema de Justitie, sectia penala, decizia nr. 2.757/1999, in revista Dreptul, nr. 3/2001, paginile 167 -168.
      In speta, la data formularii cererii, petitionarul executa pedeapsa in Penitenciarul Targu Mures. Potrivit anexei la Hotararea Guvernului Romaniei numarul 1.849/2004 (modificata prin Hotararea Guvernului Romaniei numarul 362/2007) Penitenciarul Targu Mures se afla in municipiul Targu Mures, judetul Mures. Conform Hotararii Guvernului Romaniei numarul 337/1993, municipiul Targu Mures din judetul Mures se afla in raza teritoriala a Judecatoriei Targu Mures. In  acest caz, Judecatoria Targu Mures este instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere, corespunzatoare in grad instantei de executare, astfel ca, in temeiul articolului 456 si articolului 42 din Codul de procedura penala, se va admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Gherla si se va declina competenta solutionarii cauzei, in favoarea Judecatoriei Targu Mures.
      Potrivit articolului 42 alineatul 4 din Codul de procedura penala, hotararea de declinare a competentei nu este supusa apelului si nici recursului (este definitiva).
      Vazand si dispozitiile articolului 189 si ale articolului 192 alineatul 3 din Codul de procedura penala,
PENTRU ACESTE MOTIVE
INSTANTA
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

  I. Admite exceptie de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Gherla si in temeiul articolului 456 din Codul de procedura penala declina competenta in favoarea Judecatoriei Targu Mures, in vederea solutionarii cererii de intrerupere a executarii pedepsei, formulata de petitionarul A.D, nascut la data de _, in prezent detinut in Penitenciarul Gherla.
  II. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, din care, suma de 100 lei, onorar pentru aparatorul din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, doamnei avocate H.A.
Definitiva.
  Pronuntata in sedinta publica din 25.01.2010.      PRESEDINTE,                                               GREFIER,