Comorientii. Incidenta art. 21 din D. 31/1954. Probe. Rolul expertizelor medico – legale. Principiul liberei aprecieri a probelor invocat netemeinic.

Comorientii. Incidenta art. 21 din D. 31/1954. Probe. Rolul expertizelor medico – legale. Principiul liberei aprecieri a probelor invocat netemeinic.

In procesul de evaluare a probelor, instanta nu se poate substitui specialistilor medico-legisti la care a apelat pentru lamurirea dubiilor si cu atat mai putin prin simpla invocare a principiului liberei aprecieri a probelor nu putea sa traga alte concluzii fara sa inlature in mod justificat proba esentiala, stiintifica si lamuritoare pentru cauza.

Sectia civila – decizia civila nr. 419/A/2004

Prin sentinta civila nr. 6573/27 octombrie 2003 pronuntata de Judecatoria Sibiu a fost respinsa actiunea reclamantilor O.C si V.F. prin care s-a solicitat constatarea calitatii lor de unici mostenitori legali ai defunctului O.V.Ghe. decedat la 21.01.2001, constatarea masei succesorale compusa din cota de ? parte din bunurile enumerate si sistarea starii de indiviziune.
S-a constatat ca desi decesul lui O.V.Ghe. a survenit la aceeasi data si in aceleasi imprejurari cu sotia acestuia O.I, in urma intoxicarii lor cu monoxid de carbon, probele confera ca primul care a decedat este sotul O.V.Ghe.
Aceasta concluzie a fost desprinsa din actele de cercetare la fata locului, actele medico – legale de constatare a deceselor, bolile de care suferea O.V.Ghe.  si gradul mai ridicat al carboxihemoglobinemiei.
De aceea s-a dat eficienta testamentului autentificat prin incheierea nr. 292/10.02.1999 lasat de defuncta in favoarea piritilor care de fapt si-au si dezbatut succesiunea fiind emise certificatele de mostenitori nr. 45 si 47/2002.
S-a considerat ca in lipsa solicitarii constatarii nulitatii acestor certificate, actiunea reclamantilor nici nu era admisibila.
Curtea, prin decizia civila nr. 419/A/2004 a admis apelul reclamantilor, a schimbat sentinta, si a admis in parte actiunea reclamantilor, constatand ca dupa defunctul O.V.Ghe, decedat la 21.01.2002 au calitate de mostenitori legali reclamantii in calitate de frati in cote egale.
Celelalte dispozitii au fost mentinute.
In esenta, s-a constatat ca in mod nelegal instanta de fond, invocand principiul liberei aprecieri a probelor, le-a interpretat trunchiat si a ajuns la o concluzie neconforma cu acestea.
Astfel, probele pe care s-a argumentat solutia nu pot inlatura dubiile pe care instanta le-a avut cand a apelat la opinia specialistilor solicitand efectuarea unei expertize medico – legale.
Chiar si medicii specialisti, analizand toate probele pe care le-a enumerat instanta au avut indoieli ca in conditiile date, se poate stabili ora si minutul intervenirii deceselor.
In consecinta, s-a solicitat opinia Comisiei Superioare din cadrul Institutului de Medicina Legala „Mina Minovici” Bucuresti care, luand in considerare toate aspectele care au concurat la decesul celor doua persoane in aceleasi imprejurari, atat din punct de vedere al antecedentelor patologice, cit si a constatarilor cu prilejul necropsiei, a concluzionat ca nu exista elemente obiective de ordin medico – legal din care sa rezulte cu certitudine ora si minutul deceselor si prin urmare nu se poate preciza care dintre cele doua persoane a decedat prima.
In aceasta situatie, instanta nu putea sa se substituie specialistilor la care a apelat pentru lamurirea dubiilor, si cu atat mai putin, prin simpla invocare a principiului liberei aprecieri a probelor nu putea sa traga alte concluzii, fara sa inlature in mod justificat proba esentiala, stiintifica si lamuritoare.
Se constata ca exista cele trei conditii prev. de art. 21 din D. 31/1954, pentru a se constata ca O.V.Ghe si sotia O.I. sunt comorienti, deoarece exista doua persoane decedate in aceeasi imprejurare si in astfel de conditii incat nu se poate stabili daca una a supravietuit celeilalte.
Aceasta solutie este indiscutabil cea mai justa, cata vreme este irelevanta puterea de a supravietui in functie de varsta, sex, sau antecedente psihologice irelevante, ce ar putea duce la un arbitrariu.
Sub aspectul inadmisibilitatii actului reclamantilor, fata de neatacarea certificatelor de mostenitori nr. 45 si 47/2002, retinerea instantei este nelegala. Reclamantilor mai intai se impunea sa li se constate calitatea de mostenitori ai defunctilor si aceasta abia le deschide calea anularii certificatelor de mostenitori, conferindu-le calitate procesual activa.
Tot atunci vor fi admisibile si capetele de cerere privind stabilirea masei succesorale si sistarea starii de indiviziune.