Sentinta penala

Dosar nr. 1335/239/2009
R O M A N I A
JUDECATORIA HARLAU, Judetul IASI 
Sedinta publica din 18 Ianuarie 2010
PRESEDINTE - C. C. S.
Grefier E. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
PROCUROR - M.I. A.

SENTINTA PENALA Nr. 4

     La ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatii B. L., B. V., R. D., partea responsabila civilmente B. A., inculpatul R. D.,  curator B. V., partile responsabile civilmente C. G. si C. P., partea vatamata C. A. M., partile responsabile civilmente B. M. si R. R., avand ca obiect viol (art.197 C.p.).
         La apelul nominal facut in sedinta publica : lipsa partile.
         S-a facut referatul cauzei de catre grefier, constand in:procedura completa cu partile.
         Dezbaterile la fond au avut loc in sedinta publica din data de 11.01.2010, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand, din lipsa de timp pentru deliberare s-a amanat pronuntarea cauzei pentru astazi, cand:

INSTANTA

              Deliberand asupra cauzei penale de fata:
            Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Harlau, nr.1250/P/2009, inregistrat pe rolul Judecatoriei Harlau sub nr.1335/239/2009 au fost trimisi in judecata inculpatii  B. L., pentru savarsirea infr. de viol prev. si ped. de art.197 al.1,2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal si art.37 lit.b Cod penal, inculpatul  B. V. pentru savarsirea infr. de viol prev. si ped. de art.197 alin.1,2 lit.a Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal si inculpatul  minor R. D. pentru savarsirea infr.  de viol prev. si ped. de art.197 alin.1,2 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal .
           In actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele:
            Partea vatamata C. A. M. este in varsta de 16 ani fiind  nascuta la data de  26.01.1993 si locuieste in mun.B., sector 6, impreuna cu parintii sai, C. G. si C. P.
            Partea vatamata este eleva in clasa a X -a la Grupul Scolar "Mihai Bravu" din mun.B..
           Dupa terminarea anului scolar 2008-2009 , la sfarsitul lunii iunie 2009, partea vatamata  C. A.M.  a fost adusa la bunica sa C. M. ce locuieste  in satul T., comuna B., judetul Iasi  de catre parintii sai pentru a-si petrece vacanta de vara.
            In comuna Belcesti, partea vatamata C. A. M. i-a cunoscut pe inculpatii B. V., B. L., R. D.  si numitul B. A. . La sfarsitul  lunii iulie 2009 , partea vatamata  C. A. M. a avut o relatie de prietenie cu inculpatul B. V., aratand ca au iesit de mai multe ori impreuna.
          Inculpatul B. V. a aratat ca la inceputul lunii august 2009 a intretinut in doua randuri  raporturi sexuale normale cu partea vatamata C. A. M. , fapt infirmat de catre partea vatamata care a aratat ca nu a avut  anterior raporturi sexuale cu  inculpatul B. V..
        In seara zilei de 15.08.2009, in jurul orelor 23.00, partea vatamata C. A. M. a mers la barul administrat de numitul P. I. din satul T., comuna B., judetul I. unde s-a intalnit cu martora  P.  R.  I. in varsta de 18 ani.
         Acestea au convenit sa mearga la discoteca organizata la Restaurantul Central  din sat B. insa partea vatamata dupa ce a ajuns la locuinta bunicii sale a sunat-o pe telefonul mobil pe martora P. I. R. si i-a spus ca nu mai merge  la discoteca.
        Ulterior, partea vatamata C. A. M. s-a razgandit si in noaptea de 15/16 august 2009 dupa miezul noptii a sunat-o pe martora P. R.-I. si a rugat-o sa-l anunte pe inculpatul B. V. sa o sune pe telefonul mobil.
         Inculpatul B. V. a sunat-o pe telefonul mobil pe partea vatamata C. A. M. in noaptea de 15/16 august 2009, in jurul orelor 01.00 si a fost rugat sa vina dupa aceasta a  o conduce la discoteca.
         Inculpatul B. V.  se afla in noaptea de 15/16 august 2009 in discoteca impreuna cu  inculpatul R. D. (16 ani) si numitul B. A. (15 ani) . Pe terasa din fata discotecii se afla inculpatul  B. L. care era venit cu caruta si care a fost solicitat de catre inculpatul  B. V. sa mearga cu caruta in satul T. pentru a o aduce pe partea vatamata la discoteca.
          Din fata discotecii  Central  din satul B. au plecat cu caruta inculpatii  B.  L., B. V., R. D. si numitul  B. A., toti fiind in stare de ebrietate. Din momentul plecarii din discoteca, au stabilit ca toti patru sa intretina  raporturi sexuale  ( sa o violeze) pe partea vatamata C. A. M. Acest fapt a fost confirmat de catre inculpatul R. D. si  de catre numitul B. A.
         Partea vatamata C. A. M. a iesit la poarta casei bunicii sale C. M. si a urcat in caruta in care se aflau cei patru.
        Partea vatamata C. A. M.  a aratat ca a mers spre caruta de buna voie insa a fost urcata fortat de catre B. V.
        Din audierea celor doi inculpati precum si a celor doi  invinuiti nu a rezultat ca partea vatamata sa fi fost fortata sa urce in caruta.
          De la locuinta numitei C. M.  (bunica partii vatamate), caruta  condusa de inculpatul B. L., a parcurs 2 km  spre iesirea din satul T., pe un drum comunal ce nu duce spre discoteca din satul B. Caruta a fost oprita in camp, intr-un lan de porumb, intr-un loc intitulat popular "C.", situat in extravilanul  satului C., comuna B., judetul Iasi. Inculpatul B. L. a adus caruta in acel loc izolat pentru  a putea  materializa decizia de a o viola pe partea vatamata impreuna cu ceilalti care se aflau in caruta lui.
         In locul respectiv, inculpatii B. V.,B. L. si R. D. au propus partii vatamate sa intretina cu ei raporturi sexuale dar partea vatamata C. A. M. a refuzat.
        Partea vatamata C. A. M. a fost lovita cu palma  peste fata de catre  inculpatul B. L. , care a si amenintat-o cu un bici.
        Inculpatul B. V. a amenintat-o pe partea vatamata C. A. M. ca daca nu intretine  raporturi sexuale cu ei o vor lasa abandonata noaptea, in plin camp in locul respectiv.
         Inculpatul B. V. , fiind ajutat de  inculpatul B. L. au condus partea vatamata  fortat in interiorul lanului de porumb la o distanta de aproximativ de 25 metri de drum  de locul unde era caruta, amenajand un loc unde urma sa se consume violul.
        Cei doi inculpati au dezbracat-o de haine pe partea vatamata, impotriva vointei acesteia, dupa care au luat o scandura  tapitata cu burete de la caruta,  folosita ca sezut si au asezat-o pe sol in porumbul culcat la sol pentru a o aseza pe partea vatamata. Primul a  intretinut un raport sexual normal  complet inculpatul  B. L., timp in care de fata se aflau inculpatii B. V. si R. D..
         Dupa inculpatul B. L. a urmat inculpatul B.V . si invinuitul R. D.. In acest timp numitul B. A.  a stat la caruta, fiind in stare avansata de ebrietate.
          Cat timp inculpatii si  invinuitul R. D. au intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata aceasta a tipat si a plans implorand sa fie lasata in pace.
         Partea vatamata C. A. M. a aratat in declaratie ca cei doi inculpati B. L. si B. V.  si invinuitul R. D., au intretinut pe rand, mai multe raporturi sexuale normale cat si anale in mod succesiv, unul dupa celalalt, aratand ca fiecare a intretinut cate doua trei raporturi. Partea vatamata C. A. M. a aratat ca datorita starii de panica in care se afla nu a putut percepe cu cine anume a intretinut raporturi sexuale anale.
         Fiind audiati, cei doi inculpati cat si invinuitul R. D., a rezultat ca doar inculpatul  B. V. a intretinut si al doilea raport sexual normal cu partea vatamata.
          Motivat de starea de ebrietate, atat cei doi inculpati cat si invinuitul R. D., nu au  putut preciza daca au intretinut si raporturi sexuale anale cu partea vatamata C. A. M.
           Dupa ce a intretinut un raport sexual  cu partea vatamata,invinuitul R. D.  a plecat impreuna cu numitul B.  A., care  este verisorul sau, cu caruta inculpatului  B. L., spre satul T.
           In locul respectiv au mai ramas pentru cateva minute inculpatii B. V.  si B. L. cu partea vatamata.
          Ultimul a intretinut raport sexual cu partea vatamata inculpatul B. V. Partii vatamate C. A. M. i s-a facut rau si a vomat in locul respectiv, dupa care a fost condusa pe jos de catre inculpatii  B. L.  si B. V. la locuinta bunicii ei C. M., din satul  T.
          Partea vatamata C. A.M.  a ajuns acasa in noaptea de 15/16.08.2009 in jurul  orelor 04.30, moment in care a inceput sa planga in hohote si a trezit-o pe martora A. C. ce este matusa sa. Martora A. C. a aratat ca partea vatamata era foarte speriata fiind in stare de "soc"  si i-a aratat  ca a fost violata de inculpatii B. V., B. L.  si invinuitul R. D. In acel moment erau veniti din mun.B. si parintii partii vatamate, respectiv martorii C. G. si C.  P. care in noaptea  de 15/16.08.2009 au fost in vizita la o ruda din comuna B., judetul I. Martora A. C. a anuntat telefonic pe parintii partii vatamate care, in dimineata zilei de  16.08.2009, au venit  in satul T. si au gasit-o pe partea vatamata minora fiind agitata si speriata.
           Martorii C. G. si C. P. au aratat ca fiica lor, respectiv partea vatamata le-a relatat ca a fost violata de inculpatii B.V. si B. L. si de invinuitul R. D. Cei trei autori anterior precizati au venit in dimineata zilei de 16.08.2009 la locuinta numitei C. M. si si-au cerut scuze de la parintii partii vatamate.
          In cauza a fost efectuata cercetarea la fata locului in prezenta partii vatamate, ocazie cu care a fost identificat locul in care s-a savarsit fapta. La fata locului s-au gasit porumbul culcat la sol, scandura tapitata pe care a fost violata partea vatamata, o clama elastica apartinand partii vatamate, un pachet de tigari marca Kent ce era gol, fiind abandonat de autori. Partea vatamata C. A. M.  a fost condusa la Spitalul orasenesc H. unde i s-a recoltat lamele cu secretie vaginala.
           La data de 17.08.2009 partea vatamata C. A. M. a fost examinata in cadrul  I.ML.Iasi.
          Din concluziile certificatului medico-legal nr.11552/17.08.2009 au rezultat urmatoarele:
- C. A. M. prezinta o deflorare mai veche de  5-7 zile in care din punct de vedere medico-legal nu se mai poate preciza de cand anume  dateaza;
- Prezenta spermatozoizilor in secretia vaginala si anala, atesta  un raport sexual complet ce poate data din  18.08.2009;
- Prezinta excoriatii cum ar fi pe fata interna 1/3 suprafata coapsa dreapta  pe o suprafata de  2/1,5 cm excoriatii punctiforme cu crusta hematica rosie, pe fata interna 1/3 medie coapsa dreapta  o echimoza verzui galbuie de 2/2 cm;
- Nu necesita ingrijiri medicale pentru vindecare.
Din concluziile certificatului medico legal a rezultat fara dubii ca autorii
cu intretinut cu partea vatamata  atat raporturi sexuale normale (vaginale) cat si raporturi sexuale anale complete( cu ejaculare).
          Partea vatamata C. A. M.  a fost evaluata psihologic la data de 17.08.2009 de catre psiholog B. L. din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala Protectia Copilului Iasi. Conform fisei de evaluare psihologica nr.34166/18.08.2009 se arata ca  "minora C. A.M. se afla intr-o stare de soc emotional cu multiple simptome traumatice rezultate in urma unei  molestari sexuale".
           In urma administrarii probatoriului in cauza, nu a rezultat ca numitul  B. A.   in varsta de 15 ani sa fi ajutat in vreun fel pe ceilalti autori la savarsirea faptei. Partea vatamata a aratat ca in momentul in care a urcat in caruta a fost tinuta de mana de invinuitul B. A.  dar aceasta afirmatie nu se coroboreaza  cu un alt mijloc de proba. Initial s-a inceput urmarirea penala si fata de invinuitul B. A.  pentru savarsirea infractiunii de  "complicitate la viol" dar in cauza s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului B. A. , acesta primind calitatea de martor in procesul penal.
            Fiind audiati inculpatii  B.V . si B. L. au aratat ca intentia de a savarsi fapta  a survenit dupa ce au luat-o cu caruta din fata casei pe partea vatamata, sens in care s-au deplasat pe un alt drum  decat acela ce duce spre discoteca.
            Atat cei doi inculpati cat si invinuitul R. D. au recunoscut savarsirea faptelor, aratand ca partea vatamata s-a opus dar au motivat ca erau sub influenta bauturilor alcoolice. Cei doi inculpati majori au aratat ca stiau ca invinuitul R. D. este minor si are varsta de 16 ani. 
             Audiata in fata instantei, partea vatamata  si-a mentinut declaratiile si plangerea date in timpul urmaririi penale ,  reliefand  ca inculpatii au lovit-o cu palmele si au amenintat-o cu un bici si ca nu a avut nici un moment posibilitatea de a scapa.
             Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 150.000 lei daune morale si 5000 lei daune materiale.
             Interogat inculpatul minor R. D., in prezenta avocatului si a curatorului, a recunoscut fapta pentru care a fost trimis in judecata infatisand ca inculpatul B. L. a amenintat-o cu biciul pe partea vatamata si a lovit-o cu palma. Acest inculpat a mai precizat ca au premeditat  violul in ziua respectiva.
             Inculpatul B. V. a recunoscut fapta pentru care a fost trimis in judecata. A infatisat ca a fost prieten cu partea vatamata, ca a mai intretinut si anterior relatii sexuale cu aceasta dar ca relatia lor se incheiase de cca. o saptamana. A mai infatisat ca in seara  respectiva a consumat impreuna cu ceilalti inculpati mult alcool, ca au ales special un drum prin camp pentru a o conduce pe partea vatamata la discoteca, ca i-au propus partii vatamate sa intretina relatii sexuale cu inculpatii insa aceasta a refuzat si atunci inculpatul B.L. i-a dat o palma si au amenintat-o ca o lasa in camp. A mai precizat inculpatul ca partea vatamata i-a spus acestuia  la un moment dat cand erau singuri, ca este de acord sa intretina relatii sexuale numai cu el ca sa scape de ceilalti insa acesta s-a temut sa nu ia bataie de la ceilalti inculpati.
             Inculpatul B. L. nu a recunoscut fapta de viol precizand ca partea vatamata a fost de acord cu intretinerea raporturilor sexuale. A infatisat ca a schimbat traseul normal al drumului pentru a-si proteja caii care nu erau potcoviti. A mai relevat ca partea vatamata le-a cerut bani  si ca fiecare dintre inculpati i-au dat partii vatamate cate 20 lei.
             In cauza s-au administrat urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratia partii vatamate C. A.M., proces-verbal  de cercetare la fata locului, plansa foto, certificat medico - legal nr.1152/17.08.2009 emis de IML Iasi in original, fisa de examinare psihologica a partii vatamate, proces-verbal de examinare imbracaminte parte vatamate + plansa foto, declaratia parintilor vatamate C. G. si P. P., declaratiile martorilor B. A., B. A., A. C., R. R. I. si C. M., proces-verbal de confruntare a partii vatamate C. A. M. cu inculpatul B.  L., referat de evaluare  intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul  Iasi pentru inculpatul minor R. D., ancheta sociala privind pe inculpatul minor R. D.,  copie dupa hotararea privind plasamentul minorului R. D.,  foaie matricola a inculpatului minor, cazier judiciar inculpati , declaratiile inculpatilor B. L. , B. V.  si R. D. si proces verbal de prezentare a materialului de urmarire penala pentru inculpati.
    Analizand materialul probator administrat in cauza in raport de
dispozitiile legii in vigoare, instanta retine ca inculpatii se fac vinovati de savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata asa cum in mod corect au fost descrise si retinute prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Harlau.
       La stabilirea vinovatiei inculpatilor instanta a procedat la aprecierea
coroborata a declaratiilor de recunoastere a faptei, date de catre inculpati in timpul urmaririi penale, a declaratiilor de recunoastere ale inculpatilor R. D. si B. V. din timpul judecatii cu celelalte mijloace de proba administrate in cauza.
               Martorul ocular B. A. a relatat ca in seara zilei de 15.08.2009 inculpatii si acest martor au trecut, inainte de a pleca la discoteca, pe la locuinta  partii vatamate si au intrebat-o  daca s-a hotarat sa mearga la discoteca intrucat in prealabil avusesera niste discutii cu aceasta in timpul zilei la un magazin din sat. Intrucat partea vatamata era nehotarata acestia au plecat singuri insa mai tarziu, noaptea in  jurul orelor 200  partea vatamata a dat "bipuri" pe telefonul inculpatului B. V. iar acesta a sunat-o inapoi insa martorul nu  a auzit discutia dintre parti. Apoi inculpatul B. V. le-a propus martorului si celorlalti doi inculpati sa mearga  cu caruta inculpatului B. L. la locuinta partii vatamate. Pe drum s-au gandit sa aiba relatii sexuale cu partea vatamata, insa nu-si mai aminteste cine a propus.
                 Partea vatamata s-a suit de buna voie in caruta. Pe drum, in camp, au oprit caruta, partea vatamata i-a intrebat de ce au oprit, inculpatul B. V. a luat-o din caruta pe partea vatamata iar inculpatul B. L. i-a dat o palma si a amenintat-o cu biciul.
                 Martorul a mai relatat ca partea vatamata a refuzat sa intretina relatii sexuale cu inculpatii insa  inculpatii au condus-o in lanul de porumb si au intretinut pe rand  raporturi  sexuale cu aceasta iar martorul a ramas la caruta  intrucat se simtea rau din cauza consumului de alcool.
                 Depozitia martorului ocular se coroboreaza cu plangerea si declaratia partii vatamate, cu declaratiile inculpatilor din timpul urmaririi penale si cu declaratiile  inculpatilor R. D. si B. V. din  timpul judecatii , acestia recunoscand  ca au avut relatii sexuale prin constrangere cu partea vatamata, pe care au amenintat-o iar inculpatul B. L. a lovit-o cu palma si a amenintat-o cu biciul.
                Afirmatia inculpatului B. L. precum ca partea vatamata a intretinut relatii sexuale cu acestia pentru o suma de bani nu se sustine prin niciun  mijloc de proba, ceilalti coinculpati infirmand acest aspect.
                Martorii C. M. si A. C. au facut declaratii indirecte in cauza, referindu-se la momentele imediat urmatoare comiterii faptei de catre inculpati, cand partea vatamata s-a intors la locuinta martorei A. C., matusa sa, iar conform depozitiilor acestora, aceasta era intr-o stare foarte proasta, de mare tulburare, plangea si afirma repetat ca se sinucide.
                Martora P. R. D. a relatat ca in acea noapte s-a aflat si ea la discoteca iar partea vatamata a sunat-o pe telefon in jurul orei 000  si i-a spus  sa-i anunte pe inculpati sa vina sa o ia si pe ea de acasa. Martora a mai afirmat ca anterior acelei date partea vatamata s-a  mai intalnit cu inculpatii in sat, in magazinul unde aceasta martora  lucreaza,  si ca partea vatamata obisnuia sa consume bauturi alcoolice impreuna cu inculpatii.
                Aceeasi martora a mai infatisat ca  inculpatii i-au povestit  ca partea vatamata a cazut din caruta inculpatilor cu cateva zile  inainte de viol, martora incercand sa explice urmele de agresiune constatate la examinarea medico-legala a partii vatamate.
                Depozitia acestei martore nu are relevanta. Faptul ca partea vatamata  le-a cerut inculpatilor sa vina dupa aceasta pentru a o conduce la discoteca , ca aceasta ii cunostea pe inculpati si ca a consumat alcool impreuna cu acestia cu alte ocazii anterioare,  nu pot constitui imprejurari de natura sa influenteze intentiile ulterioare  ale inculpatilor.
                Libertatea individuala a persoanei de sex feminin include dreptul acesteia de a dispune in mod liber de corpul ei iar orice constrangere sau orice nesocotire a dreptului acesteia de a consimti la intretinerea de raporturi sexuale constituie o incalcare a drepturilor acesteia.
                Inculpatii R. D. si B.V. au recunoscut ca partea vatamata a refuzat sa intretina relatii sexuale cu acestia si ca impotrivirea verbala a acesteia a fost infranta prin acte de  amenintare si  de lovire. Chiar daca s-a exercitat numai un singur act de lovire usor, conditiile concrete  in care victima s-a aflat. in timpul noptii, in loc izolat, in camp. amenintata de  patru barbati tineri, aflati sub influenta bauturilor alcoolice, induc instantei convingerea ca orice rezistenta mai ferma sau mai riscanta a acesteia  ar fi fost zadarnica. 
           Probele  amintite mai sus se coroboreaza  si cu mentiunile certificatului medico-legal din care rezulta ca la examinare partea vatamata a prezentat  spermatozoizi in secretia vaginala si anala atestand raporturi sexuale complete ce pot data din data de 16.08.2009 si o excoriatie ce s-a putut  produce prin lovire cu corp contondent si poate data din  16.08.2009. Nu a necesitat ingrijiri medicale pentru vindecare. Partea vatamata a prezentat echimoze anterioare datei de 16.08.2009.
    Coroborand probele administrate in cauza instanta retine ca inculpatul
 B. L., actionand cu intentie directa, in noaptea de 15/16.08.2009 impreuna cu alti doi, major si cu un minor, prin  folosirea constrangerii fizice (o lovitura cu  palma cat si a constrangerii morale  (amenintari), a intretinut raporturi sexuale normale si anale cu partea vatamata  C. A. M. in varsta de 16 ani.
           Inculpatul B. V., actionand cu intentie directa, in noaptea de 15/16.08.2009 impreuna cu alti doi, major si cu un minor, prin folosirea constrangerii morale (amenintari), a intretinut raporturi sexuale normale si anale cu partea vatamata C. A.M. de 16 ani.
           Inculpatul R. D., cu intentie directa, in noaptea de 15/16.08.2009 impreuna cu alti doi, prin constrangeri morale a intretinut raporturi sexuale normale si anale cu partea vatamata C. A. M.  
    Pentru fapta inculpatilor care intrunesc elementele constitutive ale
infractiunii de viol  prev.si ped.de art.197 alin.1,2 lit.a Cod penal instanta urmeaza sa  le aplice pedepse cu inchisoarea dar si o masura educativa in cazul inculpatului minor. La individualizarea pedepselor va avea in vedere criteriile generale  de individualizare ale pedepselor prev.de art. 72 Cod penal, gradul de pericol social ridicat al faptei de viol, valoarea sociala aparata de lege, imprejurarile savarsirii faptelor (in stare de betie voluntara,  nepreordinata pe timp de noapte, in participatie  de 3 persoane  impreuna cu un  minor)dar si persoanele inculpatilor care sunt tineri, cu un grad de cultura redus.,
           In ceea ce priveste pe inculpatul B. L.  instanta va avea in vedere la individualizarea faptei si faptul ca inculpatul a folosit si violenta fizica si ca este recidivist , acesta savarsind fapta in termenul de incercare stabilit prin sentinta penala nr.514/2007 a Judecatoriei H. sens in care se va face aplicarea in cauza a dispozitiilor art.83 Cod penal urmand sa revoce suspendarea  conditionata anterioara.
            Se va retine de asemenea ca si inculpatul  B. V. este cunoscut cu antecedente penale.
    In ceea ce-l priveste pe inculpatul minor R. D. instanta releva ca             la alegerea masurilor educative care se vor aplica inculpatilor,  care  implinisera 16 ani la  datele comiterii faptelor, instantele trebuie sa aiba in vedere dispozitiile art.100 alin. 2 Cod penal conform carora , pedeapsa se aplica numai daca se apreciaza ca luarea unei masuri educative nu este suficienta pentru indreptarea minorului.
             Aceasta regula este complinita de prevederile Conventiei Natiunilor Unite privind drepturile copiilor, care instituie doua principii relevante pentru justitia juvenila, respectiv principiul interesului superior al copilului si principiul normalizarii, conform carora instantele trebuie sa acorde o atentie maxima protejarii intereselor superioare ale copilului, niciun copil neputand fi privat de libertate in mod ilegal sau arbitrar, arestarea, detentia sau intemnitarea copilului trebuind sa se faca doar  ca ultima masura si pe termenul cel mai scurt pentru fapta comisa.
              In acest context masurile educative fiind sanctiuni specifice minorilor si fiind menite sa garanteze ca minorul va beneficia de un tratament corespunzator cu situatia acestuia si cu fapta comisa, au, in  mod firesc prioritate fata de pedepse.
      In ceea ce priveste criteriile de individualizare, in art.100 alin.1 Cod
penal se arata ca la alegerea sanctiunii se va tine seama de gradul de pericol social al faptelor savarsite, de starea fizica, de dezvoltarea intelectuala si morala a minorului, de comportarea lui, de conditiile in care a trait si orice alte elemente de natura sa caracterizeze persoana minorului.
     In speta , din datele furnizate de actele si lucrarile dosarului respectiv
raportul de expertiza, referatul de evaluare intocmite de catre Serviciul de Probatiune Iasi si ancheta sociala intocmita de catre Autoritatea tutelara  Primaria comunei Belcesti, judetul Iasi rezulta ca fata de acest inculpat minor, masura educativa a  libertatii supravegheate va contribui in modul cel mai eficient la reeducarea lui.
            Avand in vedere factorii relevati in toate aceste analize efectuate de catre institutiile specializate amintite mai sus rezulta ca  in cazul minorului R. D. exista un complex de factori pozitivi, care isi pun  amprenta asupra evolutiei sale:
- interes  manifestat de minor pentru obtinerea independentei financiare prin implicarea sa in activitati lucrative licite;
- constientizarea consecintelor penale determinate de savarsirea  acestei infractiuni ;
- comportament prosocial manifestat de minor inainte si dupa savarsirea faptei si empatia fata de victima.
Este adevarat ca din perspectiva factorilor de  risc delincventional 
minorul R. D. a interiorizat in mod insuficient normele si valorile sociale si morale. Acest aspect a fost cauzat insa de lipsa de implicare a parintilor in educatia sa si in  oferirea unui model comportamental  prosocial. Din aceasta perspectiva se apreciaza ca  benefica in cazul minorului  o interventie care sa vizeze  adoptarea si  consolidarea unui sistem de valori prosociale. Totodata se apreciaza ca avand un efect  pozitiv implicarea acestuia in programe de consiliere prin care sa isi  insuseasca notiuni privind relationarea cu persoane de sex opus, precum si autocontrolul in situatii extreme,  sens in care instanta va dispune  supravegherea acestuia de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Iasi, in  vederea  reeducarii si asigurarii  reinsertiei  sociale a acestuia.
          In baza art.14 cu referire la art.346 Cod procedura penala si art.998 Cod civil instanta va admite in parte actiunea civila formulata de catre partea vatamata prin reprezentanti legali, constatand legatura de cauzalitate dintre fapta comisa cu vinovatie de catre inculpati  in participatie si prejudiciul  moral si material  cert creat acestei parti.
           Cu privire la daunele materiale  solicitate de catre partea vatamata, prin reprezentanti legali, instanta le va admite in masura in care au fost dovedite prin actele depuse la dosarul cauzei.
            Astfel la dosarul cauzei s-au depus de catre partea vatamata numai chitantele in suma de 51 si 140 lei eliberate de catre I.M.L.Iasi, reprezentand contravaloare  taxe medicale.
    In ceea ce priveste daunele morale(praetium doloris) constand in
suferinta fizica si  implicit psihica cauzata partii vatamate prin savarsirea de catre inculpati a infractiunii de viol, instanta urmeaza sa aprecieze aceste daune raportat la modul si imprejurarile comiterii faptelor, de catre fiecare dintre inculpati,  numarul raporturilor sexuale exercitate prin constrangere, leziunile fizice suferite si  repercursiunile psihice suferite in urma abuzului fizic si sexual constand in stres postraumatic acut, aceasta  necesitand in continuare  consiliere psihologica individuala in vederea reabilitarii sale psiho-sociale, conform  raportului de evaluare psihologica depus la dosarul cauzei si a declaratiilor martorilor C. M. si A. C.
          Vazand si dispozitiile art.191 Cod procedura penala, va obliga pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare catre stat incluzand si onorariile avocati oficiu care vor fi suportate initial din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei conform art.189  Cod procedura penala.
           In baza art.193 Cod procedura penala instanta ii va obliga pe inculpati sa plateasca partii vatamate cheltuielile judiciare constand in onorariu avocat si cheltuieli de transport conform chitantelor si bonurilor de transport depuse la dosarul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII:
HOTARASTE

1. Condamna pe inculpatul  B. L., fiul lui I.si D.,
nascut la data de ......., in orasul Harlau, judetul Iasi, cu domiciliul in satul Tansa, comuna Belcesti, judetul Iasi, studii 8 clase generale, stagiul militar  neindeplinit, necasatorit, agricultor, recidivist,  ......., recidivist, la pedeapsa de 3 (trei)  ani si 6 (sase)  luni inchisoare pentru savarsirea infr. prev. si ped. de  art.197 alin.1,2 lit. a Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b , art.74 lit.c, art.75 lit.c, art.76 lit.b si art.80 Cod penal.
Constata ca inculpatul a savarsit fapta in termenul de incercare stabilit
prin sentinta penala nr.514 din 05.12.2007 a Judecatoriei Harlau  definitiva prin neapelare la 04.01.2008 si in consecinta:
            In baza art.83 Cod penal  revoca  suspendarea  conditionata  dispusa prin aceasta sentinta  si dispune executarea in intregime a  pedepsei de 1(un) an  inchisoare aplicata prin aceeasi sentinta amintita mai sus, pedeapsa care nu se contopeste  cu pedeapsa aplicata  prin prezenta sentinta.
            Total pedeapsa de  aplicat  pentru inculpat 4(patru) ani    si 6(sase) luni inchisoare.
            Conform  art.72 alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de dispozitiile art.64 lit.a) teza a - II - a si b) Cod penal, pe durata legala.
            Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a ) teza a II a si b) Cod penal  pe o durata  de 3 ani.
            Mentine  starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive, incepand din 19.08.2009 la zi.

2. Condamna pe inculpatul B. V., fiul lui, nascut
la data de ........., in mun.Constanta, cu domiciliul in satul Tansa, comuna Belcesti, judetul Iasi, 8 clase generale, stagiul militar neindeplinit, necasatorit, agricultor, CNP.............., cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare pentru savarsirea infr. prev. si ped. de art.197 alin.1,2, lit.a Cod penal cu aplicarea art.74 lit.c, 75 lit.c, 76 lit.b si art.80 Cod penal.
Conform art.72 alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea
drepturilor prev. de disp.art.64 lit.a) teza a -II - a si b) Cod penal, pe durata legala.
            Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a ) teza a II a si b) Cod penal  pe o durata  de 3 ani.
            Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata  durata arestarii preventive incepand din data de 19.08.2009 la zi.

3. In baza art.103 Cod penal  aplica inculpatului minor R. D., fiul
lui  ........, nascut la data de ......., in mun.Timisoara,  cu domiciliul in satul Tansa, comuna Belcesti, judetul Iasi, studii 7 clase generale, stagiul militar neindeplinit, fara ocupatie, necasatorit  cu antecedente penale, CNP ......., masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1(un)  sub supraveghere deosebita pentru savarsirea infractiunii de viol prev. si ped. de art.197 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art.99 alin.2 Cod penal
Incredinteaza supravegherea inculpatului  Serviciului de Probatiune de
pe langa Tribunalul Iasi  caruia  ii pune in vedere respectarea disp.art.103 alin.2 Cod penal.
           Impune minorului urmatoarele obligatii:
- sa nu frecventeze localurile  unde se consuma  bauturi alcoolice;
- sa nu intre in legatura cu inculpatii B. L. si B. V.;
- sa presteze 100 de ore de activitate neremunerata in cadrul Primariei
Belcesti, judetul Iasi, de maxim 3 ore pe zi.
  Prezenta hotarare se va comunica si Primariei  Belcesti, judetul Iasi.
  Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.103 alin.6 Cod penal
privitoare la revocarea libertatii supravegheate.
  Admite in parte actiunea civila formulata de catre partea vatamata
C. A. M., domiciliata in mun.Bucuresti, strada ....... si in consecinta obliga pe toti inculpatii (pe inculpatul R. D. in solidar cu parintii B. M. si R. R.) sa plateasca partii vatamate, prin reprezentantii legali (parintii) suma de 30.000 ron daune morale si 191 lei daune materiale.
   Obliga pe inculpati sa plateasca partii vatamate, prin reprezentantii
legali (parintii) suma de 870 lei cheltuieli judiciare (constand in onorariu avocat si cheltuieli de transport).
   Onorariile avocati oficiu (delegatia nr.219 din 4.09.2009 - avocat
T. D..  B.A.Harlau - 300 lei din timpul judecatii  , delegatia nr.189 din 19.08.2009 - avocat B. I.  B.A. Harlau - 300 lei, delegatia nr.188 din 19.08.2009 avocat B. I. - B.A. H. - 300 lei, delegatia nr.187 din 19.08.2009 B.A. Harlau - 300 lei) vor fi acoperite initial din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei ).
               Obliga pe fiecare dintre inculpati  ( pe inculpatul minor  R. D., in solidar cu partile responsabile  parintii B.  M. si R.  R.) sa plateasca catre stat cate 500 lei cheltuieli judiciare din care (100 lei la urmarirea penala, 300 lei onorariu avocat oficiu din timpul urmaririi penale, si 100 lei la cercetarea judecatoreasca).
               Obliga pe inculpatul  B. L. sa plateasca catre stat suma de 300 lei cheltuieli judiciare (con stand in onorariu avocat oficiu din timpul judecatii).
               Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
               Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2010.
 
                                   Presedinte,                                    Grefier, SCC/CE/3ex
05.02.2010
1
Dosar nr.1335/239/2009