Infractiune de pornografie infantila

Prin Rechizitoriul nr. 72D/2014 din 26.09.2014 al Parchetului de pe langa ICCJ, DIICOT – Serviciul Teritorial Bacau, s-a dispus trimiterea in judecata a inc. D.M.R., pentru savarsirea infractiunii de  pornografie infantila prin sisteme informatice  prevazuta  de art. 374 al.1,2 C.p., deoarece in cursul anului 2014 a descarcat, de?inut ?i stocat in calculatorul  materiale pornografice cu minori printr-un sistem informatic,  fiind depistate cu ocazia perchezi?iei informatice intr-un hard disk ?i un laptop ce ii apar?in un numar de 345 fi?iere video ce constituie materiale pornografice cu minori respectiv imagini cu minori de varste fragede, fete ?i baie?i, ce intre?ineau rela?ii sexuale explicite, orale, normale cu persoane majore ?i minore.
 In actul de sesizare se retine ca la data de 22.05.2014, BCCO Bacau s-a sesizat din oficiu despre faptul ca, persoane neidentificate au derulat  acte de pornografie infantila, prin intermediul unei conexiuni Internet .
Urmare a delegarii dispuse de procuror la data de 29.05.2014, organele de politie ale BCCO Bacau au stabilit faptul ca adresa de IP, de la care s-a realizat transferul de fisiere reprezentand materiale pornografice cu minori este gestionata de furnizorul de servicii Internet SC R. SA.
 Referitor la aceasta adresa de IP, SC R. SA, furnizorului  de servicii i s-a solicitat  sa precizeze cui ii este alocata, respectiv utilizatorul acesteia si adresa de domiciliu.
Urmare a referatului intocmit de procuror, Tribunalul Bacau in ds. 2774/110/2014 prin incheierea din data de 03.06.2014 a admis cererea formulata de parchet si a incuviintat prealabil obtinerea de la SC R. SA a informatiilor solicitate .
S-a stabilit astfel ca IP-ul a fost alocat abonatului D.M.R. din B., jud. Bacau.
In cauza a fost inceputa urmarirea penala  in rem   la data de 27.05.2014, iar la data de 14-08-2014  s-a dispus continuarea urmaririi penale in cauza cu nr. 72D/P/2014 fata de suspectul D.M.R., sub aspectul savarsirii infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, prev. si ped. de art. 374 alin.1,2 C.pen.
 In baza ordonantei de delegare a procurorului, la data de 20.05.2014, organele de politie ale BCCO Bacau au  procedat la efectuarea de verificari in reteaua A., pentru a identifica sisteme informatice folosite pentru a partaja fisiere cunoscute ca potentiale materiale pornografice cu minori. La acel moment, a fost identificat sistemul informatic care era conectat la reteaua A. avand alocat IP-ul si prin intermediul caruia erau partajate, in cadrul retelei, un numar de 130 fisiere cunoscute ca potentiale  materiale  pornografice cu minori.
La data de 20.05. 2014, in intervalul orar 22:30 – 22:44, a fost descarcat integral un fisier care era partajat  in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul:
La data de 20.05.2014, urmare a efectuarii de verificari cu privire la IP-ul in evidentele RIPE, a rezultat ca IP-ul apartine: R.
La data de 25.05.2014, in intervalul orar 10:15 – 12:45  au fost  descarcate integral un numar de 6 fisiere care erau partajate in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul:
La data de 25.05.2014, in intervalul orar 20:21 – 23:33 au fost descarcate integral un numar de 5 fisiere care erau partajate in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul .
La data de 28.05.2014, orele 20:03, a fost obtinuta o lista a fisierelor partajate in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul: . Din lista obtinuta rezulta ca prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul:  erau partajate 164 fisiere in cadrul retelei A., dintre care 77 sunt cunoscute ca potentiale materiale pornografice cu minori.
La data de 31.05.2014, in intervalul orar 14:07 – 18:29  au fost descarcate integral un numar de 6 fisiere care erau partajate in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul  .
La data de 1.06.2014, in intervalul orar 14:48 – 22:47 au fost descarcate integral un numar de 5 fisiere care erau partajate in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul 
La data de 6 iunie 2014, in intervalul orar 21:15 – 21:49 au fost descarcate integral un numar de 2 fisiere care erau partajate in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul 
La data de 8 iunie 2014, in intervalul orar 19:45 – 21:00 au fost descarcate integral un numar de 4 fisiere care erau partajate in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul 
In denumirile fisierelor in limba engleza prezentate anterior se regasesc cuvinte-cheie specifice materialelor pornografice cu minori .
Alte cuvinte indica varsta minorilor care apar in materialele respective. De exemplu „4yo” („4 years old”)  indica faptul ca in materialul respectiv apare un minor in varsta de 4 ani.
In continuarea cercetarilor, la data de 13.06.2014, s-a  procedat la efectuarea de verificari in reteaua A., pentru a identifica sisteme informatice folosite pentru a partaja fisiere cunoscute ca potentiale materiale pornografice cu minori. La acel moment, a fost din nou identificat sistemul informatic care era conectat la reteaua A. avand alocat IP-ul  prin intermediul caruia erau partajate, in cadrul retelei un numar de 241 fisiere cunoscute ca potentiale materiale pornografice cu minori.
La data de 13 iunie 2014, in intervalul orar 19:45 – 22:54, au fost descarcate integral  un numar de 11  fisiere care erau partajate in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul 
La data de 19 iunie 2014, in intervalul orar 15:36 – 16:33 a fost descarcat integral un fisier care era partajat in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul 
La data de 19 iunie 2014, in intervalul orar 21:14 – 22:4, a fost descarcat integral un fisier care era partajat  in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul 
La data de 20 iunie 2014, in intervalul orar 19:08 – 20:18, a fost descarcat integral un fisier care era partajat in reteaua A. prin intermediul sistemului informatic avand alocat IP-ul 
In denumirile fisierelor in limba engleza prezentate anterior se regasesc cuvinte-cheie specifice materialelor pornografice cu minori .
Avand in vedere ca in cauza existau probe si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila privind savarsirea de catre inc. D.M.R. -, titularul adresei de IP nr. X, tinand seama de natura infractiunii comise, respectiv pornografie infantila prin sisteme informatice prev. de art. 374 Cp, de gravitatea acesteia, s-a impus la data de 31-07-2014 efectuarea unei perchezitii domiciliare la locuinta inc. D.M.R.
Cu aceasta ocazie au fost identificate si ridicate mai multe suporturi de stocare a datelor informatice astfel: Hard; Un numar de 9 (noua) DVD-uri ?i 10 (zece) CD-uri ; Laptop  din care a fost demontat un hard disk; Hard disc; Hard disk; Hard disk; Hard disk; Hard disk; Hard disk; Hard disk; 2 (doua)DVD-uri ?i un CD.
           In baza mandatului de perchezi?ie informatica nr. 116 din  06-08-2014                   a Tribunalului Bacau ?i a delegarii procurorului, la data de 13 august 2014 s-a procedat, in prezenta inculpatului D.M.R. si a martorului D.V.  la efectuarea perchezi?iei in sisteme informatice asupra tuturor mediilor de stocare a datelor informatice ridicate de la locuinta inculpatului.
         Cu aceasta ocazie au fost identificate urmatoarele:
- Un director denumit ,,aaa,, ce contine 339 fisiere video ce constituie materiale pornografice cu minori, respectiv reprezinta persoane de sex masculin si feminin, implicate in raporturi sexuale cu persoane adulte sau minore, masturbare si exhibare a organelor genitale, si un fisier text .
- Aplicatia A. si componentele acesteia, aplicatie destinata partajarii de fisiere intre diferiti utilizatori ai retelei internet.
- Un fragment text ce face referire la adresa de IP
toate acestea identificate in 
- sase fisiere video ce constituie materiale pornografice cu minori, respectiv reprezinta persoane de sex masculuin si feminin, implicate in raporturi sexuale cu persoane adulte sau minore, masturbare si exhibare a organelor genitale,
- Aplicatia A. si componentele acesteia, aplicatie destinata partajarii de fisiere intre diferiti utilizatori ai retelei internet.
- Un fragment text ce face referire la adresa de IP
Raportul a confirmat faptul ca imaginile si filmele continand imagini pornografice ce implica persoane minore, insa de la varsta de 4 ani,  identificate cu ocazia efectuarii investigatiilor de organele de urmarire penala ca fiind descarcate de inc. D.M.R., s-au regasit in sistemele informatice urilizate de acesta cu ocazia efectuarii perchezitiei informatice, fiind salvate sub aceiasi denumire.
           Inculpatul a fost legal citat, a avut aparator desemnat din oficiu si  s-a prezentat de fiecare data in fata instantei. 
           Inculpatul D.M.R. – a solicitat instantei – la primul termen de judecata si inainte de citirea actului de sesizare al instantei  aplicarea procedurii simplificat de judecare a cauzei, solicitand aplicarea dispozitiilor art. 396 alin.10 C.pr.pen., in sensul ca recunoaste in intregime fapta imputata,  este de acord, are cunostinta de intreg materialul probator acumulat la urmarirea penala, si pe care si-l insuseste.
Situatia de fapt, asa cum a fost retinuta de rechizitoriu, se bazeaza pe materialul probator acumulat, respectiv: proces verbal de sesizare din oficiu si adresa de solicitare numar unic intocmite de BCCO Bacau; referat cu propunere de declinare a competentei ; ordonanta de incepere a urmaririi penale; ordonante de delegare; procese verbale privind verificarea in baze de date open source a adresei IP ; incheierea de sedinta cu nr.2774/110/2014 emisa de Tribunalul Bacau, privind autorizarea prealabila a obtinerii de la SC R. SA a informatiilor privind utilizatorul adresei IP ; referatul DIICOT ST Bacau din data de 03-06-2014 privind autorizarea prealabila a obtinerii de la SC R. SA a informatiilor privind utilizatorul adresei IP ; ordonanta DIICOT ST Bacau din data de 03-06-2014 privind comunicarea in regim de urgenta de catre SC R. SA a informatiilor privind utilizatorul adresei IP ; raspunsul SC R. SA privind utilizatorul adresei IP ; referatul DIICOT ST Bacau din data de 06-06-2014 de solicitare emitere a mandatului de supraveghere tehnica privind interceptarea si inregistrarea pe suport optic a traficului informational efectuat prin intermediul adresei IP  utilizator D.M.R.; incheierea de sedinta cu nr.2893/110/2014 si mandatul de supraveghere tehnica cu nr.204/2014  emise de Tribunalul Bacau, privind interceptarea si inregistrarea pe suport optic a traficului informational efectuat prin intermediul adresei IP  utilizator D.M.R.; procese verbale privind efectuarea de verificari specifice in reteaua A. pentru identificarea sistemelor informatice folosite pentru a partaja fisiere cunoscute ca potentiale materiale pornografice cu minori; referatul DIICOT ST Bacau din data de 31-07-2014 de solicitare emitere a mandatului de perchezitie domiciliara; mandatul de perchezitie domiciliara nr. 115/31-07-2014; proces verbal de perchezitie domiciliara; referatul DIICOT ST Bacau din data de 06-08-2014 de solicitare emitere a mandatului de perchezitie informatica; mandatul de perchezitie informatica nr. 116/06-08-2014; proces verbal de perchezitie informatica; ordonanta de continuare a urmaririi penale; procese verbale de aduce la cunostinta a invinuirii precum si a calitatii de suspect/inculpat; declaratii suspect/inculpat D.M.R.; ordonanta de punere in miscare a actiunii penale; declaratie martor D.V.; proces verbal privind restituirea catre inc. D.M.R. a bunurilor care nu contin materiale pornografice; cazier inculpat D.M.R.; Raport case privind perchezi?ia informatica asupra Hard disk-ului;  Raport privind perchezi?ia informatica asupra Hard disk .
In drept faptele anterior descrise savarsite de inculpatul D.M.R. intrunesc elementele constitutive ale  infractiunilor de pornografie infantila prin sisteme informatice, prev. de art. 374 alin. 2 din Cpen.
  Asadar, inculpatul D.M.R., a solicitat aplicarea dispozitiilor art.  396 alin.10  cod pr.pen., sens in care instanta urmeaza sa i se admita solicitarea, pe de o parte fiind manifestarea lui de vointa liber exprimata si pe de alta parte avand in vedere Decizia nr. 1470/08.11.2011 data de Curtea Constitutionala prin care a fost declarat neconstitutional aliniatul ultim al art. 320 ind. 1 C.pr.pen. si obligativitatea tuturor instantelor din tara de a se supune acestor decizii.
Aparatorul inculpatului a solicitat instantei admiterea cererii privind aplicarea procedurii simplificate, iar cu privire la modalitatea de executare a pedepsei a solicitat aplicarea unei pedepse neprivative de libertate si anularea pedepsei avand in vedere pozitia acestuia de recunoastere, circumstantele personale si concluziile referatului de evaluare, La individualizarea pedepsei vor fi avute in vedere criteriile generale prev. de art. 74 C.pen.
In privinta solicitarilor inculpatului de a i se  aplica  o pedeapsa sub limita minima prev. de lege, prin retinerea dispozitiilor art. 396 alin.10 C.pr.pen. instanta are in vedere ca temeiul juridic indicat nu are caracter obligatoriu, nu se impune orientarea pedepsei spre minimul special pentru a putea fi redusa pedeapsa cu o treime. In schimb instanta este obligata sa nu depaseasca maximul redus cu o treime, ca urmare a atitudinii sale de recunoastere. Astfel, se va aplica inculpatului, o pedeapsa sub limita minima speciala, cu respectarea dispozitiilor art. 396 alin.,10 C.pr.pen.
  Apreciem ca nu se justifica si retinerea circumstantei atenuante prev. de art. 74 lit.a,b si c pen., asa cum a solicitat apararea, fata de imprejurarile comiterii faptei,de persoana si conduita inculpatului caruia i s-a recunoscut indirect aceasta circumstanta, prin retinerea dispozitiilor art. 396 alin.10 C.pr.pen. Privitor la persoana si conduita  inculpatului   se retine ca  are 4 clase, este  vaduv,  are stagiul militar satisfacut, nu are profesie, nu are ocupatie, si  loc de munca, si nu are  antecedente penale,  a recunoscut si regretat fapta comisa, fiind in stare de ebrietate. 
 Art. 71 cod penal, astfel cum a fost modificat prin legea nr. 278/2006, prevede ca drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. „a-c „ se interzic de drept  in cazul condamnarii la  pedeapsa inchisorii sau a detentiunii pe viata, este de observat ca potrivit art. 11 alin. 2 si art. 20 alin. 2 din Constitutie, tratatele ratificate  de Parlament fac parte din dreptul intern si au prioritate atunci cand privesc drepturile omului si sunt mai favorabile decat legile interne. Or, interdictia absoluta de a vota, impusa persoanelor condamnate, contravine art. 3 din Protocolul nr. 1 al Conventiei pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale, astfel cum a statuat   Curtea Europeana  a Drepturilor Omului prin hotararea din 30 martie 2004 in cauza Hirst contra Marea Britanie. Indiferent de durata pedepsei si de natura infractiunii care a atras-o , nu se justifica  excluderea persoanei condamnate din campul persoanelor cu drept de vot, neexistand nici o legatura intre interdictia votului si scopul pedepsei, acela de a prevenii savarsirea de noi infractiuni si de a asigura reinsertia sociala a infractorilor. In consecinta  inculpatului  in baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), d) C. pen. i se vor interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, si de a alege, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte  si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
             Fata de persoana si conduita inculpatului, de lipsa antecedentelor penale, de convingerea pe care si-a format-o instanta de judecata asupra modului in care se poate realiza reeducare inculpatului, reintegrarea sa sociala, apreciem sa se poate aplica in cauza dispozitiile art. 91 C.pen., respectiv faptul ca pedeapsa cu inchisoarea isi poate atinge scopul educativ fara executare efectiva in regim de detentie.
 Urmeaza a se stabili un termen de incercare, in interiorul caruia inculpatul trebuie sa respecte anumite obligatii, sa nu comita alta infractiune, consecinta fiind cumulul aritmetic si executarea pedepsei in ansamblul ei in regim de detentie, asa cum prevad dispozitiile art. 91 alin.4, art. 96 C.pen.
 Inculpatul va respecta obligatiile impuse de art. 93 C.pen. respectiv: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau, la datele fixate de acesta;sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei.
            Avand in vedre ca inculpatul si-a exprimat acordul efectuarii unei munci in folosul comunitatii, vor fi aplicate dispozitiile  art. 93 alin. (3) C. pen.,  si  va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul   comunei B., jud.Bacau pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
           Intrucat infractiunile au fost comise folosindu-se de tehnica  IT urmeaza ca in temeiul art. 112  lit.b C.pen. sa se dispuna confiscarea lor.
          Vom consta ca inculpatul a avut aparator desemnat din oficiu, iar onorariul pentru aparatorul din oficiu va fi suprotat dinfondurile MJLC.
Constatand culpa procesuala a inculpatului, urmeaza ca  in baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. sa fie obligat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.  Instanta ,in temeiul art. 374 alin.1,2 C.pen. raportat la art. 396 alin.10  C.pr.pen.,  pentru savarsirea infractiunii de  „ pornografie infantila prin sisteme informatice”   condamna  pe  inculpatul  D.M.R.,  la pedeapsa de  1 (un) an inchisoare.
 In baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, pe o perioada de 3 (trei) ani de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte  si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
             a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau, la datele fixate de acesta;
              b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
              c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
              d) sa comunice schimbarea locului de munca;
              e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
     In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul   comunei B., jud.Bacau pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen.
In temeiul art. 112  lit.b C.pen. dispune confiscarea hard disk-urilor  folosite de inculpati la comiterea infractiunii.
          Constata ca inculpatul a avut aparator desemnat din oficiu.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu in cuantum de 200 lei  raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.