Schimbarea regimului de executare a pedepsei inchisorii intr-unul mai sever. Conditii

                 Pe rolul Judecatoriei Iasi a fort inregistrata contestatia  formulata de persoana  condamnata  BCA, aflat in prezent in Penitenciarul Iasi, impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate prin care s-a dispus admiterea  sesizarii Comisiei  pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate  din cadrul Penitenciarului Iasi  si  schimbarea regimului de executare stabilit persoanei condamnate din regim  inchis  in regim  de maxima siguranta.  
                     In  contestatia  formulata condamnatul a aratat ca i-a fost schimbat regimul de executare a pedepsei ca urmare a aplicarii unei sanctiuni disciplinare  pentru o fapta pe care nu a comis-o.
                    Prin hotararea pronuntata s-a dispus, in baza art.26 alin 8 din Legea nr. 275/2006,  admiterea ca intemeiata a contestatiei formulata de persoana condamnata impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate prin care s-a dispus admiterea sesizarii Comisiei  pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iasi si  schimbarea regimului de executare stabilit persoanei condamnate, din regimul  inchis, in regimul de maxima siguranta, dispunandu-se  mentinerea  regimul inchis de executare  a pedepsei . 
                    Pentru a dispune astfel s-a retinut ca motivele pentru care s-a dispus schimbarea regimului de executare stabilit persoanei condamnate din regim  inchis  in regim  de maxima siguranta nu sunt intemeiate .
                     Potrivit art. 26 alin 3 din legea nr. 275/2006 schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate intr-unul mai sever se poate dispune daca persoana condamnata a comis o infractiune sau o abatere disciplinara grava, care o fac incompatibila cu regimul in care executa pedeapsa privativa de libertate, si daca, prin conduita sa, afecteaza grav convietuirea normala in penitenciar sau siguranta acestuia .
                 Analizand comportamentul condamnatului instanta a constatat ca nu se impunea  schimbarea regimului de executare stabilit persoanei condamnate din regim inchis in regim de maxima siguranta.
                 Astfel, din raportul comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iasi s-a  retinut, pe de o parte, ca persoana condamnata nu a intampinat dificultati de comunicare si relationare cu ceilalti detinuti si cu personalul penitenciarului,  nu a fost recompensat, nu a fost inclus in categoria persoanelor cu grad sporit de risc, iar, pe de alta parte, ca a fost sanctionata definitiv, disciplinar, la data de 19.09.2008 cu suspendarea dreptului  de a participa la activitati sportive, artistice pentru nerespectarea regulamentului de ordine interioara, avand un comportament disciplinar oscilant  .
                  Din analiza acestor elemente privitoare la comportamentul condamnatului, instanta a constatat  ca  raportul comisiei contine fraze tip, contradictorii, care nu fac pe deplin dovada comportamentului oscilant al condamnatului. Mai mult, sanctiunea aplicata, desi definitiva, nu face dovada unui comportament care sa faca condamnatul incompatibil cu regimul in care executa pedeapsa privativa de libertate sau care sa afecteze grav convietuirea normala in penitenciar sau siguranta acestuia.