Abandon de familie

Dosar nr.4159/2010
JUDECATORIA MOINESTI
JUDETUL BACAU
SENTINTA PENALA NR. 22 Din 20 ianuarie 2011
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti nr. 789/P/2010, a fost trimis in judecata inculpatul H.S., cetatean roman, necasatorit, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 alin.l lit.c C.penal.
Se arata in actul de sesizare a instantei ca inculpatul nu a mai achitat cu rea credinta pensia de intretinere pentru fiecare dintre minorii A.G. si M.D., mai mult de 2 luni.
Din probatoriul dosarului administrat in cauza, respectiv materialul de urmarire penala, declaratiile martorilor si ale partii vatamate instanta a retinut,
In fapt, inculpatul a fost obligat prin s.c. nr. 248/05.02.2007 pronuntata de Judecatoria Moinesti la plata pensiei de intretinere in cuantum de 50 lei lunar in favoarea minorilor.....(f.4 dosar u.p.)
Din declaratiile martorilor rezulta ca inculpatul se afla in Spania si nu a mai contribuit la intretinerea minorilor din anul 2007.
Instanta constata ca situatia de fapt este dovedita, urmand a retine vinovatia inculpatului si din declaratiile martorilor audiati in cauza, din care rezulta ca inculpatul nu a contribuit la intretinerea minorilor in aceasta perioada.
Perioada in care inculpatul nu a contribuit la intretinerea minorilor este foarte mare, respectiv de 4 ani, si nu se pot constata motive care sa justifice aceste fapte.
In drept, fapta inculpatului care, cu rea credinta nu a achitat pensia de intretinere la care a fost obligat printr-o hotarare judecatoreasca mai mult de 2 luni intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie prev. de art. 305 lit.c C.penal, pentru care se va dispune condamnarea acestuia la pedeapsa de 1 an inchisoare.
La individualizarea pedepsei, conf. art.72 C. penal, se va avea in vedere gradul de pericol social concret al faptei, respectiv perioada mare de cand inculpatul nu a mai achitat pensia de intretinere dar si faptul ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
Se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a si b C.penal, in conditiile si pe durata prev. de art. 71 C.penal.
Instanta apreciaza ca fata de lipsa antecedentelor penale, scopul pedepsei poate fi atins si fara privarea de libertate a inculpatului si urmeaza ca in baza art.81 C. penal sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei iar in baza art.71 C.penal alin.5 va dispune si suspendarea conditionata a pedepsei accesorii.
Conf. prevederilor art. 82 C. penal se va stabili un termen de incercare de 3 ani.
in baza art.359 C.pr. penala se va atrage atentia inculpatului referitor la prevederile art. 83 C. penal, in sensul ca daca va mai comite o alta infractiune, se va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Urmand a fi condamnat inculpatul pentru infractiunea pentru care a fost sesizata instanta, in temeiul art.191 alin.l C.penal, va fi obligat sa restituie statului cheltuielile judiciare avansate in faza de urmarire penala si cercetare judecatoreasca in cuantum de 300 lei.
Pentru aceste motive,