PUNERE SUB INTERDICTIE

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la nr.3510/292 din 11.10.2013 reclamanta C.N.N. l-a chemat in judecata pe paratul C.A.C. pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna punerea sub interdictie a paratului si sa fie numita curator pentru reprezentarea in relatiile cu institutiile si unitatile statului, ridicarea si administrarea drepturilor banesti ale acestuia.
In fapt reclamanta a aratat ca paratul este fiul sau, in prezent este major si sufera de sechele ECI, epilepsie, este retardat psihic sever si necesita asistent personal.
In dovedirea cererii a anexat inscrisuri.
La data de 18 ianuarie  2013, instanta a dispus comunicarea inscrisurilor depuse de reclamanta Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiorii de Vede in vederea efectuarii de cercetari potrivit disp. art. 937 al.2 Cod procedura civila .
Cu adresa nr. 43/IV/7/2013 din 9.10.2013 Parchetul de pe langa J.R.V. a comunicat instantei ca la data de 9.10.2013, reclamanta  a declarat ca renunta la cererea de punere sub interdictie a fiului sau intrucat din motive medicale, fiind netransportabil, nu poate sa-l prezinte la SML Teleorman in vederea expertizarii psihiatrice, aspecte fata de care s-a solicitat respingerea cererii de punere sub interdictie. 
Analizand probele administrate in cauza, instanta a retinut:
Prin Incheierea nr. 170 din 31 ianuarie 2013 J. R.V., in temeiul art.167 Cod civil, a numit-o pe reclamanta  C.N.N. curator special  pentru fiul sau C.A.C., nascut la data de 12 ianuarie 1995, pana la solutionarea cererii de punere sub interdictie judecatoreasca a acestuia, in scopul ingrijirii, reprezentarii, administrarii bunurilor acestuia.
Fata de dispozitiile legale privind obligativitatea efectuarii expertizei medico-legale psihiatrice in cererile de punere sub interdictie, de actele medicale prezentate de reclamanta si sustinerile acesteia ca este in imposibilitate de a-l prezenta pe parat in vederea expertizarii, instanta a dispus comunicarea actelor medicale la SML Teleorman. Din raportul de expertiza medico - legala (psihiatrica) nr.139/D/2013 din 12.11.2013   rezulta ca paratul prezinta sechele encefalopatie infantila, tripareza spastica, epilepsie, retard mintal sever, astfel incat s-a concluzionat ca paratul  nu are discernamantul faptelor sale si nu isi poate administra singur bunurile. In aceste conditii instanta a retinut ca paratul nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale si sa-si gestioneze bunurile personale, situatie in care s-a apreciat ca este absolut necesara punerea sub interdictie judecatoreasca, in vederea ocrotirii drepturilor si intereselor sale.
Fata de inscrisurile si actele medicale depuse la dosar, instanta a constatat intemeiata cererea formulata, in cauza fiind incidente dispozitiile art.164 si urm. cod civil care prevad in mod expres lipsa discernamantului persoanei care urmeaza a fi pusa sub interdictie judecatoreasca si in consecinta incapacitatea acesteia de a-si administra bunurile  si de a se ingriji.
S-a retinut ca reclamanta  are calitate procesuala activa in cauza, conform art. 165 Cod civil, reiesind din actele de stare civila ca este mama paratului si ofera conditii materiale si morale corespunzatoare pentru ocrotirea acestuia.
Potrivit disp. art. 170  Cod civil, care prevad numirea de indata a unui tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie judecatoreasca, cu aplicarea in mod corespunzator a dispozitiilor art. 114-120 Cod civil, instanta a numit ca tutore pe mama paratului, dispunand totodata incetarea curatelei speciale instituita in persoana  acesteia prin Incheierea nr. 170 din 31.01.2013.
         Cu motivarea de mai sus, instanta, in temeiul art.164, art.170 Cod civil coroborat cu art. 935 si urm. art.941 Cod procedura civila, a admis cererea