Punere sub interdictie

Tip speta: sentinta civila nr. 535
Titlu: punere sub interdictie
Data speta: 17.06.2010




     La data de 27.05.2010 a fost inregistrata sub nr. 721/199/2010, pe rolul acestei instante, adresa nr. 308/IV/7/25.05.2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, prin care se solicita punerea sub interdictie a intimatului  C. M..
In motivarea cererii s-a aratat ca numita C. S. a sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Buhusi cu o cerere prin care se solicita punerea sub interdictie a intimatului  C. M.; au fost efectuate verificari, au fost audiate persoane cu privire la aptitudinile de exercitare a drepturilor de catre persoana in cauza, aceasta fiind expertizata. Din actele medicale atasate rezulta ca intimatul C. M. sufera de oligofrenie gr. I/II si nu pastreaza capacitatea de discernamant, autoconductie si administrarea bunurilor proprii.
In cadrul cercetarilor care s-au efectuat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Buhusi au fost audiati petenta C. S. precum si martorii P. A., S. E., N. V., N. M.,  si s-a depus la dosar raportul de expertiza medico-legala psihiatrica intocmit de SML Bacau. De asemenea, s-au depus la dosar certificat de incadrare intr-o categorie de persoane handicapate care necesita o protectie speciala, ancheta sociala, acte de stare civila.
Prin dispozitia nr. 370/16.06.2010 a Primarului Orasului B. a fost desemnata curator  N.M. pentru intimatul C. M..
     La termenul din 17.06.2010 a fost audiat intimatul in baza art.33 din Decretul 32/1954 si, de asemenea, au fost audiati martorii P. A. si N. V..
Analizand actele si materialul probatoriu existent la dosarului cauzei, instanta retine ca, din raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr.523 A1/20.04.2010 intocmit de SML Bacau, rezulta ca intimatul C. M. prezinta oligofrenie gr. I/II si nu pastreaza capacitatea de discernamant, autoconductie si administrarea bunurilor proprii, nu are capacitatea psihica de a intelege continutul si consecintele actelor sale (lipsa discernamantului si a capacitatii de exercitiu) si este cazul de a fi pus sub interdictie.
De asemenea, instanta constata ca intimatul este incadrat in categoria persoanelor handicapate ce necesita protectie speciala, conform certificatului nr. 2433/08.04.2009 emis Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulti.
Totodata, din constatarea personala a instantei, facuta cu ocazia audierii intimatului, precum si din declaratiile martorilor P. A. si N. V. a rezultat ca  intimatul nu se poate descurca singur si are nevoie de o persoana care sa se ocupe de treburile zilnice si de cele juridice.
In consecinta, in raport de considerentele aratate in cele ce preced, instanta apreciaza ca sunt intrunite conditiile prev.de art.30 si urm. din Decretul 32/1954 si intrucat intimatul prezinta oligofrenie gr. I/II si nu pastreaza capacitatea de discernamant, autoconductie si administrarea bunurilor proprii, lipsindu-i posibilitatea psihica de autoingrijire si autocontrol, va admite cererea, va dispune punerea sub interdictie a intimatului C. M. si va dispune comunicarea prezentei sentinte Directiei Sanitare a Municipiului Bacau, precum si catre Autoritatea Tutelara-Primaria Orasului Buhusi, jud. Bacau, in vederea ridicarii curatelei instituite prin dispozitia nr. 370/16.06.2010 a Primarului Orasului Buhusi si pentru desemnarea unui tutore.


Red.M.C.