InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Rupea

Civil - interdictie

(Sentinta civila nr. 176/2009 din data de 30.03.2009 pronuntata de Judecatoria Rupea)

Domeniu Handicapati | Dosare Judecatoria Rupea | Jurisprudenta Judecatoria Rupea


R O M A N I A
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
Dosar nr. 145 /293 /2009



                                          SENTINTA CIVILA NR.176/2009
                                  Sedinta publica din data de  30 martie 2009
                                                  Completul format din:
                                        PRESEDINTE :H.  A. P.
                                       GREFIER        : L. S.

Cu participarea procurorului   F. R. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea

Pentru azi fiind amanata pronuntarea hotararii   privind pe reclamanta L. N. in contradictoriu cu parata L. N. pentru punere sub interdictie.
           La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor .
Procedura  indeplinita.
Dezbaterile in cauza civila de fata au avut loc in sedinta publica din 23 martie  2009, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta  din prezenta , iar instanta , avand nevoie de timp pentru a se pronunta in cauza , a amanat pronuntarea pentru data de  30 martie 2009.           

                     JUDECATORIA
            
               Asupra cauzei civile de fata:
    Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.145/293/2009 ca urmare a comunicarii acesteia  de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Rupea ,reclamanta L. N. domiciliata in Apata,str.Padurii ,nr.X ,jud.Brasov ,a solicitat in baza art.143 din Codul Familiei punerea  sub interdictie a paratei L.  N.  ,domicliata in Apata,str.Padurii ,nr.X ,jud.Brasov  intrucat,din cauza handicapului pe care il are ,era nevoie de ingrijire permanenta.
     In motivarea cererii s-a aratat ca parata,din cauza afectiunii de care sufera nu poate sa isi reprezinte interesele si sa-si exercite  drepturile civile fiind necesara punerea sub interdictie si  instituirea unui tutele.
     Reclamanta a depus in probatiune inscrisuri: copie certificat nr.X /29.09.2008 eliberat de COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR  CU HANDICAP PENTRU ADULTI privind incadrarea paratei  intr-o categorie  de persoane cu handicap.(f.7),copie buletin  identitate parata si copie certificat de nastere parata (f 5) .
     Parchetul de pe langa Judecatoria Rupea a obtinut „Raportul de Constatare  Medico-Legala  „ intocmit de Comisia Psihiatrica din cadrul  Serviciului Judetean de Medicina  Legala  Brasov  (f 6),declaratia reclamantei (f 4)  si a intocmit referatul nr.X /IV -7/2008 (f2).
A mai fost depuse la dosar ,in copie, avizul psihiatric ,eliberat de medic primar psihiatru  B.  P. A. si examenul psihologic   efectuat de psiholog M. V. .
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Parata  L. N.  ,nascuta la data de 26 mai 1985 este fiica  reclamantei .Potrivit raportului  de expertiza medico-legala psihiatrica  nr.X /E din 22.01.2009 eliberat de Comisia Psihiatrica din cadrul  Serviciului Judetean de Medicina  Legala  Brasov  ,aceasta sufera de intarziere  mintala severa  QI =27  cu tulburari  de comportament ,fara  sa aiba  capacitate psihica de exercitiu .
La examenul  psihic efectuat in comisie  s-a constatat faptul ca parata  realizeaza un contact psiho-verbal dificil ,insotit de negativism verbal ,fiind necooperanta ,dezorientata in timp si spatiu ,allo si autopsihic ,gandirea avand un flux ideativ  foarte incetinit ,musitatie ,aplatizare afectiva .Referitor la personalitatea paratei  s-a constatat ca  este partial structurata si afectata de  deficitul cognitiv sever ,evidentiindu-se  si ingustarea campului  constiintei (f.6).
Concluziile aceluiasi raport  stabilesc ca parata  nu se poate ingriji pe sine si bunurile sale  si nu isi poate administra propriile interese ,fiind necesara punerea sub interdictie si instituirea unei tutele .
Prin certificatul  nr.X /20.09.2008  parata a fost  incadrata in categoria de persoane cu grad de handicap accentuat  care necesita protectie speciala.(f.7).
 Potrivit art.142 al.1 din Codul  familiei cel care nu are discernamant pentru a se ingriji de interesele sale din cauza alienatiei mintale ori debilitatii mintale va fi pus sub interdictie ,urmand sa fie numit un curator care sa-i administreze bunurile ( art.152 lit a cod familie).
 Instanta constata ca in cauza dedusa judecatii,parata,din cauza  afectiunii de care sufera nu poate personal sa-si administreze bunurile si sa-si apere interesele in conditii multumitoare.
 Prin urmare vazand dispozitiile art.30-35 din Decretul nr.32/1951 pentru punerea in aplicare a Codului familiei si a Decretului privitor la persoanele fizice si juridice si ale art.142 -151 si 152 al.1 lit a din  Codul familiei instanta va admite ca intemeiata actiunea reclamantei si va dispune punerea sub interdictie a paratei  de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la insanatosirea  acestuia
La data ramanerii definitive, a prezentei hotarari se va comunica  Autoritatii Tutelare apartinand Primariei comunei APATA  in vederea instituirii tutelei , precum si Primariei municipiului Brasov unde a fost inregistrat actul de nastere in Registrul starii civile la nr.X/11 iunie 1985 pentru a  fi transcrisa in registrul special .

                          PENTRU ACESTE MOTIVE
                                   IN NUMELE LEGII
                                     HOTARASTE

Admite cererea formulata de reclamanta L. N. domiciliata in Apata,str.Padurii ,nr.X ,jud.Brasov impotriva paratei L.  N.  ,domiciliata in Apata,str.Padurii ,nr.X ,jud.Brasov si in consecinta :
Dispune punerea sub interdictie  a paratei L.  N.   , fiica  lui N. si N. , nascuta  la data de 26 mai 1985  in municipiul Brasov , posesoare  a B.I. seria  X nr.X eliberat de Politia Orasului  Rupea , CNP XXX de la data ramanerii definitive  a prezentei hotarari si pana la insanatosirea acesteia .
La data ramanerii definitive, a prezentei hotarari se va comunica  Autoritatii Tutelare apartinand Primariei  Comunei Apata   in vederea instituirii  tutelei , precum si Primariei municipiului Brasov unde a fost inregistrat actul de nastere in Registrul starii civile la nr.X/11 iunie 1985 pentru a  fi transcrisa in registrul special .
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
 Pronuntata in sedinta publica azi, 30  martie  2009.

PRESEDINTE                                          GREFIER
H.  A. P.                      L. S.       


Red.HAP .-17.04.2009
Dact.LS-23.04.2009
                           
 


Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Handicapati

Legea nr.448/2006 privind protectia si promovarea drepturilor persoanelor cu handicap - litigiu avand ca obiect refuz acordare drepturi protectie sociala, persoane cu handicap. Lipsa dovezilor privind debutul precoce al afectiunii generatoare de handicap. - Decizie nr. 10433 din data de 24.10.2013
Punerea sub interdictie. - Sentinta civila nr. 15316 din data de 03.11.2011
Penal - plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.) - Sentinta penala nr. 25/2008 din data de 10.03.2009
Penal - plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.) - Sentinta penala nr. 27/2009 din data de 11.03.2009
Penal - furtul calificat (art. 209 C.p.) - Sentinta penala nr. 53/2009 din data de 01.06.2009
Penal - plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.) - Sentinta penala nr. 38/2009 din data de 13.04.2009
Penal - lovirea sau alte violente (art. 180 C.p.) - Sentinta penala nr. 32/2009 din data de 07.04.2009
Penal - lovirea sau alte violente (art. 180 C.p.) - Sentinta penala nr. 12/2009 din data de 03.02.2009
Penal - plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.) - Sentinta penala nr. 8/2009 din data de 20.01.2009
Penal - violarea de domiciliu (art.192 C.p.) - si furt calificat art. 208,209 C.p. - Sentinta penala nr. 10/2009 din data de 27.01.2009
Penal - furtul (art.208 C.p.) - furt calificat 209 C.p. si distrugere art. 217 C.p. - Sentinta penala nr. 19/2009 din data de 03.03.2009
Penal - talharie (art.211 C.p.) - Sentinta penala nr. 18/2009 din data de 02.03.2009
Penal - calomnia (art. 206 C.p.) - Sentinta penala nr. 5/2009 din data de 19.01.2009
Penal - vatamarea corporala (art. 181 C.p.) - alin. 1 C.p. - Sentinta penala nr. 24/2009 din data de 09.03.2009
Penal - cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.) - Sentinta penala nr. 65/2009 din data de 25.06.2009
Penal - cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.) - Sentinta penala nr. 350/293/2009 din data de 14.05.2009
Penal - cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.) - Sentinta penala nr. 47/2009 din data de 14.05.2009
Penal - lovirea sau alte violente (art. 180 C.p.) - Sentinta penala nr. 41/2009 din data de 30.04.2009
Penal - furtul calificat (art. 209 C.p.) - Sentinta penala nr. 54/2009 din data de 01.06.2009
Penal - plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.) - Sentinta penala nr. 33/2009 din data de 07.04.2009