Penal - vatamarea corporala (art. 181 C.p.) - alin. 1 C.p.
(Sentinta penala nr. 24/2009 din data de 09.03.2009 pronuntata de Judecatoria Rupea) ROMANIA
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR P.NR.442/293/2006
SENTINTA PENALA NR.24/2009
Sedinta publica de azi 09 martie 2009
PRESEDINTE : H. A. P.
GREFIER : L. S.
Cu participarea procurorului F. R. ,din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea.
Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatii P. B. si P. A. , pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prev. de art.181 al.1 C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile au fost inregistrate conform art.304 Cod procedura penala si au avut loc in sedinta publica din data de 23.02.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru deliberare , a amanat pronuntarea pentru data de 09.03.2009.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei penale de fata :
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea au fost trimisi in judecata in stare de libertate inculpatul P. B. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala , prev.de art.181 al.1 C.p. si inculpatul P. A. , pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prev.de art.181 al.1 C.p. cu aplic.art.99 si urm. C.p.
Din actul de sesizare a instantei se retine ca :
In fapt : In noaptea de 13/14.08.2005 partea vatamata B. E. se afla la o discoteca din comuna HoG. iz impreuna cu martorii B. M. , C. N. si V. L. .
In jurul orelor 1,30 partea vatamata a iesit la plimbare cu o tanara al carui nume nu il cunoaste , moment in care fara nici o discutie prealabila a fost acostat de catre inculpatii P. B. si P. A. care l-au lovit cu picioarele si cu pumnii indeosebi in zona gurii.
Auzind tipetele partii vatamate , prietenii mai sus amintiti cu care acesta fusese anterior in discoteca s-au apropiat in fuga , moment in care cei doi agresori s-au indepartat .
In urma loviturilor primite partea vatamata a fost internat in Clinica de Chirurgie Oro-Maxilo-Faciala Targu Mures cu diagnosticul „Fractura mandibulara tripla” si a necesitat pentru vindecare 45-50 zile de ingrijiri medicale (f.7 ).
Desi cei doi inculpati nu recunosc savarsirea infractiunii care li se retine in sarcina, actiunea acestora se probeaza prin depozitiile martorelor V. I. si M. V. , care au asistat la intreaga derulare a agresiunii si au identificat pe cei doi inculpati ca fiind autorii vatamarilor corporale cauzate partii vatamate .
Se retine si faptul ca desi zona in care s-a desfasurat conflictul se afla in semiintuneric identificarea agresorilor de catre martora V. I. a fost facilitata de catre o lanterna pe care aceasta a pozitionat-o in directia celor doi . Martora M. V. s-a aflat in imediata apropiere a locului desfasurarii conflictului unde se plimba impreuna cu prietenul ei D. B. care de asemenea l-a identificat pe agresor .
Prezenta celor doi inculpati in imediata apropiere a partii vatamate a fost sesizata si de catre martorii B. M. , C. N. , M. L. si B. G. M. care asa cum s-a mai aratat , au fost alertati de tipetele partii vatamate si carora acesta din urma le-a spus ca a fost batut de catre cei doi inculpati , nominalizandu-i ca atare. Martorii enumerati anterior au avut posibilitatea sa constate si starea in care se afla partea vatamata respectiv „plin de sange pe fata.
In drept s-a retinut prin actul de sesizare ca fapta inculpatilor P. B. si P. A. de a pricinui in noaptea de 13/14.08.2005 prin lovituri repetate aplicate cu pumnii si cu picioarele indeosebi in zona fetei partii vatamate B. E. leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 45-50 de zile de ingrijiri medicale , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala prev. de art. 181 al.1 C.p.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele probe : plangerea si declaratia partii vatamate B. E. (f.6, 8-9 ), certificat medico legal (f.7 ), acte decont cheltuieli spitalizare (f.10-12 ), declaratii martori : V. I. (f.17)- martor ocular , M. V. (f.18) – martor ocular , B. M. (f.19 ), C. N. (f.20 ), M. L. (f.21 ), B. G. M. (f.22 ), V. L. (f.23 ) , F. A. (f.24 ), Z. S. (f.25 ) , S. M. (f.26 ), R. D. (d.27 ), declaratii inculpati P. B. (f.13-14 ) si P. A. (f.15-16 ) .
In timpul judecatii , au fost audiati inculpatii (f.114-115 ), partea vatamata (f.116 ), martorii D. B. (f.147 ), F. A. (f.166 ), V. I. (f.204 si 280 ), M. V. (f.205 ), B. M. (f.129- vol.II ), V. L. (f.130 vol.II ) si V. C. (f.131- vol.II ). De asemenea s-a procedat potrivit art.327 al.3 C.p.p. cu privire la declaratiile martorilor din lucrari B. G. . M. , C. N. si M. L. .
Din intreg materialul probator administrat in cauza atat in cursul urmaririi penale cat si in timpul judecatii rezulta ca starea de fapt retinuta prin actul de inculpare nu se confirma , declaratia partii vatamate si certificatul medico legal eliberat pe numele acesteia necoroborandu-se cu nici o alta proba, neexistand probe directe , respectiv martori care sa vada cu certitudine ca partea vatamata a fost lovita de catre cei doi inculpati . Singurele martore care in cursul urmaririi penale au declarat ca i-au vazut pe cei doi inculpati lovind pe partea vatamata , respectiv V. I. si M. V. au aratat in cursul judecatii ca au declarat asa pentru ca au fost amenintate direct de catre prietatenii partii vatamate , fratii B. ( B. M. si B. G. . M. ). De altfel declaratiile acestora precum si a celorlalti martori din lucrari vor fi inlaturate , fiind apreciate ca subiective , avand in vedere ca acestia impreuna cu partea vatamata fac parte din aceeasi „gasca” cum o califica martorul D. B. (f.147- vol.I ).
In cauza , in temeiul art.129 C.p.p. instanta a procedat la efectuarea unei cercetari la fata locului , fiind incheiat in acest sens si un proces verbal aflat la dosar la fila 279- vol.I si cu aceasta ocazie martora V. I. a aratat ca a fost amenintata de catre martorul B. G. . M. ( zis „F. ”). De asemenea s-a putut observa ca martora nu avea cum sa vada de la 50 m cu o lanterna de la o bricheta cine a fost persoana care l-a lovit pe partea vatamata .
Astfel fiind apar dubii cu privire la vinovatia inculpatilor , neexistand probe certe de vinovatie care sa rastoarne prezumtia de nevinovatie , prezumtie care, fiind o prezumtie relativa, poate fi rasturnata prin dovedirea vinovatiei in cursul activitatii de probatiune ori in speta d fata starea de fapt retinuta in actul de inculpare nu este confirmata de materialul probator administrat , ajungandu-se la o indoiala asupra vinovatiei inculpatilor , faptul ca partea vatamata ar fi fost lovita de cei doi inculpati nefiind sprijinit de coroborarea probelor de la dosar.
Astfel fiind, , prezumtia de nevinovatie neputand fi rasturnata de probele de la dosar , orice indoiala fiind in favoarea celor doi inculpati ( in dubio pro reo ), instanta urmeaza sa dispuna achitarea celor doi inculpati, in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.p. , fapta nefiind savarsita de catre cei doi inculpati, tinand seama de faptul ca partea vatamata a suferit niste leziuni , vindecabile in 45-50 de zile , neputandu-se proba insa ca acestea ar fi fost provocate de catre inculpati, existand asa cum s-a aratat un dubiu care profita acestora .
Pe cale de consecinta , in temeiul art.346 al.3 C.p.p. , instamta urmeaza sa respinga cererea partii vatamate B. E. privind despagubirile civile si de asemenea si cererea partii civile Clinica de Chirurgie Tg. Mures privind despagubirile civile .
Cu aplic.art.189 si 192 pct.1 lit.a C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.
Achita pe inculpatii : P. B. , fiul lui D. si A. , nascut la 06.12.1986 in Rupea , jud. Brasov, cetatean roman, studii 8 clase , stagiul militar nesatisfacut , muncitor la SC R. SRL Constanta , necasatorit , dom. in HoG. iz , str. X, jud. Brasov , posesor al CI seria X nr.XX eliberat de Politia Rupea , CNP : XXX, fara antecedente penale si P. A. , fiul lui S. si E. , nascut la 14.10.1988 in Rupea , jud. Brasov , cetatean roman, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie , necasatorit, dom. in HoG. iz, str. X, jud. Brasov, posesor al CI seria X nr.XX eliberat de Politia Rupea, CNP XXX, fara antecedente penale , pentru savarsirea infractiunilor de vatamare corporala, prev.de art.181 al.1 C.p. cu aplic.art.99 si urm. C.p. pentru inculpatul P. A. ,
Respinge pretentiile civile formulate de catre partea civila B. E. si Clinica de Chirurgie Tg. Mures .
Onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul P. A. in suma de 200 lei din care 100 lei in cursul urmaririi penale si 100 lei in timpul judecatii se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare .
Onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul P. B. in suma de 100 lei din timpul judecatii se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare.
In temeiul art.192 pct.1 lit.a C.p.p. obliga pe partea vatamata B. E. , dom. in Rupea, str. X, jud. Brasov sa plateasca suma de 540 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu inculpatul minor P. A. si partea civila Clinica de Chirurgie Tg. Mures.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09 martie 2009.
PRESEDINTE GREFIER
H. A. P. L. Scinteie
red.HAP – 01.04.2009
Tehnored.SL- 10.04.2009
4 ex.
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR P.NR.442/293/2006
SENTINTA PENALA NR.24/2009
Sedinta publica de azi 09 martie 2009
PRESEDINTE : H. A. P.
GREFIER : L. S.
Cu participarea procurorului F. R. ,din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea.
Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatii P. B. si P. A. , pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prev. de art.181 al.1 C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile au fost inregistrate conform art.304 Cod procedura penala si au avut loc in sedinta publica din data de 23.02.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru deliberare , a amanat pronuntarea pentru data de 09.03.2009.
J U D E C A T O R I A
Asupra cauzei penale de fata :
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea au fost trimisi in judecata in stare de libertate inculpatul P. B. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala , prev.de art.181 al.1 C.p. si inculpatul P. A. , pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prev.de art.181 al.1 C.p. cu aplic.art.99 si urm. C.p.
Din actul de sesizare a instantei se retine ca :
In fapt : In noaptea de 13/14.08.2005 partea vatamata B. E. se afla la o discoteca din comuna HoG. iz impreuna cu martorii B. M. , C. N. si V. L. .
In jurul orelor 1,30 partea vatamata a iesit la plimbare cu o tanara al carui nume nu il cunoaste , moment in care fara nici o discutie prealabila a fost acostat de catre inculpatii P. B. si P. A. care l-au lovit cu picioarele si cu pumnii indeosebi in zona gurii.
Auzind tipetele partii vatamate , prietenii mai sus amintiti cu care acesta fusese anterior in discoteca s-au apropiat in fuga , moment in care cei doi agresori s-au indepartat .
In urma loviturilor primite partea vatamata a fost internat in Clinica de Chirurgie Oro-Maxilo-Faciala Targu Mures cu diagnosticul „Fractura mandibulara tripla” si a necesitat pentru vindecare 45-50 zile de ingrijiri medicale (f.7 ).
Desi cei doi inculpati nu recunosc savarsirea infractiunii care li se retine in sarcina, actiunea acestora se probeaza prin depozitiile martorelor V. I. si M. V. , care au asistat la intreaga derulare a agresiunii si au identificat pe cei doi inculpati ca fiind autorii vatamarilor corporale cauzate partii vatamate .
Se retine si faptul ca desi zona in care s-a desfasurat conflictul se afla in semiintuneric identificarea agresorilor de catre martora V. I. a fost facilitata de catre o lanterna pe care aceasta a pozitionat-o in directia celor doi . Martora M. V. s-a aflat in imediata apropiere a locului desfasurarii conflictului unde se plimba impreuna cu prietenul ei D. B. care de asemenea l-a identificat pe agresor .
Prezenta celor doi inculpati in imediata apropiere a partii vatamate a fost sesizata si de catre martorii B. M. , C. N. , M. L. si B. G. M. care asa cum s-a mai aratat , au fost alertati de tipetele partii vatamate si carora acesta din urma le-a spus ca a fost batut de catre cei doi inculpati , nominalizandu-i ca atare. Martorii enumerati anterior au avut posibilitatea sa constate si starea in care se afla partea vatamata respectiv „plin de sange pe fata.
In drept s-a retinut prin actul de sesizare ca fapta inculpatilor P. B. si P. A. de a pricinui in noaptea de 13/14.08.2005 prin lovituri repetate aplicate cu pumnii si cu picioarele indeosebi in zona fetei partii vatamate B. E. leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 45-50 de zile de ingrijiri medicale , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala prev. de art. 181 al.1 C.p.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele probe : plangerea si declaratia partii vatamate B. E. (f.6, 8-9 ), certificat medico legal (f.7 ), acte decont cheltuieli spitalizare (f.10-12 ), declaratii martori : V. I. (f.17)- martor ocular , M. V. (f.18) – martor ocular , B. M. (f.19 ), C. N. (f.20 ), M. L. (f.21 ), B. G. M. (f.22 ), V. L. (f.23 ) , F. A. (f.24 ), Z. S. (f.25 ) , S. M. (f.26 ), R. D. (d.27 ), declaratii inculpati P. B. (f.13-14 ) si P. A. (f.15-16 ) .
In timpul judecatii , au fost audiati inculpatii (f.114-115 ), partea vatamata (f.116 ), martorii D. B. (f.147 ), F. A. (f.166 ), V. I. (f.204 si 280 ), M. V. (f.205 ), B. M. (f.129- vol.II ), V. L. (f.130 vol.II ) si V. C. (f.131- vol.II ). De asemenea s-a procedat potrivit art.327 al.3 C.p.p. cu privire la declaratiile martorilor din lucrari B. G. . M. , C. N. si M. L. .
Din intreg materialul probator administrat in cauza atat in cursul urmaririi penale cat si in timpul judecatii rezulta ca starea de fapt retinuta prin actul de inculpare nu se confirma , declaratia partii vatamate si certificatul medico legal eliberat pe numele acesteia necoroborandu-se cu nici o alta proba, neexistand probe directe , respectiv martori care sa vada cu certitudine ca partea vatamata a fost lovita de catre cei doi inculpati . Singurele martore care in cursul urmaririi penale au declarat ca i-au vazut pe cei doi inculpati lovind pe partea vatamata , respectiv V. I. si M. V. au aratat in cursul judecatii ca au declarat asa pentru ca au fost amenintate direct de catre prietatenii partii vatamate , fratii B. ( B. M. si B. G. . M. ). De altfel declaratiile acestora precum si a celorlalti martori din lucrari vor fi inlaturate , fiind apreciate ca subiective , avand in vedere ca acestia impreuna cu partea vatamata fac parte din aceeasi „gasca” cum o califica martorul D. B. (f.147- vol.I ).
In cauza , in temeiul art.129 C.p.p. instanta a procedat la efectuarea unei cercetari la fata locului , fiind incheiat in acest sens si un proces verbal aflat la dosar la fila 279- vol.I si cu aceasta ocazie martora V. I. a aratat ca a fost amenintata de catre martorul B. G. . M. ( zis „F. ”). De asemenea s-a putut observa ca martora nu avea cum sa vada de la 50 m cu o lanterna de la o bricheta cine a fost persoana care l-a lovit pe partea vatamata .
Astfel fiind apar dubii cu privire la vinovatia inculpatilor , neexistand probe certe de vinovatie care sa rastoarne prezumtia de nevinovatie , prezumtie care, fiind o prezumtie relativa, poate fi rasturnata prin dovedirea vinovatiei in cursul activitatii de probatiune ori in speta d fata starea de fapt retinuta in actul de inculpare nu este confirmata de materialul probator administrat , ajungandu-se la o indoiala asupra vinovatiei inculpatilor , faptul ca partea vatamata ar fi fost lovita de cei doi inculpati nefiind sprijinit de coroborarea probelor de la dosar.
Astfel fiind, , prezumtia de nevinovatie neputand fi rasturnata de probele de la dosar , orice indoiala fiind in favoarea celor doi inculpati ( in dubio pro reo ), instanta urmeaza sa dispuna achitarea celor doi inculpati, in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.p. , fapta nefiind savarsita de catre cei doi inculpati, tinand seama de faptul ca partea vatamata a suferit niste leziuni , vindecabile in 45-50 de zile , neputandu-se proba insa ca acestea ar fi fost provocate de catre inculpati, existand asa cum s-a aratat un dubiu care profita acestora .
Pe cale de consecinta , in temeiul art.346 al.3 C.p.p. , instamta urmeaza sa respinga cererea partii vatamate B. E. privind despagubirile civile si de asemenea si cererea partii civile Clinica de Chirurgie Tg. Mures privind despagubirile civile .
Cu aplic.art.189 si 192 pct.1 lit.a C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.
Achita pe inculpatii : P. B. , fiul lui D. si A. , nascut la 06.12.1986 in Rupea , jud. Brasov, cetatean roman, studii 8 clase , stagiul militar nesatisfacut , muncitor la SC R. SRL Constanta , necasatorit , dom. in HoG. iz , str. X, jud. Brasov , posesor al CI seria X nr.XX eliberat de Politia Rupea , CNP : XXX, fara antecedente penale si P. A. , fiul lui S. si E. , nascut la 14.10.1988 in Rupea , jud. Brasov , cetatean roman, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie , necasatorit, dom. in HoG. iz, str. X, jud. Brasov, posesor al CI seria X nr.XX eliberat de Politia Rupea, CNP XXX, fara antecedente penale , pentru savarsirea infractiunilor de vatamare corporala, prev.de art.181 al.1 C.p. cu aplic.art.99 si urm. C.p. pentru inculpatul P. A. ,
Respinge pretentiile civile formulate de catre partea civila B. E. si Clinica de Chirurgie Tg. Mures .
Onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul P. A. in suma de 200 lei din care 100 lei in cursul urmaririi penale si 100 lei in timpul judecatii se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare .
Onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul P. B. in suma de 100 lei din timpul judecatii se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se include in cheltuielile judiciare.
In temeiul art.192 pct.1 lit.a C.p.p. obliga pe partea vatamata B. E. , dom. in Rupea, str. X, jud. Brasov sa plateasca suma de 540 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu inculpatul minor P. A. si partea civila Clinica de Chirurgie Tg. Mures.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09 martie 2009.
PRESEDINTE GREFIER
H. A. P. L. Scinteie
red.HAP – 01.04.2009
Tehnored.SL- 10.04.2009
4 ex.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Loviri si alte vatamari
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 256 din data de 08.06.2017
LATURA CIVILA. MOD DE SOLUTIONARE IN CAZUL DECESULUI INCULPATULUI - Decizie nr. 40/A din data de 06.01.2004
Loviri sau alte violen?e. Amenin?are. Port fara drept, in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica a cutitului. Necompeten?a materiala a inst - Decizie nr. 5 din data de 17.02.2014
Vatamare corporala din culpa. Reducerea in apel a cuantumului daunelor morale - Decizie nr. 3 din data de 10.02.2014
Infrac?iunea de lovire. Re?inerea circumstan?elor atenuante - Sentinta penala nr. 265 din data de 10.12.2013
Loviri ?i alte violen?e. Revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei - Sentinta penala nr. 192 din data de 31.12.2013
Loviri ?i alte violen?e. Reducerea in recurs a cuantumului daunelor morale - Decizie nr. 29 din data de 31.12.2013
Vatamare corporala din culpa. Reducerea cuantumului daunelor morale raportat la propor?ionalitatea cu prejudiciul de agrement suferit de victima - Decizie nr. 102 din data de 27.08.2012
Loviri ?i alte violen?e.Recunoa?terea vinova?iei in fa?a instan?ei de judecata, art.320 ind.1 c.pr. pen. Efecte. - Sentinta penala nr. 38 din data de 21.02.2012
Loviri ?i alte violen?e . Gre?ita aplicare a pedepsei sub minimul special prevazut de lege. Majorarea in recurs a pedepsei. - Decizie nr. 104 din data de 10.10.2012
Corecta incadrare ?i individualizare judiciara a infrac?iunii de lovire ?i alte violen?e - Decizie nr. 55 din data de 07.05.2012
Loviri sau alte violente. Latura penala - Corecta individualizare a sanctiunii amenzii, raportata la circumstantele reale ale faptei si la circumstantele personale ale inculpatului. Latura civila – Neindeplinirea conditiei de pornire din oficiu a act... - Decizie nr. 99 din data de 18.04.2011
Vatamare corporala din culpa. Casarea sentintei instantei de fond in ceea ce priveste latura civila. Reducerea cuantumului daunelor morale. - Decizie nr. 83 din data de 21.03.2011
Loviri sau alte violente. Aplicarea efectului extensive al recursului cu privire la inculpatii care nu au declarat recurs. Reducerea cuantumului pedepselor si a termenelor de incercare. - Decizie nr. 111 din data de 11.05.2011
Loviri sau alte violente. Corecta cuantificare a daunelor morale. Neacordarea daunelor materiale (prejudiciu incert). - Decizie nr. 86 din data de 28.03.2011
Vatamare corporala. Neretinerea circumstantei agravante a savarsirii faptei de trei persoane impreuna. Majorarea, in recurs, a pedepselor aplicate inculpatilor. - Decizie nr. 87 din data de 28.03.2011