InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Rupea

Penal - furtul calificat (art. 209 C.p.)

(Sentinta penala nr. 54/2009 din data de 01.06.2009 pronuntata de Judecatoria Rupea)

Domeniu Furt | Dosare Judecatoria Rupea | Jurisprudenta Judecatoria Rupea

        ROMANIA
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR P.NR.242/293/2009


SENTINTA PENALA NR.54/2009
Sedinta publica de azi  01  iunie   2009
PRESEDINTE : H.  A. P.
GREFIER        : M. C.

Cu participarea  procurorului  A. G. ,din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea.


Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe  inculpat T. I. C. , inculpat P. M. , inculpat C. A. si pe  parte civila Scoala Generala Hoghiz – prin  reprezentant  legal , avand ca  obiect  furt calificat  (art.209 C.p. )
                   La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile au fost inregistrate conform art.304 Cod procedura penala si au avut loc in sedinta publica din data de  25.05.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru a se pronunta in cauza , a amanat pronuntarea pentru data de   01.06.2009.

    J U D E C A T O R I A


Asupra  cauzei  penale de  fata :
Prin rechizitoriul  Parchetului de  pe  langa Judecatoria  Rupea   au  fost  trimisi in judecata in  stare  de  libertate inculpatii : T. I. C.  pentru  savarsirea  infractiunii de furt calificat prev.de  art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i  C.p., P. M.   pentru  savarsirea  infractiunii de  complicitate la furt calificat  arev.de art.26 C.p. rap. la art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i  C.p., si C. A.  pentru  savarsirea  infractiunii de  furt calificat prev.de  art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i  C.p.
Din  actul de sesizare  a  instantei  se  retine  ca :
In fapt  : In noaptea de 28/29.10.2008 inculpatii C. A. , P. M.   si T. I. C.  au plecat  din comuna  Feldioara  cu un autoturism  condus de  inculpatul P. M.  .Intentia acestora  era  de a  sustrage  fara drept  bunuri valorificabile.
In realizarea  acestei  hotarari  cei  trei  inculpati  au ajuns la Scoala Generala  din localitatea  Bogata  unde4  au  observat  ca se  afla  depozitate  mai multe cutii  goale si  au  presupus  ca a fost  adusa  recent aparatura  electronica.
Cu  bunurile  sustrase , cei  trei inculpati s-au deplasat  cu  autoturismul  spre  localitatea  Feldioara  unde  au depozitat  bunurile  sustrase  la inculpatul  P. M.  .
A doua  zi  toti  trei  s-au depalasat  in mun. Brasov.Aici , respectiv  in gara  Brasov   au  vandut  unor  persoane  necunoscute  3 unitati  CP  cu  suma de 900 lei  pe  care  au  impartit-o  in mod egal.
In data de  06.11.2008  au  fost identificati  cei  trei  inculpati  ca autori  ai  furtului mai  sus  descris , ocazie  cu  care  inculpatul P. M.  a  predat  restul  componentelor  sustrase  si care nu au  fost  valorificate .
Valoarea  totala a  prejudiciului  creat  prin  fapta   celor  trei  inculpati  este de  11.800 lei  (f.25 )
In urma  recuperarii  partiale  a bunurilor  consecinta a  predarii  de  catre  inculpatul  P. M.   a  componentelor  care se  aflau  depozitate  la  domiciliul  sau,  reprezentantii  Scolii Generale  Bogata  se mai  constituie  parte  civila in cauza cu suma de  5.460  lei (f.26 ) .
Din probele  administrate in cauza,  atat  in  cursul  urmaririi  penale ,  respectiv declaratiile inculpatilor  prin care recunosc savarsirea faptelor ,  proces  verbal de  consemnare  a denuntului  telefonic (f.8 ), proces  verbal de cercetare la  fata  locului cu plansa  fotografica anexata (f.9-22 ),  proces  verbal intocmit  cu ocazia  primirii de  la inculpatului P. M.   a bunurilor  provenite  din  furt  care se  aflau depozitate  la  domiciliul  sau (f.23 ),  proces  verbal de  predare primire a bunurilor  recuperate  catre  unitatea  scolara vatamata (f.24 ),  act evaluare  prejudiciu (f.25 ) , adresa  Scoala generala Hoghiz  privind  constituirea  de  parte  civila  (f.26-27 ) , acte  incheiate cu ocazia  predarii echipamentelor  electronice  de la  Ministerul  Educatiei , Cercetarii  si Tineretului  catre unitatea  de invatamant   prejudiciata .Actele  contin  si datele de  identificare ale  computerelor (fg.28-30 ) , proces  verbal de  reconstituire  a  modalitatii de  savarsire  a  infractiunii  cu plansa  fotografica exemplificativa  (f.45-55)  declaratiile  martorilor  asistenti de la  reconstituire  : G. C. (f.56 ),  U. C. (f.57 ),    cat  si in  timpul judecatii , respectiv  declaratiile inculpatilor si cea a martorei  U. C. , rezulta ca starea de fapt a fost dovedita . Declaratiile inculpatilor se coroboreaza cu declaratiile martorei si cu celelalte probe administrate.
In drept : 1. Fapta  inculpatilor  C. A.  si T. I. C.   care in noaptea de  28/29.10.2008   cu ajutorul  inculpatului P. M.    au sustras  de la Scoala  Generala din loc. Bogata, comuna  Hoghiz   cinci  calculatoare  complete in valoare de  11.600 lei  intruneste  elementele  constitutive  ale  infractiunii de  furt calificat  prev.de  art.208 al.1, 209  al.1 lit.a,g,i  C.p.
2. Fapta  inculpatului  P. M.   care in noaptea de  28/29.10.2008  i.-a ajutat pe inculpatii  T. I. C.   si C.  A.   prin asigurarea   pazei , transportului si  prin  preluarea bunurilor  sustrase  sa-si insuseasca  fara drept  cinci  calculatoare  complete  in valoare de  11.800 lei  de la  Scoala  Generala din loc. Bogata , comuna Hoghiz , intruneste  elementele  constitutive  ale  infractiunii de  complicitate la  furt calificat  prev.de  art.26 C.p. rap.la  art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i  C.p. 
La  individualizarea  judiciara a  pedepselor  ce  urmeaza sa   fie  aplicate  inculpatilor, instanta  va  tine seama de gradul de pericol social al faptelor  si de persoana inculpatilor , respectiv de faptul ca acestia se afla la primul conflict  cu legea penala ,precum si de pozitia procesuala sincera a acestora pe tot parcursul  procesului .
Fata de  aceste   considerente   instanta  urmeaza  sa  aplice  inculpatilor pedepse  dupa  cum  urmeaza :
Pentru inculpatul T. I. C.  , o pedeapsa  de 6 (sase) luni inchisoare  pentru    savarsirea  infractiunii de  furt  calificat prevazut de art.208 al.1, art.209  lit.a,g si i  C.p.
Pentru inculpatul P. M.   o  pedeapsa de  6 ( sase )  luni inchisoare  pentru  savarsirea infractiunii de  complicitate la  furt calificat  prev.de  art.26 C.p. rap.la  art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i  C.p.
 Pentru inculpatul C. A. o  pedeapsa de  6 ( sase )  luni inchisoare  pentru  savarsirea  infractiunii de  furt  calificat prevazut de   art.208 al.1, art.209  lit.a,g si i  C.p. 
In ce priveste modalitatea de executare a pedepselor  aplicate , instanta apreciaza ca scopul pedepselor poate fi atins si fara executarea acestora in regim de detentie  astfel ca , in temeiul art.81,82 , urmeaza sa dispuna  suspendarea executarii pedepselor  aplicate , stabilind un termen de incercare  de 2 ani si 6 luni pentru fiecare inculpat.
De asemenea urmeaza sa atraga atentia celor trei inculpati  asupra consecintelor prevazute de art.83 C.p.
Instanta urmeaza sa faca si aplicarea art.71 C.p. si sa interzica  inculpatilor exercitarea drepturilor prev. de art.64 ali.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p.
Avand in vedere dispozitiile art.71 al.5  C.p. va dispune  suspendarea  pedepselor  accesorii  pe  durata   suspendarii   conditionate  a  pedepselor  aplicate   inculpatilor.
In cauza partea vatamata  Scoala Generala Hoghiz s-a constituit  parte civila  cu suma de 5.460 lei , reprezentand c/val bunurilor sustrase.
Odata stabilita si atrasa raspunderea penala a inculpatilor este atrasa si raspunderea civila a acestora . Astfel , in temeiul art.14 lit.b si 346 C.p.p. coroborat cu art.998 si 1003 C.civ. , instanta urmeaza sa oblige pe inculpatii in mod solidar sa plateasca partii civile Scoala Generala Hoghiz suma de 5.460 lei  cu titlu de despagubiri civile .
Cu  aplicarea  art.189,  191  C.p.p. 



                                     PENTRU ACESTE MOTIVE
                           IN NUMELE LEGII
                                              H O T A R A S T E


1. In temeiul  art.208 al.1, art.209 al.1  lit.a,g si i  C.p.  cu aplic.art.74 lit.a si b si art.76 lit.c  C.p.
Condamna pe  inculpatul  T. I. C. ,  fiul  lui I. si  E. , nascut la  data de 02.02.1990 in Brasov, cetatean  roman, studii 10 clase, tamplar, necasatorit, fara copii,  fara antecedente penale , dom. in loc. Felgioara, str. X, jud. Brasov , posesor  al CI  seria  X  nr.XX,  CNP : XXX,  la  o  pedeapsa de  6 ( sase )  luni inchisoare  pentru  savarsirea  infractiunii de  furt  calificat.
2. In temeiul art.26 rap. la art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g si i  C.p.  cu aplic.art.74 lit.a si b si art.76 lit.c  C.p.
Condamna pe  inculpatul  P. M.  ,  fiul  lui I. si E. , nascut la data de 03.06.1988 in Brasov,  cetatean roman, studii 8 clase,  fara ocupatie, necasatorit,  fara antecedente penale, dom. in com. Feldioara , str. X, jud. Brasov, posesor  CI seria  X  nr.XX, CNP  XXX , la  o  pedeapsa de  6 ( sase )  luni inchisoare  pentru  savarsirea  infractiunii de complicitate la  furt  calificat.
3. In temeiul  art.208 al.1, art.209 al.1  lit.a,g si i  C.p.  cu aplic.art.74 lit.a si b si art.76 lit.c  C.p.
Condamna pe  inculpatul  C. A.  ,  fiul  lui D. si L. , nascut la  data de  13.02.1987 in  Brasov, cetatean roman, studii  8 clase, fara ocupatie, necasatorit, , fara antecedente penale , dom. in or. Intorsura  Buzaului,  str. X, jud. Covasna , fara  forme  legale  in com. Feldioara , str. X, jud. Brasov , posesor  al  CI  seria  X nr.XX , CNP XXX , la  o  pedeapsa de  6 ( sase )  luni inchisoare  pentru  savarsirea  infractiunii de  furt  calificat.
In temeiul  art.81,82  C.p.  dispune  suspendarea  conditionata  a  executarii  pedepselor  aplicate  celor  3  inculpati , stabilind  pentru  fiecare  inculpat cate un termen de  incercare  de  2 ( doi ) ani si  6 ( sase ) luni .
Atrage atentia  celor trei inculpati   asupra  consecintelor   prev. de  art.83  C.p.
In  temeiul  art.71  C.p.  interzice  inculpatilor  exercitarea  drepturilor  prev.de  art.64 al.1 lit.a teza a  doua si lit.b  C.p. .
In  temeiul  art.71 al.5  C.p. dispune  suspendarea  pedepselor  accesorii  pe  durata   suspendarii   conditionate  a  pedepselor  aplicate  celor trei  inculpati.
In  temeiul  art.14 lit.b si 346  C.p.p. coroborat  cu  art.998 si art.1003  C.civ.   obliga  pe  cei  trei  inculpati  in  mod  solidar , sa  plateasca   suma de  5460 lei   partii civile  Scoala Generala Hoghiz.
Onorariile  aparatorilor  din oficiu   pentru cei  trei  inculpati  in cuantum de  cate  300 lei  pentru  fiecare  din cursul  judecatii se  suporta  din  fondurile  Ministerului Justitiei  si  se includ  in cheltuielile  judiciare .
In  temeiul  art.191  C.p.p.  obliga  pe  fiecare inculpat  sa  plateasca   cate  600  lei   cheltuieli  judiciare catre  stat.
Cu  drept de  apel in 10  zile de  la  pronuntare si   comunicare  cu  partea  civila  Scoala  Generala Hoghiz.
Pronuntata in sedinta  publica  azi, 01 iunie  2009.



  PRESEDINTE                                    GREFIER
                  H.  A. P.                         pentru , M. C.
                                                  plecata in concediu de odihna
                                                      semneaza, Grefier Sef.
                                                           M.   L.








Red.HAP- 07.07.2009
Tehnored.IE-10.07.2009
3 ex.






Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Furt

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010