Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei

Constata ca prin sentinta penala nr. 737 din 17.12.2008 pronuntata de  Judecatoria Sibiu a condamnat pe inculpatul V R , cu antecedente penale,  la :
              -3 ani si 6 luni  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ,art.42 C. penal si a art. 99 si urm. C. penal ( 8 acte materiale).
 A constatat ca prin sentinta penala nr.373/26.11.2007 pronuntata de Tribunalul Alba , definitiva la 27.12.2007, s-a aplicat inculpatului  Varga Romeo pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare ca urmare a contopirii urmatoarelor pedepse si masuri educative:
             -2 ani inchisoare pentru savarsirea la data de  29.03.2006 a infractiunii prev. de art.260 alin.1 C. penal, prin sentinta penala nr. 1436/13.12.2006 pronuntata de Judecatoria Sibiu , definitiva la 15.01.2007
            - 2 ani inchisoare pentru savarsirea in perioada 19/20.12.2005-7/8.02.2006 a infractiunii prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g, i C. penal cu aplic.art.41 alin.2 C. penal si art.99 C. penal ,aplicata prin sentinta penala nr.1114/6.10.2006 pronuntata de Judecatoria Sibiu , definitiva la 26.10.2006
              -1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea in luna iulie 2004 a infractiunii prev. de art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit. a si i C. penal cu aplicarea art.99 C. penal aplicata prin sentinta penala  nr.628/2006 a Judecatoriei Sibiu pronuntata , definitiva la 18.06.2006
             -2 ani inchisoare pentru savarsirea in perioada 26/27.04.2005-20/21.05.2005 a infractiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a ,g si i  C. penal cu aplicarea art.41 alin.2 si a art.99 si urm. C. penal aplicata prin sentinta penala  nr.628/2006 a Judecatoriei Sibiu definitiva la 18.06.2006.
            - masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare pentru savarsire ala data de 8/9.07.2005 a  infractiunii prev. de art.211 alin.1 ,alin. 2 lit.b si c, alin.2 ind.1 lit. a C. penal cu aplicarea art.99 si urm. C. penal ,aplicata prin sentinta penala nr. 19/25.01.2006 pronuntata de  Tribunalul Sibiu, definitiva prin decizia penala nr. 586/1.02.2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
  A descontopit pedeapsa de mai sus in elementele ei componente si a inlaturat sporul aplicat de 1 an inchisoare
 A constatat ca infractiunile pentru care s-au aplicat inculpatului pedepse si o masura educativa prin sentintele mentionate mai sus au fost concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta.
In baza art. 33 lit. a ,art.34 lit.b , art. 36 alin. 1 si art.40 C. penal si a deciziei de recurs in interesul legii nr. XXX/16.04.2007 a contopit pedepsele de 2 ani inchisoare aplicata  prin sentinta penala nr. 1436/13.12.2006 pronuntata de Judecatoria Sibiu, 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1114/6.10.2006 pronuntata de Judecatoria Sibiu, 1 an si 6 luni inchisoare si 2 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala  nr.628/2006 a Judecatoriei Sibiu cu masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare aplicata prin sentinta penala nr. 19/25.01.2006 pronuntata de  Tribunalul Sibiu si cu pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta in pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare, careia i-a aplica un spor de 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de  4 ani inchisoare.
          A facut aplicarea art.357 alin.3 C. proc. pen. si i-a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevazuta de art.71 C.penal, a  urmatoarelor drepturi prevazute de art.64 C.penal:
                   - dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
                   - dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie implicand exercitiul autoritatii de stat
In baza art. 36 alin. 3 C.penal. a dedus din pedeapsa aplicata durata executata in perioada 9.02.2006- 2.10.2007  si   7.12.2007-4.03.2008 .
A constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
A condamnat pe inculpatul B C A , cu antecedente penale, , la:
              -3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal si a art. 99 si urm. C. penal ( 5 acte materiale).
             A constatat ca prin sentinta penala nr.1114/6.10.2006 pronuntata de Judecatoria Sibiu , definitiva la 26.10.2006 s-a luat fata de inculpatul Bogdan Constantin Adrian masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare pentru savarsirea in perioada 19/20.12.2005-7/8.02.2006 a infractiunii prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g, i C. penal cu aplic.art.41 alin.2 C. pen. si art.99 C. penal.
A constatat ca infractiunea pentru care s-a aplicat inculpatului masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare si infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta au fost concurente.
In baza art.33, art.34 si art.36 alin. 1 C. penal si a deciziei de recurs in interesul legii nr. XXX/16.04.2007 a contopit pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta cu masura educativa aplicata prin sentinta anterioara si i-a aplicat inculpatului pedeapsa de 3 ani inchisoare, pe care o va executa in final.
           A facut aplicarea art.357 alin.3 C. proc. pen. si i-a interzis inculpatului, exercitarea, pe durata prevazuta de art.71 C. penal, a  urmatoarelor drepturi prevazute de art.64 C. penal:
                   - dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
                   - dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie implicand exercitiul autoritatii de stat
In baza art. 36 alin. 3 C. penal a dedus din pedeapsa aplicata durata executata in perioada 9.02.2006-06.10.2006 .
 In baza art. 88 C. penal a dedus din pedeapsa aplicata si durata retinerii din data de 20.12.2005 (24 de ore).
A constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
A condamnat pe inculpatul F C G , cu antecedente penale, , la :
   -1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal si a art. 99 si urm. C. penal (2 acte materiale).
             A constatat ca prin sentinta penala nr.1114/6.10.2006 pronuntata de Judecatoria Sibiu , definitiva la 26.10.2006 s-a luat fata de inculpatul Fauru Chirion Gheorghe masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare pentru savarsirea in  data de 7/8.02.2006 a infractiunii prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g, i C. pen. cu aplicarea  art.99 C. pen.
 Prin sentinta penala nr.125/21.06.2006 pronuntata  de Tribunalul Sibiu, definitiva la 11.07.2006, s-a luat fata de acelasi inculpat masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare pentru savarsirea in  data de 17/18.07.2005 a infractiunii prev. de art.211 alin.2, lit. b si c  C. penal.
 A constatat ca infractiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentinta a fost concurenta cu infractiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicata masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare prin sentinta penala nr. 125/21.06.2006 a Tribunalului Sibiu si respectiv prin sentinta penala nr. 1114/06.10.2006 a Judecatoriei Sibiu.
In baza art.33, art.34 si art.36 alin. 1 C. penal si a deciziei de recurs in interesul legii nr. XXX/16.04.2007 s-a contopit pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta cu masurile educative urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
          A facut aplicarea art.357 alin.3 C. proc. pen. si s-a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevazuta de art.71 C. penal, a  urmatoarelor drepturi prevazute de art.64 C. penal:
           - dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
           - dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie implicand exercitiul autoritatii de stat
In baza art. 88 C. penal. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii din data de 20.12.2005(24 de ore) si in baza art.36 alin 3 C.penal s-a scazut din pedeapsa aplicata perioada deja executata , respectiv 9.02.2006-6.10.2006  si 27.11.2007-4.03.2008
A constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
A condamnat pe inculpatul B D N , cu antecedente penale,  la :
-2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal. si a art. 99 si urm. C. penal (5 acte materiale).
         A constatat ca prin sentinta penala nr. 1657/20.11.2006 pronuntata de Judecatoria Aiud definitiva la 15.12.2006, s-a aplicat inculpatului  Banu Darius Nicu pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare ca urmare a contopirii urmatoarelor pedepse:
- 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea  la data de 2/3.05.2006 a infractiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e,g si i si alin.2 lit. b C. penal. cu aplicarea art.99 C. penal aplicata prin sentinta penala nr. 963/07.09.2006 a Judecatoriei Sibiu ,definitiva la 25.09.2006
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea in perioada 26/27.04-20/21.05.2005 a infractiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,g si i C. penal. cu aplicarea art. 41 alin. 2 si a art.99 C. penal. aplicata prin sentinta penala nr. 628/17.05.2006  a Judecatoriei Sibiu
- 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea in luna iulie 2004 a infractiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a si i C. penal. cu aplicarea art.99 C. penal  aplicata prin sentinta penala nr. 628/17.05.2006  a Judecatoriei Sibiu,definitiva la 18.06.2006.
A descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare in elementele ei componente.
          A constatat ca infractiunile pentru care s-au aplicat inculpatului pedepse prin sentintele mentionate mai sus au fost concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta.
In baza art. 33 lit. a ,art.34 lit. b , art. 36 alin. 1 C. penal a contopit pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 963/07.09.2006 a Judecatoriei Sibiu , 2 ani inchisoare si 1 an si 6 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 628/17.05.2006 a Judecatoriei Sibiu cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta in pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare, careia i-a aplicat un spor de 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de  3 ani inchisoare.
            A facut aplicarea art.357 alin.3 C. proc. pen. si  interzice inculpatului  exercitarea, pe durata prevazuta de art.71 C. penal, a  urmatoarelor drepturi prevazute de art.64 C. penal:
            - dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
            - dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie implicand exercitiul autoritatii de stat
 In baza art. 36 alin. 3 C.penal. a dedus din pedeapsa aplicata durata executata in perioada  03.05.2006 -27.11.2007 .
 A condamnat pe inculpatul G G  cu antecedente penale, ,  la :
    -1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal si a art. 99 si urm. C. penal (3 acte materiale).
  A constatat ca prin sentinta penala nr.1114/6.10.2006 pronuntata de Judecatoria Sibiu , definitiva la 26.10.2006 s-a luat fata de inculpatul Gabor Gabor masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 an pentru savarsirea in perioada 11/12.01.2006 -7/8.02.2006 a  infractiunii de furt calificat prevazuta de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g, i C. pen. cu art.99 C. pen.
  Prin sentinta penala nr.125/21.06.2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu, definitiva  la 11.07.2006 s-a luat fata de acelasi inculpat masura educativa a libertatii supravegheate pentru savarsirea la data de 17/18.07.2005 a infractiunii prev. de art.221 alin.1 C. penal.
  A constatat ca infractiunile pentru care s-au aplicat inculpatului masuri educative prin sentintele mentionate mai sus au fost concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta.
  In baza art. 33 lit. a , art.34 lit. b , art. 36 alin. 1 C. penal si a deciziei de recurs in interesul legii nr. XXX/16.04.2007 a contopit masurile educative aplicate prin  sentinta penala nr.1114/6.10.2006 pronuntata de Judecatoria Sibiu si prin sentinta penala nr.125/21.06.2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta in pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pe care inculpatul o va executa in final.
            A facut aplicarea art.357 alin.3 C.proc.pen. si a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevazuta de art.71 C.penal, a  urmatoarelor drepturi prevazute de art.64 C.penal:
                   - dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
                   - dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie implicand exercitiul autoritatii de stat
In baza art. 36 alin. 3 C.penal a dedus din pedeapsa aplicata perioada executata, respectiv din 8.05.2007 pana la 18.03.2008
A constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
A condamnat pe inculpatul G I fiul , fara antecedente penale,  la :
         -1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal si a art. 99 si urm. C. penal (5 acte materiale).
    A facut aplicarea art.357 alin.3 C.proc.pen. si a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevazuta de art.71 C.penal, a  urmatoarelor drepturi prevazute de art.64 C. penal:
                   - dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
                   - dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie implicand exercitiul autoritatii de stat
In baza art. 81 alin. 1 si art. 110  C. penal a dispus suspendarea conditionata a  executarii pedepsei de mai sus pe o durata de 3 ani si 6 luni.
In baza art. 71 alin. 5 C. penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale s-a suspendat si executarea pedepsei accesorii.
In baza art. 359 C. proc. pen. a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 si art.84 C.penal.
A condamnat pe inculpatul Z I , fara antecedente penale,  la:
           -1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal si a art. 99 si urm. C. penal (6 acte materiale).
          A facut aplicarea art.357 alin.3 C. proc. pen. si a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevazuta de art.71 C. penal, a  urmatoarelor drepturi prevazute de art.64 C. penal:
                   - dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
                   - dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie implicand exercitiul autoritatii de stat
In baza art. 81 alin. 1 si art.110  C. penal a dispus suspendarea conditionata a  executarii pedepsei de mai sus pe o durata de 3 ani si 6 luni .
 In baza art. 71 alin. 5 C. penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale s-a suspendat si executarea pedepsei accesorii.
  In baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 si art.84 C. penal.
   A condamnat pe inculpatul S M M , cu antecedente penale,, la :
        -1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal. si a art. 99 si urm. C. penal (3 acte materiale).
A constatat ca prin sentinta penala nr.571/28.02.2008 pronuntata de Judecatoria Craiova , definitiva la 18.03.2008 inculpatului Solomon Marius Mihai i-a fost aplicata pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare  ca urmare a contopirii urmatoarelor pedepse si masuri educative:
       -2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,e,g si i ,cu aplicarea art.41 alin.2 si a art.99 C. penal , aplicata prin sentinta penala nr. 261/04.04.2007 a Judecatoriei Sibiu, definitiva la 4.05.2007
                 -1 an si 10 luni inchisoare pentru savarsirea in perioada  13.05.2005-30/31.05.2005 a infractiunii prev. de art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit. a,e,g si i si alin.2 lit. b C. penal cu aplicarea art.41 alin.2 si a art.99 C. penal aplicata prin sentinta penala nr. 628/17.05.2006 a Judecatoriei Sibiu ,definitiva la 18.06.2006.
                -1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea in perioada 28/29.11.2004 si 21.12.2004 a infractiunii prev. de art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit. a, e,g si i C. penal cu aplicarea art.41 alin.2 si a art.99 C. penal, aplicata prin sentinta penala nr. 628/17.05.2006 a Judecatoriei Sibiu,definitiva la 18.06.2006
      - masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare aplicata prin sentinta penala nr. 215/18.10.2006 a Tribunalului Sibiu
      -1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.555/26.09.2007 pronuntata de  Judecatoria Sibiu pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g si i C. penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. penal. si a art. 99 si urm. C. penal.
A descontopit pedeapsa rezultanta de mai sus in elementele ei componente si a inlaturat sporul de 1 an inchisoare aplicat.
A constatat ca sentinta penala nr. 555/26.09.2007 a fost desfiintata integral prin decizia penala nr.34/13.02.2008 a Tribunalului Sibiu.
A constatat ca infractiunile pentru care s-au aplicat inculpatului pedepse si o masura educativa prin sentintele mentionate mai sus au fost concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta.
In baza art. 33 lit. a , art.34, art. 36 alin. 1 C. penal si a deciziei de recurs in interesul legii nr. XXX/16.04.2007 a contopit pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 261/04.04.2007 a Judecatoriei Sibiu, 1 an si 6 luni inchisoare si 1 an si 10 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala  nr.628/2006 a Judecatoriei Sibiu cu masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare aplicata prin sentinta penala nr. 215/18.10.2006 a Tribunalului Sibiu si  cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta in  pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare, careia i-a aplicat un spor de 1 an inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de  3 ani si 6 luni inchisoare.
       A facut aplicarea art.357 alin.3 C.proc.pen. si a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevazuta de art.71 C. penal, a  urmatoarelor drepturi prevazute de art.64 C. penal:
                   - dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
                   - dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie implicand exercitiul autoritatii de stat
In baza art. 36 alin. 3 C. penal a dedus din pedeapsa aplicata durata executata incepand cu data de 27.09.2006 si pana la data de 16.09.2008.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b ind1 C. proc. pen. si art.18 ind.1 C. penal i-a achitat pe  inculpatii N B, , fara antecedente penale,  si  S I M , fara antecedente penale,  in privinta savarsirii a cate unei infractiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin.1,art.209 alin. 1 lit. a, e si g C. penal cu aplicarea art. 99 si urm. C. penal.
In baza art. 345 alin. 4 C.proc.pen. a facut aplicarea art. 18 ind.1 alin. 3 si a art. 91 lit. c C. penal. si a aplicat inculpatilor N B si S I M sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii in cuantum de 1000 lei pentru fiecare.
             A anulat mandatele de executare emise in baza sentintelor penale nr.373/26.11.2007 pronuntata de Tribunalul Alba, nr. 1657/20.11.2006 pronuntata de Judecatoria Aiud si nr.571/28.02.2008 pronuntata de Judecatoria Craiova si a dispus emiterea unui nou mandat conform dispozitiilor prezentei sentinte.
          A mentinut celelalte dispozitii ale sentintelor penale mai sus aratate.
In baza art. 14 si 346 alin. 1 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998, art.999, art.1000 alin.4 si a art. 1003 C.civil a admis actiunile civile formulate in cauza si, in consecinta:
          - a obligat, in solidar, pe inculpatii B C si S M M, in solidar fiecare si cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 2.513,50 lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila SC Doris SRL, cu sediul in Sibiu, str. Lucian Blaga, nr.3, jud. Sibiu;
          - a obligat, in solidar, pe inculpatii B C, F C, G G, G I, Z I si S M M, in solidar fiecare si cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 1.819,14  lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila SC Doris SRL;
         - a obligat, in solidar, pe inculpatii B C si S M M, in solidar fiecare si cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 350 lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila F L,
         - a obligat, in solidar, pe inculpatii V R,  B C, F C si Z I in solidar fiecare si cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 1.894  lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila SC Horticola International SA;
         - a obligat, in solidar, pe inculpatii V R si G I, in solidar fiecare si cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 35,66 lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila SC Ioan si Dan; 
         - a obligat, in solidar, pe inculpatii V R, B D N, G I, Z I, N Bsi S I, in solidar fiecare si cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 738,28 lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila SC Rodipet SA;
         - a obligat, in solidar, pe inculpatii V R, B D N, G I si Z I, in solidar fiecare si cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 1607,06 lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila S.C. Rodipet SA;
        - a obligat, in solidar, pe inculpatii V R si B D N, in solidar fiecare si cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila I M ,;
A constatat ca partile vatamate S.C. Venely SRL, C C, , SC Service GSM SRL, SC Chirca Impex SRL Sibiu,  SC Aroma SA Sibiu,  si Consiliul Local al Municipiului Sibiu - Serviciul Public „Complex Baia Neptun”, nu s-au constituit parti civile in cauza.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut in fapt ca: 
        I. In noaptea de 05/06.08.2005 inculpatii V R si B D s-au deplasat pe str. Filozofilor nr.22 din Sibiu, au escaladat si fortat geamul de la locuinta partii vatamate I H, au patruns in imobil, iar din interior au sustras un televizor marca BEKO, o statie audio marca PHILIPS , un deck marca UNIVERSUM, cafea, produse cosmetice, o bormosina, un flex marca BOSCH si un lantisor de aur. Deck-ul a fost vandut de catre inculpatul B D N numitului N M St de la care a fost ridicat de catre organele de politie si predat partii vatamate . Televizorul sustras a fost vandut de catre inculpatul V R numitei L F de unde a fost ridicat de catre organele de politie si predat partii vatamate, iar lantisorul a fost amanetat de catre martorul R M I la Casa de Amanet apartinand SC ESTILO SRL de unde a fost ridicat de catre organele de politie si predat partii vatamate .
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta celor doi inculpati se ridica la suma de 2000 RON, fiind recuperate bunuri in valoare de 1.000 RON, partea vatamata precizand ca se constituie parte civila cu suma de 1.000 RON.
II. In noaptea de 25/26.08.2005 inculpatii V R, B D N si Z I s-au deplasat pe str. Turismului la nr. 4 din Sibiu unde se afla Barul ANCA. Inculpatii V R si B D prin escaladarea gardului, au patruns in interior, de unde au sustras mai multe cartuse de tigari de diferite marci, inculpatul Z I in tot acest timp asigurand paza locului faptei.
Urmare a constatarii tehnico-stiintifice dactiloscopice, s-a evidentiat ca un numar de trei fragmente de urme papilare ridicate de la fata locului au fost create de impresiunile digitale ale inculpatului V R
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor a fost apreciata de SC VENELI SERV SRL la suma de 700 RON.
III. In noaptea de 30/31.08.2005 inculpatii V R B,, D N,, G I si Z I s-au deplasat pe str. B-dl. Victoriei din Sibiu la chioscul apartinand SC RODIPET SA, unde inculpatul V R a fortat usa de acces in chiosc, dupa care au patruns in interior si inculpatii Z I si Banu D N, de unde au sustras mai multe tigari de diferite marci.
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor a fost apreciata de SC RODIPET SA  la suma de  1.607,06 RON.
     IV. In noaptea de 04/05.09.2005 inculpatii V R si B D N s-au deplasat pe str. G-ral Magheru din Sibiu unde in dreptul imobilului cu nr. 36 era parcat autoturismul cu nr. SB-05-SWL, pe care s-au hotarat sa-l sparga, profitand de faptul ca portiera acestuia era deschisa au patruns in interior de unde au sustras un CD player auto marca PANASONIC, care l-au vandut ulterior martorului S T S, de la care a fost ridicat de catre organele de politie si predat partii vatamate  C C
          V. In noaptea de 05/06.09.2005 inculpatii V R, B D N, G I si Z I s-au deplasat pe str. Mitropoliei  din Sibiu unde inculpatul V R a spart cu pumnul geamul de servire clienti al chioscului apartinand SC RODIPET SA, dupa care inculpatul B D prin  spartura creata a introdus mana de unde a sustras suma de 22 RON, in timp ce ceilalti inculpati asigurau paza locului faptei. La scurt timp au sosit si inculpatii S I M  ,  N B  si martorul N B La vederea acestora, primul grup de inculpati au fugit ascunzandu-se intr-o curte. Inculpatii S I M si N B, profitand de plecarea primului grup au sustras din chiosc mai multe cartuse de tigari de diferite marci si guma de mestecat, dupa care au plecat. La scurt timp inculpatii V R,,, B   D si Z   I  s-au reintors la chiosc de unde au sustras mai multe cartuse de tigari si guma de mestecat.
In cauza a fost dispusa efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice dactiloscopice din care a rezultat ca un fragment de urma papilar ridicat de la fata locului a fost creat de impresiunile digitale ale inculpatului V R In aceeasi noapte inculpatul B D a fost depistat de catre organele de politie fiind gasite asupra sa mai multe monede metalice sustrase din chiosc. O parte din bunurile sustrase au fost ridicate de catre  organele de politie de la inculpatii V R, B D N si Z I, iar o alta parte au fost ascunse de catre inculpatii V R, B D N si Z I in apropierea locuintei lui Z I din Sibiu, , unde locuieste fara forme legale. Toate bunurile au fost predate partii vatamate pe baza de dovada scrisa.
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor a fost apreciat de partea vatamata la suma de 1.994,08 RON, din care au fost recuperate bunuri in valoare de 1.255,80 RON.
 VI. In noaptea de 26/27.11.2005 inculpatii B C-tin  A si S M M s-au deplasat pe str. P-ta Mica nr.3 din Sibiu la barul si patiseria DORIS unde  inculpatul S M M cu ajutorul unui levier a fortat usa de acces , dupa care cei doi au patruns in interior . Din incinta localului au sustras mai multe cartuse de tigari , guma de mestecat, cascaval si suma de 1.000 RON.
O parte din tigari au fost vandute martorului E M iar o alta parte din tigari si cascaval au fost vandute de cei doi inculpati martorei N R
In cauza a fost efectuata o constatare tehnico-stiintifica dactiloscopica, in urma careia s-a retinut ca doua urme papilare ridicate de la fata locului au fost create de impresiunile digitale ale inculpatului B  C-tin A
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor a fost apreciata de partea vatamata SC DORIS  SRL la suma de 2.513,5 RON.
      VII. In noaptea de 27/28.11.2005 inculpatul G I si numitul B I C  s-au deplasat la magazinul apartinand SC CHIRCA IMPEX SRL din  SIBIU str. Brutarilor nr. 2, unde constatand ca unul din geamuri era deschis, numitul B I C a patruns in interior de unde a sustras mai multe obiecte de imbracaminte pe care i le-a dat inculpatului G I care astepta in fata magazinului. Cei doi au plecat cu bunurile sustrase spre str. Bastionului unde s-au intalnit cu inculpatul Z I si numitul C N C. Numitul B I C s-a deplasat la domiciliul sau, iar inculpatii G I , Z I si numitul  C C N s-au reintors la magazine unde C N a intrat in interior printr-un geam deschis , de unde a sustras mai multe obiecte de imbracaminte. O parte din bunurile sustrase au fost ascunse in locuinta  inculpatului Z I, iar o alta parte a fost vanduta de catre inculpati mai multor persoane necunoscute .
     VIII. In noaptea de 01/02.12.2005 inculpatul G G si numitul C N s-au  deplasat la cofetaria „MACU ROSU” situata in Sibiu , str. Piata Mare nr. 2, unde numitul C N Cl  constatand ca unul din geamuri era deschis a patruns in interior de unde a sustras 4 cartuse de tigari , pe care le-a ascuns in sistemul de ventilatie al cofetariei, in timp ce inculpatul G G a ramas afara pentru a asigura locul faptei . La fata locului au sosit organele de politie care l-au depistat pe numitul C N C in interiorul cofetariei , inculpatul G G fugind de la locul faptei . Bunurile sustrase au fost ridicate de catre organele de politie si predate partii vatamate.
A fost efectuata o  constatare tehnico-stiintifice dactiloscopica . ale carei concluzii au fost ca cele doua fragmente de urme papilare ridicate de la fata locului  apartin numitului C N C.
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor a fost apreciata de catre partea vatamata  la suma de 200 RON.
IX. In noaptea de 10/11.12.2005 inculpatii B C-tin A si S M M s-au deplasat la imobilul situat in Sibiu, str. P-ta Huet nr. 1 proprietatea partii vatamate F L unde au fortat usa de acces cu ajutorul unui levier , dupa care au patruns in interior  de unde au sustras componente din inox ale unei instalatii de preparare inghetata . O parte din bunurile sustrase au fost vandute de catre cei doi martorului G M de la care au fost ridicate de catre organele de politie si predate partii vatamate . 
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor a fost apreciata de catre partea vatamata  la suma de 700 RON.
X. In noaptea de 15/16.12.2005 inculpatii Bogdan C-tin Adrian, F C Gh,  V Rsi  G G s-au deplasat la SC SERVICE GSM situata in Sibiu, pe str. N. Balcescu nr. 12 unde  prin fortarea usii de acces au patruns in interior pe sub grilajul metalic , de unde au sustras telefoane mobile si accesorii de diferite marci. Bunurile sustrase au fost vandute martorilor N R , V C,   G  F , F  A   si G  C E, de la care o parte au fost recuperate de catre organele de politie si predate partii vatamate .
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor a fost apreciata de partea vatamata la suma de 10.000 RON.
XI. In noaptea de 17/18.12.2005 inculpatul V R s-a deplasat pe str. Andrei Saguna nr. 2 din Sibiu la BAIA NEPTUN unde prin fortarea usii de acces a patruns in interior.  Din casieria unitatii a sustras o statie audio marca SONY pe care a vandut-o ulterior martorului G  I , de la care a fost ridicata de catre organele de politie si predata partii vatamate . 
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatului a fost apreciata de  partea vatamata  la suma de 1.789 RON.
          XII. In noaptea de 17/18.12.2005 inculpatii  B C-tin A,   F C Gh,   G G     G I , S M M  , Z I si numitul     B I C  s-au deplasat la barul apartinand SC DORIS SRL situat in Sibiu, str. Piata Mica nr. 3  cu scopul de a sustrage bunuri.  Inculpatul S M a fortat usa de acces cu ajutorul unui levier, dupa care a patruns in interior impreuna cu inculpatul B I C, GG, F C G , iar inculpatii B C-tin A,    Z I    si G I  au ramas afara pentru a asigura paza locului faptei. Din incinta localului au fost sustrase mai multe cartuse de tigari , guma de mestecat, produse alimentare , o combina muzicala , bauturi racoritoare si suma de 280 RON. La scurt timp dupa comiterea faptei inculpatii B C-tin A, F C G si G G au fost depistati de organele de politie  pe str. Masarilor avand asupra lor un sac in care transportau o parte din bunurile sustrase. Aceste bunuri au fost ridicate de catre organele de politie si predate partii vatamate .
In cauza a fost efectuata o constatare tehnico-stiintifica dactiloscopica , in urma careia s-a constatat ca un numar de trei fragmente de urme papilare ridicate de la fata locului au fost create de impresiunile digitale ale inculpatului S M M
Valoarea prejudiciului cauzat prin savarsirea infractiunii a fost apreciata de SC DORIS  SRL la suma de 1.819,14 RON.
XIII. In noaptea de 05/06.01.2006 inculpatii V R  si  G I s-au deplasat la chioscul apartinand SC ION & DAN SRL situat pe B-dl. Victoriei din Sibiu , unde inculpatul V R a spart cu pumnul unul din geamuri , iar in timp ce incercau sa sustraga bunuri au fost surprinsi de catre martorul M I care a anuntat organele de politie
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor a fost apreciata de  catre partea vatamata  la suma de 35,66 RON.
XIV. In noaptea de 07/08.01.2006 inculpatii V R, B C-tin A , F C G si Z I s-au deplasat pe str. Lunga nr. 65 la magazinul SC HORTOCOLA INTERNATIONAL SRL SIBIU , unde inculpatul V R  a fortat usa de acces in magazin, dupa care impreuna cu inculpatul  B C-tin A au patruns in interior de unde au sustras suma de 40 RON , cartele telefonice si mai multe parfumuri. In acest timp inculpatii F C si Z I    au asteptat in afara magazinului asigurand paza locului faptei. Bunurile sustrase au fost transportate la locuinta martorului L M, dupa care au fost vandute unor persoane necunoscute . Una dintre cartelele telefonice sustrase a fost gasita asupra inculpatului B C-tin A , fiind ridicata si predata partii vatamate.
In cauza a fost efectuata o constatare tehnico-stiintifica dactiloscopica , concluzia acesteia fiind ca un numar de doua fragmente de urme papilare ridicate de la fata locului au fost create de impresiunile digitale ale inculpatului V R
Valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor a fost apreciata de partea vatamata  SC HORTICOLA INTERNATIONAL  SRL la suma de 1917,49 RON.
          Aceasta stare de fapt a fost retinuta de catre instanta de fond in baza declaratiilor inculpatilor  din dosar , coroborate cu  plangerile penale ale partilor vatamate),cu procesele-verbale de cercetare la fata locului , plansele fotografice , procesele-verbale de recunoastere dupa fotografie , cu  declaratiile partilor vatamate sau ale reprezentantilor acestora , cu  rapoartele de constare tehnico –stiintifica efectuate in cauza, care confirma ca inculpatii sunt autorii faptelor ,cu declaratiile martorilor care confirma faptele, , .
   Inculpatii au recunoscut comiterea faptelor in faza de urmarire penala si in faza de judecata . Cu ocazia audierii la termenul din 20.08.2008 inculpatul N B a precizat ca inculpatul F C G nu a participat la savarsirea faptei din noaptea de 05/06.09.2005,insa acesta din urma nu a fost trimis in judecata si nici cercetat pentru aceasta fapta.
            De asemenea, inculpatul G G a declarat ca nu recunoaste fapta din 1/2.12.2005, aratand ca se afla doar intamplator acolo.
            Inculpatul F C G a precizat ca nu a participat la savarsirea faptei din 7/8.01.2006 comiterea faptelor.
            In fine, inculpatii G G si S M Mi au precizat ca martorul C D  a fost cel care le-a spus si le-a aratat cum sa patrunda in barul apartinand S.C.Doris S.R.L..
          Toate aceste reveniri ale inculpatilor sunt contrazise insa de ansamblul mijloacelor de proba administrate in cauza,inclusiv de declaratiile anterioare date de acesti inculpati.
        Astfel martorii audiati in cauza (unii cumparatori de buna credinta ai bunurilor sustrase de catre inculpati, altii martori asistenti la reconstituirile ce s-au efectuat de catre organele de politie) au dovedit faptul ca inculpatii sunt autorii infractiunilor retinute in sarcina lor, iar din rapoartele de constatare tehnico-stiintifica dactiloscopica si din faptul ca unele dintre bunurile sustrase si restituite partilor vatamate din prezenta cauza au fost ridicate de la chiar domiciliul inculpatilor rezulta fara dubiu ca autorii infractiunilor mai sus descrise sunt inculpatii din prezenta cauza.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul B C A solicitand redozarea pedepsei in sensul retinerii de circumstante atenuante si coborarea cuantumului acesteia sub limita minima stabilita de lege..
Analizand sentinta atacata sub aspectul motivelor invocate si din oficiu, Tribunalul a respins  apelul formulat pe urmatoarele  considerente.
Instanta de fond a facut o corecta apreciere a starii de fapt, in baza probelor administrate in cauza fiind fara nici un dubiu dovedit faptul ca inculpatul Bogdan Constantin Adrian a participat alaturi de ceilalti coinculpati la savarsirea mai multor acte materiale de sustragere, prin efractie si din locuri publice, a diverselor bunuri din incinta mai multor societati comerciale, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt in forma continuata.
La individualizarea pedepsei s-au tinut cont de dispozitiile art. 72 si 52 C.p. pedeapsa fiind orientata spre minimul prevazut de lege.
           Din ansamblul probator analizat in cauza nu rezulta elemente care sa poata duce la retinerea de circumstante atenuante in favoarea inculpatului apelant, tinand cont de modalitatea de savarsire a faptelor ( pe timp de noapte, in locuri publice, prin efractie) si de circumstantele personale ale inculpatului, care are antecedente penale.
           Ca urmare, s-a considerat  ca instanta de fond a dozat in mod corect pedeapsa si nu se justifica stabilirea unui alt cuantum al acesteia.
           De asemenea, latura civila a fost corect solutionata, fiind intrunite elementele raspunderii civile delictuale, fiind dovedita existenta prejudiciului, vinovatia inculpatilor, faptele ilicite ale acestora si legatura de cauzalitate intre faptele ilicite si prejudiciu.
            Avand in vedere, cele mai sus mentionate, in baza art.379 pct.1 lit. b C.p.p. Tribunalul a respins apelul formulat ca nefondat, mentinand in totalitate sentinta atacata.
           In baza art. 192 alin.2 C.p.p. apelantul inculpat a fost  obligat la plata sumei de 5040 lei cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat, 400 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu.