Penal - lovirea sau alte violente (art. 180 C.p.)

Dosar nr. 286/293/2009

R O M A N I A
JUDECATORIA RUPEA
Sentinta penala nr. 41
Sedinta publica de la 30.04.2009
Instanta constituita din :
PRESEDINTE: I.-G. P.
GREFIER: N. E.

Din partea Ministerului Public a participat procuror A. C. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea.
Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatii V.  I. , V.  C. si V.  C. trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 1 C.p., dupa casarea cu trimitere a cauzei in vederea solutionarii pe fond a laturii civile.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partile civile A. E. C. , A. G. A. si A. A. F. , inculpatii V.  I.  C. si V.  S. C. personal si asistati de avocat cu imputernicire avocatiala, reprezentantul legal al partilor civile A. A. si partea responsabila civilmente V.  M. , lipsind inculpatul V.  I.  si Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Brasov.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Dezbaterile au fost inregistrate cu mijloace tehnice conf.art.304 cod de procedura penala.
S-a facut referatul cauzei dupa care,  intrebate fiind, partile civile arata ca  inteleg sa-si sustina cauza fara aparator.
Partile civile, intrebate fiind arata ca nu au alte probe noi de formulat in sustinerea  laturii civile a cauzei, toate probele le-a depus in fata instantei de fond.
Intrebat fiind aparatorul inculpatului arata ca nu intelege sa mai suplimenteze probatoriul si depune la dosar  imputernicire avocatiala pentru cei trei inculpati.
Nemaifiind de formulat alte probe sau cereri noi, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca acordand cuvantul partilor in etapa dezbaterilor.
Reprezentantul parchetului solicita respingerea pretentiilor pe latura civila fata de solutia pe latura penala si  arata ca in primul rand  s-a mentinut ca legala solutia data de prima instanta si toti inculpatii au fost achitati pentru infractiunea pentru care au fost trimisi in judecata. Atata timp cand nu exista  dovada savarsirii infractiunii nu se poate vorbi de prejudiciu pe latura civila si pe de alta parte nici nu au fost dovedite astfel de prejudicii.
Reprezentantul legal al  partilor civile  arata ca a propus probe, a depus la dosar inscrisuri, copiii acesteia au suferit datorita infractiunii savarsite de inculpati, de 4 ani se judeca si  solicita  sa se aiba in vedere  ca are o situatie materiala grea.
Partile civile A. G. A. , A. A. F.  si A. C.  E. sustin concluziile  reprezentantului legal.
Aparatorul ales al inculpatilor arata ca se impune respingerea pretentiilor civile, fara cheltuieli de judecata in aceasta faza procesuala.
In temeiul art.341 cod de procedura penala instanta acorda ultimul cuvant inculpatilor care solicita respingerea pretentiilor civile.

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
La data de 01.04.2009 pe rolul Judecatoriei Rupea a fost inregistrata sub nr. 286/293/2009 adresa nr. 785/1372/2008 din data de 24.03.2009 prin care Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov a trimis spre competenta solutionare sub aspectul solutionarii laturii civile a cauzei privind partile civile A. E. C. , A. A. F.  si A. G. A. impotriva inculpatilor V.  I., V.  I.  C. si V.  S. C. . Prin decizia penala nr. 14 din 03.03.2009 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov in dosarul nr. 785/1372/2008 s-a admis recursul declarat de catre partile civile si s-a casat sentinta penala nr. 161 din 28.12.2008 numai in ceea ce priveste latura civila a cauzei si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante in vederea solutionarii laturii civile.
Prin s.p. nr. 161 din 28.12.2008 pronuntata de Judecatoria Rupea in dosarul nr. 338/293/2006 s-a dispus, in baza art. 11 pct. 2 lit.a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achitarea inculpatilor V.  I.  C. si V.  S. C. pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin.1 C.p. la data de 10.03.2006 fata de partea civila A. G. A. , iar in baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. e C.p.p. achitarea inculpatilor V.  I. , V.  I.  C. si V.  S. C. pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 C.p. la data de 13.03.2006 fata de partea civila A. C.  E. si pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin.1 C.p. la data de 13.03.2006 fata de partile civile A. A. F.  si A. G. A. .
Analizand materialul probator administrat in cursul procesului penal, instanta retine urmatoarele:
Fata de solutia pronuntata pe latura penala a cauzei si intrata in puterea lucrului judecat prin mentinerea acesteia de catre instanta de control, instanta urmeaza sa respinga actiunea civila formulata de partile civile ca nefondata pentru urmatoarele considerente.
Instanta retine ca prin sentinta penala mentionata mai sus s-a stabilit ca nu s-a putut dovedi faptul ca inculpatii au lovit pe partea civila A. G. A. in data de 10.03.2006, solutia intrand in puterea lucrului judecat ca urmare a mentinerii acesteia de catre instanta de control. Fata de solutia data pe latura penala a cauzei, respectiv de achitare a inculpatilor pentru lipsa unui element constitutiv al infractiunii de lovire savarsita la data de 10.03.2006, instanta, in temeiul dispozitiilor art. 346 alin. 2 C.p.p. conform carora instanta poate obliga la repararea daunelor morale, urmeaza a respinge actiunea civila de fata ca nefondata avand in vedere ca din nici o proba aflata la dosarul cauzei nu rezulta justificarea acordarii daunelor morale solicitate de catre partea civila A. G. A. .
In legatura cu incidentul din data de 13.03.2006, fata de solutia de achitare a inculpatilor pe motivul existentei legitimei aparari, solutie intrata in puterea lucrului judecat prin mentinerea acesteia de catre instanta de control, instanta, in conformitate cu art. 346 alin. 2 C.p.p., urmeaza sa respinga ca nefondata actiunea civila a partilor civile A. C.  E., A. A. F.  si A. G. A. , avand in vedere ca fapta savarsita in legitima aparare nu este infractiune si mai mult decat atat nu are caracter ilicit, pe cale de consecinta o astfel de fapta neputand atrage nici raspunderea penala a faptuitorului si nici o alta raspundere juridica a acestuia.
Avand in vedere prevederile art. 192 alin.1 pct.1 lit. b C.p.p., instanta urmeaza sa dispuna obligarea partilor civile A. E. C. , A. A. F.  si A. G. A. la plata sumei de 50 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

In fond dupa casarea cu trimitere, in baza art. 14 si 346 alin. 2 C.p.p., respinge ca nefondata actiunea civila formulata de partile civile A. E. C. domiciliata in loc. Ungra, str. X, jud. Brasov, A. A. F. domiciliata in loc. Ungra, str. X jud. Brasov si A. G. A. domiciliat in loc. Ungra, str. X,jud.Brasov prin reprezentant legal A. A..
In temeiul art. 192 alin.1 pct. 1 lit. b C.p.p. obliga partile civile A.  E. C., A.  A. F. SI A.  G. A. la plata a cate 50 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei ce au lipsit.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.04.2009.



PRESEDINTE GREFIER
I.-G. P. N. E.




Red. IGP -18.05.09
Dact. IGP -19.05.09
4 ex.