Penal - cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.)

ROMANIA
JUDECATORIA RUPEA
DOSAR NR.341/293/2009
Sentinta penala nr. 47
Sedinta publica din data de  14 mai 2009
PRESEDINTE : I.-G. P.
GREFIER : M. C.

Din partea  Ministerului Public a participat procuror A. C. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe petentul R.  M. , avand ca obiect reabilitare de drept.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns  petentul R.  M. .
 Procedura de citare este legal indeplinita.
          Dezbaterile au fost inregistrate conform art. 304 Cod procedura penala.
S-a facut referatul cauzei dupa care, se constata ca  a sosit la dosar fisa de cazier a petentului.
           Reprezentantul parchetului si petentul arata ca nu mai au alte cereri de formulat si probe de solicitat.
In temeiul art.339 alin.1 cod procedura penala se constata cercetarea judecatoreasca incheiata si in temeiul art.340 alin.1 cod procedura penala  se da cuvantul la dezbateri.
           Reprezentantul parchetului avand in vedere actele existente la dosar, solicita admiterea cererii de reabilitare formulata de petent, radierea din cazier a pedepsei, a se constata ca petentul  este reabilitat de drept conf.art.134 si urmatoarele c.p.
Petentul solicita admiterea cererii de reabilitare.

I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la 13.04.2009 sub nr. 341/293/2009, petentul R.  M.  a solicitat reabilitarea sa  de drept pentru condamnarea de 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin s.p. nr. 273 din 04.12.2006 pronuntata de Judecatoria Rupea in dosarul nr. 12/293/2006, definitiva prin neapelare la data de 19.12.2006 si pentru condamnarea de 1 luna inchisoare aplicata acestuia prin s.p. 36 din 21.02.2007 pronuntata de Judecatoria Rupea in dosarul nr. 403/293/2006, definitiva prin neapelare la data de 07.03.2007.
In motivarea cererii petentul condamnat a aratat ca prin sentinta penala nr. 273/04.12.2006 a Judecatoriei Rupea a fost condamnat la o pedeapsa de 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art. 81, 82 C.p. pentru savarsirea infractiunii  de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. d C.p. iar prin sentinta penala nr. 36/ 21.02.2007 a Judecatoriei Rupea petentul a fost condamnat la 1 luna inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art. 82, 82 C.p. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. e teza I C.p.
In dovedirea cererii petentul-condamnat a depus la dosar certificat de cazier judiciar, copia legalizata a s. p. nr. 273/2006 pronuntata de Judecatoria Rupea cu mentiunea ramanerii definitive, copie a s.p. 36/2007 pronuntata de Judecatoria Rupea, certificat de atestare fiscala, adeverinta eliberata de la locul de munca, caracterizarea petentului efectuata de departamentul resurse umane de la locul de munca al petentului.
 La dosarul cauzei a fost atasat cazierul judiciar al petentului condamnat la data de 29.04.2009.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din certificatul de cazier judiciar atasat la dosar la fila 14 rezulta ca prin s.p. nr. 273 din 04.12.2006 pronuntata de Judecatoria Rupea in dosarul nr. 12/293/2006, definitiva prin neapelare, petentul R.  M. a fost condamnat la o pedeapsa de 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art. 81-82 C.p. pe un termen de incercare de 2 ani si 3 luni pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. d C.p. 
Prin s.p. nr. 36 din 21.02.2007 pronuntata de Judecatoria Rupea in dosarul nr. 403/293/2006, definitiva prin neapelare, petentul a fost condamnat la o pedeapsa de 1 luna inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art. 82, 82 C.p. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. e teza I C.p.
In ceea ce priveste pedeapsa de 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei in conditiile art. 81-82 C.p. pe un termen de incercare de 2 ani si 3 luni aplicata petentului pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. d C.p. aplicata prin s.p. 273/2006 a Judecatoriei Rupea, instanta retine ca, potrivit disp. art. 86 C.p., reabilitarea intervine de drept daca condamnatul nu a savarsit din nou o infractiune inauntrul termenului de incercare (2 ani si 3 luni) si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in baza art. 83 si 84 C.p.
Cu privire la pedeapsa de 1 luna inchisoare aplicata petentului pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. e teza I C.p., aplicata prin s.p. 36/2007 a Judecatoriei Rupea, instanta retine ca in conformitate cu disp. art. 86 C.p., reabilitarea intervine de drept daca condamnatul nu a savarsit din nou o infractiune inauntrul termenului de incercare (2 ani si 1 luna) si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in baza art. 83 si 84 C.p.
In aceste conditii, vazand ca petentul nu a mai fost condamnat pentru savarsirea vreunei infractiuni in termenele aratate mai sus, instanta va constata ca a intervenit reabilitarea de drept a petentului–condamnat R.  M. .
Fata de considerentele mentionate anterior, instanta apreciaza ca cererea de reabilitare formulata de petentul-condamnat  R.  M. este intemeiata si o va admite, urmand ca in baza art. 86 si art. 134 C.p., sa constate intervenita reabilitarea de drept a petentului condamnat pentru condamnarea la 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art.  81-82 C.p. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. d C.p. si pentru condamnarea la 1 luna inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art.  81-82 C.p. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. e teza I C.p.
Vazand si dispozitiile art. 192 al.3 C.p.p.
 

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

In baza art. 134 alin. 1 C.p. raportat la art. 86 C.p. admite cererea de reabilitare de drept formulata de petentul R.  M. , domiciliat in Rupea, str. X, jud. Brasov.
Constata intervenita reabilitarea de drept a petentului R.  M. , fiul lui I. si E., nascut in Rupea, jud. Brasov, CNP XXX, cu domiciliul in Rupea, str. X, jud. Brasov, cu privire la pedeapsa de 3 luni inchisoare, cu aplicarea art. 81 si 82 C.p. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. d C.p. aplicata acestuia prin s.p. nr. 273 din 04.12.2006 pronuntata in dosarul nr. 12/293/2006 al Judecatoriei Rupea, definitiva prin neapelare si cu privire la pedeapsa de 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere suspendat prev. de art. 78  alin. 2 O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. e teza I C.p., aplicata acestuia prin s.p. 36/2007 a Judecatoriei Rupea in dosarul nr. 403/293/2006, definitiva prin neapelare.
Dupa ramanerea definitiva a hotararii se vor face cuvenitele mentiuni despre reabilitare conf. art. 502 C.p.p.
In temeiul art. 192 alin. 3 cheltuielile judecatoresti raman in sarcina statului.
Cu drept de recurs in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.05.2009.


Presedinte                                               Grefier,

I.-G. P.    M. C.                




Red.IGP-02.06.2009
Dact.MC-02.03.2009