redeschidere proces penal

Dosar nr. */199/2016                                    - redeschidere proces penal -

R O M A N I A

JUDECATORIA BUHUSI
SENTINTA PENALA NR.  */2016
Sedinta publica de la * 2016
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier

     
Ministerul Public reprezentat de procuror:
* * * * *

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C.G. si pe persoana vatamata H.G.M., reprezentant legal H.V., avand ca obiect  redeschiderea procesului penal (la judecarea in lipsa) (art.466 NCPP).
Dezbaterile pe fond au avut loc in sedinta publica din *.2016, fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi.

INSTANTA
- deliberand -

Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr.*/199/*.2016 la Judecatoria Buhusi,  condamnatul C.G.   a solicitat redeschiderea procesului penal  intrucat a fost judecat in lipsa.
In motivarea cererii, a aratat ca a fost condamnat  prin s.p. nr.*/04.11.2015 a Judecatoriei Buhusi la pedeapsa de  1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor. Aceasta hotarare a fost modificata de catre Curtea de Apel Bacau care a stabilit pedeapsa de 1 an inchisoare. Nu a fost prezent la solutionarea cauzei fiind plecat din tara. A fost audiat o singura data ca suspect in cursul urmaririi penale si considera indeplinite conditiile prevazute de art.466 si urm. C.pr.pen. ,se mai arata in cerere.
In sustinerea cererii a depus decizia penala nr.*/08.04.2016 a Curtii de Apel Bacau.
Instanta a dispus atasarea dosarelor de fond si apel.
Petentul, legal citat, s-a prezentat in instanta in stare de arest.
La termenul din data de *.2016 instanta a pus in discutie admisibilitatea in principiu a cererii.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: 
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, nr. */P/2014/02.02.2015 inregistrat la Judecatoria Buhusi sub nr. */199/04.02.2015, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului C.G., pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor, prevazuta de art. 198 al. 1 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 si a art. 40 al. 1 C. pen. 1969, in conditiile art. 5 N. C. pen.
Prin sentinta civila nr. */04.11.2015 a Judecatoriei Buhusi C.G. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor, prevazuta de art. 220 al. 1 N. C. pen., cu aplicarea art. 35 al. 1, a art. 44 al. 1 si a art. 5 N. C. pen., prin recalificarea acesteia din infractiunea de act sexual cu un minor, prevazuta de art. 198 al. 1 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 40 al. 1 C. pen. 1969 si a art. 5 N. C. PEN.
Instanta a dispus  revocarea  suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 4 luni inchisoare, aplicata aceluiasi inculpat prin s.p. nr. */17.06.2013 a Judecatoriei Buhusi urmand a executa o  pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. Aceasta pedeapsa a fost modificata prin dec. pen. nr.*/08.04.2016 a Curtii de Apel Bacau, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an inchisoare.
Condamnatul C.G.  a fost arestat la data de *.2016, iar cererea a fost formulata la data de * 2016 conform plicului anexat fl.13 dosar.
Petentul a sustinut ca nu a fost prezent la instanta, fiind reprezentat de un avocat din oficiu. 
    Potrivit art. 466 C.pr.pen.
           (1) Persoana condamnata definitiv care a fost judecata in lipsa poate solicita redeschiderea procesului penal in termen de o luna din ziua in care a luat cunostinta, prin orice notificare oficiala, ca s-a desfasurat un proces penal impotriva sa.
          (2) Este considerata judecata in lipsa persoana condamnata care nu a fost citata la proces si nu a luat cunostinta in niciun alt mod oficial despre acesta, respectiv, desi a avut cunostinta de proces, a lipsit in mod justificat de la judecarea cauzei si nu a putut incunostinta instanta. Nu se considera judecata in lipsa persoana condamnata care si-a desemnat un aparator ales ori un mandatar, daca acestia s-au prezentat oricand in cursul procesului, si nici persoana care, dupa comunicarea, potrivit legii, a sentintei de condamnare, nu a declarat apel, a renuntat la declararea lui ori si-a retras apelul.
          (3) Pentru persoana condamnata definitiv judecata in lipsa fata de care un stat strain a dispus extradarea sau predarea in baza mandatului european de arestare, termenul prevazut la alin. (1) curge de la data la care, dupa aducerea in tara, i-a fost comunicata hotararea de condamnare.
 Instanta constata insa ca  numitul C.G. a avut cunostinta de proces acesta fiind prezent la instanta la termenul de judecata din data de *.2015 si a solicitat un termen pentru a-si  avocat aparator ,dupa care s-a sustras de la judecata plecand din tara, astfel incat apreciaza ca  nu sunt indeplinite dispozitiile  art.466 si urm. C.pr.pen. Instanta mai retine de asemenea ca  cererea este formulata tardiv, cu mult peste termenul prevazut in mod imperativ de lege.
      Fata de cele ce preced, instanta, va respinge  cererea de redeschidere a procesului penal.
          Va constata ca susnumitul a fost asistat de aparator din oficiu.  
Vazand si dispozitiile art.275 al.3 NCpr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In temeiul art. 466 si urm  C.p.pen., respinge cererea de redeschidere a procesului penal formulata de condamnatul C.G., fiul lui G.?i E., nascut la data de *.1965 in Bacau, domiciliat in sat/comuna Girleni, judetul Bacau, cetatean roman, CNP: *, detinut in Penitenciarul Oradea.
Constata ca susnumitul a fost asistat de aparator din oficiu.
In temeiul art. 275 al. 2 C. pr. pen. obliga contestatorul sa plateasca statului,cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 100 de lei.
           Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
           Pronuntata in sedinta publica azi,
           
PRE?EDINTE,          Pentru Grefier plecat in C.O.,
                                                                                Grefier Sef,