Penal - in cazul unui accident rutier soldat cu vatamarea din culpa a partii vatamate, se va dispune obligarea inculpatului la plata daunelor morale, despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare, in solidar cu partea responsabila civilmente s...

      Penal - in cazul unui accident rutier soldat cu  vatamarea din culpa a partii
vatamate, se va dispune obligarea inculpatului la plata daunelor morale,  despagubirilor
civile si a cheltuielilor judiciare, in solidar cu partea responsabila civilmente si 
asiguratorul.       Prin sentinta penala nr. 188/08.10.2007 a Judecatoriei Liesti, inculpatul RN a fost
condamnat la o pedeapsa de 1 (unu) ani si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea
infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. si ped. de art. 184 alin. 2 si 4 c. pen.
      Conf. art. 81, 82 c. pen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe
durata termenului de incercare de 2 ani plus pedeapsa aplicata, in total pe o durata de 3 ani si
6 luni.
      Conf. art. 359 c. pr. pen. s-a atras atentia inculpatului asupra consecintelor aplicarii art.
83 c. pen.
      Conf. art. 14 alin. 5 c. pr. pen. si art. 998 si 1003 c. civ., a fost obligat inculpatul in
solidar cu partea responsabila civilmente S.C. X si asiguratorul S.C ASIGURARE
REASIGURARE ARDAF S.A. GALATI, a plati partii civile M. GH. T., suma de 1800 lei
daune morale.
      Conf. art. 14 alin. 2 c. pr. pen. si art. 998 si 1003 c. civ., a fost obligat inculpatul in
solidar cu partea responsabila civilmente S.C. X si asiguratorul S.C. Asigurare Reasigurare
ARDAF S.A. Galati, a plati partii civile Spitalul Municipal Anton Cincu Tecuci - suma de
1137, 46 lei reprezentand despagubiri.
      Obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente S.C X si asiguratorul
S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A. Galati, a plati statului 200 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare.
      Instanta de fond a apreciat ca sunt intrunite conditiile legale astfel incat partea
responsabila civilmente cat si asiguratorul de raspundere civila sa fie obligati alaturi de
inculpat la acoperirea prejudiciului cauzat prin infractiune.
      Impotriva acestei sentinte au formulat apel partea responsabila civilmente si
asiguratorul.
      Partea responsabila civilmente a apreciat solutia primei instante ca fiind netemeinica si
nefondata sub aspectul obligarii sale in solidar cu inculpatul al acoperirea despagubirilor
civile in conditiile inexistentei raportului juridic obligational cu partea vatamata si cu spitalul.
      In motivarea apelului s-a aratat ca atat timp cat nu s-a facut dovada achitarii tichetului
de calatorie si nici a existentei materiale a unui astfel de tichet in posesia partii vatamate
inseamna ca aceasta din urma a calatorit clandestin, situatie in care intreaga raspundere civila
revine in exclusivitate inculpatului. Pe de alta parte a aratat apelanta ca de vreme ce avea cu
asiguratorul incheiata in mod valabil polita de asigurare de accidente a calatorilor incheiata
pentru autovehiculul implicat in coliziune se impune ca asiguratorul sa preia toate riscurile de
deriva din accidentarea pasagerilor ce a determinat incapacitatea temporara de munca.
      Apelanta asigurator a aratat prin apelul formulat ca nu se justifica obligarea sa la plata
despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare. A apreciat ca nu poate acorda despagubiri in
situatia existentei unui raport contractual intre asigurat si persoana pagubita. A mai aratat ca
raspunderea nu-i poate fi retinuta nici raportat la asigurarea facultativa de accidente a
calatorilor - contractul de asigurare nefiind semnat.
       Prin decizia penala nr. 81/A/18.02.2008 a Tribunalului Galati au fost respinse
apelurile formulate, ca nefondate.
      S-a retinut ca existenta raportului juridic obligational al partii responsabile civilmente
cu partea vatamata in cauza este prezumata atat timp cat contractul de transport se poate
incheia si se incheie de regula prin simplul acord de vointa al partilor.
      Totodata transportatorului ii revine obligatia de a lua toate masurile de siguranta
necesare pentru ca in timpul calatoriei, pana la ajungerea la destinatie, calatorului sa nu i se
intample nimic - fiind raspunzator in caz de deces ori accidentare a acestuia.
      In cazul ivirii unei asemenea situatii, transportatorul ca putea inlatura raspunderea sa
numai atunci cand s-a demonstrat ca situatia s-a datorat culpei exclusive a calatorului sau a
unor imprejurari ce nu-i sunt imputabile. Ori in speta nu s-a facut o asemenea dovada.
      In privinta caii de atac promovate de asigurator instanta a retinut ca independent de
existenta contractului intre asigurat si partea vatamata in cauza - asiguratorului este obligat la
plata indemnizatiei de asigurare catre beneficiarul asigurarii la realizarii evenimentului
prevazut in contract.
      Asigurarea acopera si raspunderea asiguratului pentru fapta prepusului sau avandu-se
in vedere raspunderea civila delictuala a asiguratului ale carei conditii au fost demonstrate in
cauza.