Infractiunea de punere in circulatie a unor produse contrafacute, prev. de art.83 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998. Elementele constitutive. Solutionarea actiunii civile.

Infractiunea de punere in circulatie a unor produse contrafacute, prev. de art.83 alin.1 lit.b din Legea nr.84/1998. Elementele constitutive. Solutionarea actiunii civile.


Domeniu asociat: Probe


Sentinta penala nr.234/P/2009




Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului -, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 83 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998.
S-a retinut in rechizitoriu ca inculpatul a pus in circulatie prin magazinul din Roman, judetul Neamt, al carei administrator este, un numar de 160 articole cu insemnele marcilor �Adidas�, �Puma� si �Nike�, contrafacute.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele probe: procesul verbal de constatare, constatarile facute de reprezentantii legali din Romania ai celor trei firme si declaratiile inculpatului.
S-au constituit parti civile in cauza PUMA AG Rudolf dassler Sport cu suma de 690 euro reprezentand valoarea medie de comercializare in Romania a produselor contrafacute si 345 euro daune morale, reprezentand imaginea stirbita a marcii Puma si ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. cu suma de 5700 euro reprezentand contravaloarea bunurilor contrafacute.
In cursul cercetarii judecatoresti s-au administrat proba cu inscrisuri: acte de stare civila, scrisori de multumire, proba cu martorul Amarinei Violeta Emilia si s-a intocmit un referat de evaluare a inculpatului. Acesta nu a dorit sa fie ascultat.
Analizand probele administrate in cursul urmaririi penale si in cursul cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin intermediul firmei, al carei administrator este, inculpatul comercializeaza produse industriale. Societatea are un punct de lucru in mun. Roman,
In acest magazin, cu ocazia unui control efectuat de organele de politie, au fost gasite expuse la vanzare 91 de articole cu insemnele marcii �Adidas� (41 de geci, 10 costume sport, 10 tricouri si 33 de fesuri), 41 de articole cu insemnele marcii �Puma� (5 tricouri si 36 de fesuri) si 25 de articole cu insemnele marcii �Nike� (fesuri).
In urma examinarii acestora, s-a stabilit existenta unor diferente fata de produsele originale, referitoare la calitatea executiei, aspectul general al produsului, modul de prezentare si ambalare si datele de identificare ale produsului, concluzionandu-se ca sunt contrafacute.
Situatia de fapt retinuta rezulta din coroborarea probelor administrate in cursul urmaririi penale si in faza cercetarii judecatoresti. Astfel, din procesul-verbal de constatare, coroborat cu constatarile facute de reprezentantii legali in Romania ai celor trei firme si cu declaratia martorei, rezulta, fara putinta de tagada, ca inculpatul a comercializat produse contrafacute. La acestea se adauga si recunoasterea inculpatului, facuta in faza urmaririi penale.
Instanta inlatura din probatoriul administrat apararea inculpatului in sensul ca nu a cunoscut, la cumpararea lor, ca produsele sunt contrafacute, intrucat avea obligatia sa verifice autenticitatea lor.
Fapta inculpatului, asa cum a fost retinuta si dovedita, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de punere in circulatie a unor produse contrafacute prev. de art. 83 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998.
La individualizarea pedepsei, instanta are in vedere criteriile generale prevazute in art. 72 Cod penal, respectiv dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate in Legea nr. 84/1998, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Gradul de pericol social al faptei savarsite rezulta din modul si mijloacele savarsirii ei, din imprejurarile in care a fost savarsita, scopul urmarit, urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, asa cum au fost retinute anterior, si din persoana si conduita faptuitorului.
Inculpatul are varsta de  36 de ani, studii liceale, este administratorul unei societati, este casatorit, are trei copii minori, nu are antecedente penale si a avut o pozitie procesuala sincera.
Din referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt rezulta ca este integrat din punct de vedere social, preocuparea si implicarea sa in activitati lucrative de timpuriu a contribuit la obtinerea unei situatii financiare care sa ii asigure un trai de viata peste medie, a constientizat importanta unei bune informari cu privire la activitatile pe care le desfasoara, fapta pentru care este judecat in prezenta cauza este un fapt izolat in viata sa si detine resursele necesare in vederea corectarii comportamentului sau.
Avand in vedere cele anterior retinute, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa amenzii de 1500 lei, instanta considerand ca aceasta pedeapsa este pe masura tulburarii pe care fapta a produs-o in mediul social si poate asigura scopul prevazut in art. 52 Cod penal. Contrar apararilor inculpatului, instanta considera ca, tinand seama de cele aratate anterior, prin continutul ei concret, fapta inculpatului nu este in mod vadit lipsita de importanta, pentru a-i aplica o sanctiune cu caracter administrativ.
Fata de lipsa antecedentelor penale, situatia familiala si profesionala a inculpatului, recunoasterea faptei si regretul savarsirii ei, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea ei efectiva, fiind intrunite cerintele art. 81 Cod penal, pentru a ase dispune suspendarea conditionata a executarii ei, pe termenul de incercare ce va fi stabilit potrivit dispozitiilor art. 82 Cod penal. In consecinta, in baza art. 359 Cod procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, privind posibilitatea revocarii suspendarii.
In ceea ce priveste latura civila, instanta retine ca s-au constituit parti civile impotriva inculpatului PUMA AG Rudolf dassler Sport cu suma de 690 euro reprezentand valoarea medie de comercializare in Romania a produselor contrafacute si 345 euro daune morale, reprezentand imaginea stirbita a marcii Puma si ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. cu suma de 5700 euro reprezentand contravaloarea bunurilor contrafacute.
Potrivit dispozitiilor art. 85 din Legea nr. 84/1998, pentru prejudicii cauzate prin savarsirea faptelor prevazute in art. 83, persoanele vinovate pot fi obligate la despagubiri, potrivit dreptului comun. 
Analizand temeinicia pretentiilor civile, instanta constata ca prin fapta sa, savarsita cu vinovatie, inculpatul a cauzat partilor civile prejudicii materiale si morale, de repararea carora este raspunzator, in cauza fiind intrunite cerintele atragerii raspunderii civile delictuale aratate in art. 998 si urm. Cod civil.
La stabilirea despagubirilor, instanta va avea in vedere ca daunele sa fie efective, proportionale cu drepturile incalcate, descurajatoare si sa fie aplicate astfel incat sa se evite crearea de obstacole in calea comertului legitim si, totodata, sa ofere protectie impotriva folosirii abuzive a drepturilor titularilor marcilor.
 Prejudiciul material cauzat celor doua societati consta in pierderea castigului cauzata de necomercializarea produselor contrafacute, respectiv 94 articole de imbracaminte marca Adidas si 41 marca Puma, calculat la pretul mediu al fiecarui articol. Referirea partii civile Puma AG in cererea de constituire de parte civila la sepci in loc de fesuri, invocata de inculpat pentru respingerea daunelor materiale, nu poate fi primita, fiind evident o eroare materiala.
In ceea ce priveste prejudiciul moral reclamat de partea civila Puma AG, instanta constata ca prin comercializarea produselor contrafacute, inculpatul a cauzat partii civile un prejudiciu moral constand in afectarea imaginii pe care o are pe piata, suma de 345 euro fiind echitabila pentru repararea acestui prejudiciu. Nu are nicio relevanta pentru stabilirea obligatiei de reparare a prejudiciului moral suferit de Puma AG, apararea inculpatului ca partea vatamata NIKE International ltd nu s-a constituit parte civila.
De repararea prejudiciului este tinuta si partea responsabila civilmente S.C. Meridian Casa S.R.L., conform art. 1000 Cod civil, inculpatul fiind administratorul acestei societati, prin magazinul careia au fost comercializate bunurile contrafacute, raspunderea fiind solidara.
Fata de cele ce preced, in baza art. 14 si 346 Cod procedura penala, 998 si urm. Cod Civil si art. 85 din Legea nr. 84/1998, inculpatul va fi obligat in solidar cu partea responsabila civilmente la repararea prejudiciului.
Bunurile contrafacute vor fi confiscate in vederea distrugerii, in baza art. 118 alin. 1 lit. f Cod penal si 84 din Legea nr. 84/1998.