Validare poprire. Incetarea raporturilor de munca dintre tert si debitor la o luna dupa comunicarea adresei de poprire.Cererea respinsa.

Validare poprire. Incetarea raporturilor de munca dintre tert si debitor la o luna dupa comunicarea adresei de poprire.Cererea respinsa.

Prin cererea inregistrata la data de 04.02.2009 pe rolul Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, sub nr. 1093/303/2009, creditoarea SC T C IFN SA a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea MR si tertul poprit SC MHS SRL, validarea popririi ce a fost infiintata pe veniturilor realizate la tertul poprit de catre debitoare, in calitate de salariata a acestuia, prin adresa nr. 139/2008 emisa de Biroul Executorului Judecatoresc “Toma Ana-Maria”, la data de 25.11.2008, in dosarul de executare nr. 139/2008, precum si amendarea tertului poprit, ce cu rea-credinta a refuzat sa-si indeplineasca obligatiile privind efectuarea popririi. In motivarea cererii se arata ca SC T C IFN SA, in calitate de creditor, a incheiat cu MR, in calitate de imprumutat, contractul de credit pentru nevoi personale nr. 11570N/06.11.2006, valoarea totala a contractului fiind de 7.791,6 lei, cuprinzand capital si taxa de analiza. Pentru garantarea rambursarii creditului imprumutata a remis la aceeasi data, in favoarea creditoarei, un bilet la ordin, pentru suma de 7.661,74 lei, scadent la data de 09.03.2007. Intrucat debitoarea nu si-a executat de bunavoie obligatia contractuala asumata, creditoarea a procedat la executare silita, in baza titului executoriu (biletul la ordin mentionat), prin intermediul Biroul Executorului Judecatoresc “Toma Ana-Maria”, acesta din urma, in cadrul dosarului de executare nr. 139/2008, trimitand adresa de infiintare a popririi nr. 139/25.11.2008 catre SC MHS SRL, angajatorul debitoarei, pentru suma de 8.465,89 lei, reprezentand suma datorata catre creditoare si cheltuielile de executare silita. Creditoarea a mai aratat ca tertul poprit nu s-a conformat nici pana in prezent adresei mentionate de infiintare a popririi.
Prin sentinta civila nr. 1966/12.03.2009 instanta a respins cererea de validare a popririi formulata de creditoare si a desfiintat poprirea infiintata prin adresa nr. 139/2008 din data de 25.11.2008, emisa de Biroul Executorului Judecatoresc “Toma Ana-Maria” in dosarul de executare nr. 139/2008, asupra veniturilor realizate la tertul poprit de catre debitoare. In acest sens instanta a avut in vedere ca, in fapt, creditoarea si debitoarea au incheiat, la data de 06.11.2006, contractul de credit pentru nevoi personale nr. 11570N (aflat la filele 14-15 din dosar), prima imprumutand celei de-a doua suma de 7.661,74 lei, la care s-a adaugat si taxa de analiza, valoarea totala a acestui contract fiind de 7.791,6 lei. Conform contractului, debitoarea urma sa achite lunar, incepand cu 27.11.2006, rate de 129,86 lei, pana la rambursarea totala a imprumutului.La aceeasi data debitoarea a emis, in favoarea creditoarei, pentru garantarea rambursarii imprumutului in cauza, un bilet la ordin , scadent la data de 09.03.2007. Debitoarea neachitand ratele lunare la a caror plata era obligata contractual, la data de 12.03.2007 creditoarea a introdus la plata biletul la ordin in cauza, aceasta fiind refuzata pentru lipsa totala de disponibil in cont.
In aceste conditii, creditoarea a demarat procedura executarii silite a acesteia, in baza biletului la ordin mentionat, adresand in acest sens, la data de 11.04.2008, Biroului Executorului Judecatoresc “Toma Ana-Maria” o cerere de executare silita, formandu-se astfel dosarul de executare nr. 139/2008. La data de 25.11.2008 executorul judecatoresc a infiintat poprirea pe veniturile realizate de catre debitoare la tertul poprit SC MSH SRL, acesta avand la data respectiva calitatea de angajator al debitoarei, adresa de infiintare a popririi fiind comunicata tertului poprit la 28.11.2008 si debitoarei la data de 12.12.2008. Pana la data actiunii, tertul poprit nu s-a conformat dispozitiilor adresei de poprire mentionate. La data de 06.02.2009 a fost comunicata Biroului Executorului Judecatoresc “Toma Ana-Maria” adresa nr. 5027/03.02.2009 a Inspectoratului Teritorial de Munca al Municipiului Bucuresti, ce atesta faptul ca debitoarea nu mai figureaza ca angajat al tertului poprit din data de 01.01.2009, raporturile de munca dintre aceste doua parti incetand in baza art. 55 lit. b C. muncii.
Data fiind situatia de fapt retinuta mai sus, vazand prevederile art. 460 alin. 2 si 3 C. proc. civ., instanta a constatat, fata de imprejurarea ca raporturile de munca dintre tertul poprit si debitoare au incetat la aproximativ o luna de la infiintarea popririi asupra veniturilor realizate de catre cea din urma la SC MHS SRL, ca din ansamblul probatoriu administrat in cauza nu rezulta ca tertul poprit, in prezent, datoreaza vreo suma de bani, fie ea scadenta sau nu, debitoarei. In ceea ce priveste solicitarea creditoarei de amendare a tertului poprit pentru refuzarea cu rea-credinta de a-si indeplini obligatiile privind efectuarea popririi, instanta a subliniat ca este atributul sau suveran aprecierea asupra necesitatii luarii unei astfel de masuri, in temeiul art. 460 alin. 2 teza finala C. proc. civ., independent de existenta sau inexistenta unei cereri in acest sens din partea uneia dintre parti. Mai mult, instanta a constatat ca, in cauza nu s-a probat reaua credinta a tertului poprit, simplul fapt al neconformarii dispozitiilor adresei de poprire neconstituind o dovada in acest sens, mai ales in conditiile in care raporturile de munca dintre acesta si debitoare au incetat la aproximativ o luna de la primirea adresei mentionate.
Sentinta a devenit irevocabila prin neapelare.