InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Brasov

Contestatie in anulare. Transmisiunea calitatii procesuale. Neindeplinirea procedurii de citare cu persoana care a dobandit calitatea de parte pe parcursul procesului, ca urmare a preluarii in patrimoniu a bunului in litigiu, constituie un motiv de ...

(Decizie nr. 239/R din data de 27.10.2005 pronuntata de Curtea de Apel Brasov)

Domeniu Popriri | Dosare Curtea de Apel Brasov | Jurisprudenta Curtea de Apel Brasov

Contestatie in anulare. Transmisiunea calitatii procesuale.
Neindeplinirea procedurii de citare cu persoana care a dobandit calitatea de parte pe parcursul procesului, ca urmare a preluarii in patrimoniu a bunului in litigiu, constituie un motiv de admisibilitate a contestatiei in anulare, in baza art. 317 alin. 1 Cod procedura civila.


Prin contestatia in anulare, intemeiata pe dispozitiile art. 317 alin. 1 Cod procedura civila, contestatoarea C.N.A.F.P.  a invocat faptul ca nu a fost citata la judecarea recursului, cu toate ca, pe parcursul solutionarii acestei cai de atac a devenit proprietara bunului in litigiu si astfel s-a subrogat in drepturile procesuale ale intimatei A.D.S.
Curtea a considerat contestatia in anulare intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
     A.D.S.  a fost chemata in judecata, in calitate de intervenienta in interes  propriu, in baza art.57 Cod procedura civila. Calitatea procesuala  a acestuia a fost justificata de faptul ca, avand in administrare, ca reprezentant al statului, terenul aflat sub luciu de apa  asupra caruia s-a dispus prin actul administrativ atacat prin  actiune, a incheiat cu societatea reclamanta contractul de concesiune nr.68/2003.
     Pe parcursul solutionarii recursului a intervenit  OUG nr.69/16.09.2004, care a modificat alin.2 si 3 al art.9 din Legea nr.192/2001, stabilind ca, in privinta drepturilor si obligatiilor ce rezulta din contractele  incheiate cu agenti contractanti ce detin  in administrare amenajari piscicole, C.N.A.F.P. se subroga A.D.S. . C.N.A.F.P. preia cu titlu gratuit actiunile pe care A.D.S. le detine la societatile comerciale  cu profit piscicol, precum si terenurile detinute de A.D.S. aflate sub luciu de apa, in baza unui protocol de  predare-preluare aprobat prin ordin al ministrului agriculturii, padurilor si dezvoltarii rurale.
     Prin Ordinul nr.913/7.12.2004 al Ministrului  Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale a fost aprobat  Protocolul de predare-preluare a participatiei statului  la societatile comerciale cu profil piscicol, precum si a terenurilor aflate  sub luciu de apa, de la A.D.S. la C.N.A.F.P.
     Decizia atacata cu contestatia in anulare s-a pronuntat la data de 12.04.2005. Prin predarea in  patrimoniu a bunului ce formeaza  obiectul procesului calitatea procesuala a intervenientei A.D.S. a fost transmisa C.N.A.F.P. Din acest moment contestatoarea s-a substituit A.D.S. si trebuia sa fie  introdusa in proces  pentru ca judecata sa continue cu noul titular al dreptului. Daca actele anterioare transmisiunii ii sunt opozabile, hotararea judecatoreasca pronuntata dupa operarea transmisiunii nu ii este opozabila dobanditoarei care, nefiind citata a fost pusa in imposibilitatea de a-si apara dreptul sau.
      Este adevarat ca  instanta nu a fost instiintata  despre transmisiunea calitatii procesuale, dar, aceasta transmisiune operand  in temeiul legii, dupa cum s-a aratat mai sus, nu putea fi ignorata. De altfel,  nici o dispozitie legala nu obliga pe noul titular al  dreptului sa notifice instantei si partilor adverse faptul transmisiunii, mai ales ca nu s-a facut dovada ca aceasta  cunostea  de existenta procesului.
     In consecinta, chiar daca instanta nu are nici o culpa,  procedura fiind indeplinita in persoana intervenientei A.D.S. vechiul titular al dreptului, hotararea nu este opozabila C.N.A.F.P. noul titular al dreptului, care este indreptatita  sa ceara anularea hotararii, pe calea contestatiei in anulare.
     Punctul de vedere al intimatului C.L.P. este eronat. Contestatoarea nu este in situatia partii  care a avut interesul sa participe in litigiu si nu a fost introdusa in cauza, ea a dobandit pe parcursul judecarii recursului, calitatea de parte, prin preluarea in patrimoniu a bunului supus litigiului, deci are calitatea de a formula contestatie in anulare.



Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Popriri

Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Validare poprire - Decizie nr. 515 din data de 26.06.2017
Restituire esalonata a taxei de timbru. Cerere de validare poprire respinsa - Sentinta civila nr. 964 din data de 03.12.2015
Efectele suspendarii executarii silite prin poprire pe conturi bancare - Decizie nr. 321 din data de 08.11.2012
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016
Cerere de restituire formulata in temeiul art. II (1) din Legea nr. 368/2013. Distinctie intre unitate detinatoare si unitate investita cu solutionarea notificarii. Stabilirea valorii imobilelor pentru care se solicita compensarea. - Decizie nr. 647/Ap din data de 03.05.2016
Pierderea calitatii de asociat urmare a executarii silite a partilor sociale. Nulitatea absoluta a hotararilor AGA adoptate dupa transmiterea partilor sociale catre o terta persoana. - Decizie nr. 433/R din data de 25.10.2016
Interpretarea art. 155 din Legea nr. 31/1990. Reprezentarea in instanta a societatii pentru recuperarea prejudiciului cauzat. Excludere din societate. - Hotarare nr. 882/Ap din data de 21.06.2016