Abuz de incredere

         R O M A N I A
JUDECATORIA ZARNESTI
JUDETUL BRASOV
DOSAR NR.194/338/2006


                                   SENTINTA PENALA NR.25
     Sedinta publica din 04.02.2008


Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza penala de fata, privind pe inculpatul P.G chemat in judecata la plangerea prealabila a partii vatamate P.I, pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev. de art.213 Cod penal, pentru care partile au pus concluzii in sedinta publica din 28.01.2008 consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, pentru care pronuntarea s-a amanat pentru data de 04.02.2008.
La apelul nominal facut la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Instanta, in urma deliberarii, a pronuntat sentinta de mai jos;

JUDECATORIA

      Constata ca prin plangerea inregistrata la Judecatoria Zarnesti sub nr. 194/338/2006 partea vatamata P.I a solicitat tragerea la raspundere penala a inculpatului P.G pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prevazuta de art. 213 alin. 1 C.pen.
In plangere partea vatamata arata ca s-a inteles cu inculpatul ca acesta sa ii faca niste lucrari de constructii cu suma de 4000 lei iar inculpatul nu a respectat intelegerea incheiata, neexecutand toate lucrarile la care s-a obligat. Totodata, in timpul lucrarilor i-a luat si aproximativ 150 Kg de profil de fier si unele scule.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 1930 lei, din care 1750 lei lucrarile neexecutate, 60 lei fierul luat si 20 lei sculele nepredate.
In cauza au fost administrate probele cu inscrisuri, cu martorii M. I. C., T. D., G. M., L. A. si proba cu declaratia partii civile si a inculpatului.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca intre parti a intervenit o intelegere ca inculpatul sa-i faca partii civile niste lucrari de constructie pentru suma de 4000 lei. In ce priveste sculele despre care partea civila pretinde ca i-au fost luate de inculpat, nu se poate retine cu certitudine ca acest lucru este adevarat, dar inculpatul s-a angajat sa-i faca partii civile lucrarile de constructie pentru suma de 4000 lei, din care 660 lei ar fi reprezentat contravaloarea sculelor respective. Deci intelegerea partilor se referea si la sculele respective. Inculpatul nu a mai continuat lucrarile la un moment dat, motivand ca a facut aceasta deoarece a avut loc un accident in timpul lucrarilor, si i-a fost teama sa mai continue. De asemenea nu s-a dovedit ca inculpatul ar fi luat in timpul lucrarilor profilul de fier de care face referire partea civila in plangere. Doar martorul T. D. face vorbire de niste resturi de fier ramase de la stalpi, dar nu cunoaste in mod exact daca inculpatul a luat sau nu aceste resturi de fier sa le duca la fier vechi.
Fata de aceasta situatie de fapt instanta constata ca intre parti s-a declansat un litigiu de natura civila, legat de continutul si indeplinirea unui contract civil de prestari servicii. Nu poate fi deci vorba de continutul infractiunii de abuz de incredere, prevazuta de art. 213 alin. 1 C.pen., care presupune insusirea unui bun mobil al altuia, detinut cu orice titlu sau dispunerea de el pe nedrept, sau refuzul de a-l restitui, deoarece fapta inculpatului priveste exclusiv un litigiu de natura civila.
Pentru aceste motive, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b C.pr.pen. se va dispune achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prevazuta de art. 213 alin. 1 C.pen., deoarece fapta nu este prevazuta de legea penala.
In temeiul art. 346 alin. 4 C.pr.pen. va lasa nesolutionata actiunea civila formulata in cadrul procesului penal de partea civila P.I, avand in vedere ca s-a dispus achitarea inculpatului pentru ca fapta nu este prevazuta de legea penala.
In temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b C.pr.pen. achita pe inculpatul P.G, fiul lui natural si F., nascut la data de 4.06.1969 in Brasov, CI. sr. BV, nr. XXXX, eliberat de Politia Codlea, CNP: 169060408XXXX, cetatean roman, necasatorit, 2 copii minori, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 213 alin. 1 C.pen..
In temeiul art. 346 alin. 4 C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila formulata in cadrul procesului penal de partea civila P.I.
In temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Pronuntata in sedinta publica, azi 4.02.2008.





3