Exceptie de neconstitutionalitate a art. 228 al. 31 Cod procedura penala, invocata in plangerea formulata in temeiul art. 2781 Cod procedura penala impotriva actelor prin care s-a dispus inceperea urmaririi penale. Inadmisibilitate.

        Potrivit art. 278 Cod procedura penala, prin plangerile adresate instantei pot fi atacate doar rezolutiile de neincepere a urmaririi penale, de clasare ori ordonantele procurorului de netrimitere in judecata, nefiind posibile si impotriva altor acte ce vizeaza inceperea urmaririi penale. Ca urmare, exceptia cu privire la neconstitutionalitatea art. 228 al. 31 Cod procedura penala este inadmisibila, neavand legatura cu solutionarea plangerii.
       
       Prin rezolutia prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Suceava a fost confirmat procesul-verbal prin care s-a dispus  inceperea urmaririi penale fata de A.D., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 215 al. 1 si 3 si art. 281 Cod penal.
        Impotriva acestei rezolutii petentul A.D. a formulat plangere intemeiata pe dispozitiile art. 2781 Cod procedura penala, la Judecatoria Suceava, motivand ca agentul sef P.M. nu avea calitatea ceruta de lege pentru a dispune inceperea urmaririi penale, astfel ca potrivit art. 197 al. 2 Cod procedura penala actul respectiv este lovit de nulitate absoluta.
       Prin sentinta penala nr. 274 din 14.03.2006, Judecatoria Suceava a respins plangerea formulata de petent, ca inadmisibila.
       Impotriva acestei sentinte petentul a actionat cu recurs, invocand in fata tribunalului exceptia de neconstitutionalitate a disp. art. 228 al. 31 Cod procedura penala.
       Tribunalul Suceava - sectia penala, analizand cererea petentului, a retinut ca, intrucat potrivit disp. art. 2781 Cod procedura penala rezolutia procurorului de confirmare a procesului-verbal de incepere a urmaririi penale nu poate face obiectul plangerii persoanei ce s-a considerat vatamata in interesele sale legitime, exceptia ridicata cu privire la neconstitutionalitatea art. 228 al. 3 Cod procedura penala nu are legatura cu solutionarea cauzei si, in consecinta, prin incheierea de sedinta din 9.06.2006 a respins ca inadmisibila cererea petentului, in temeiul art. 29 al. 1 din Legea 47/1992.
       Recursul declarat de petent impotriva acestei incheieri a fost respins prin decizia penala nr. 637 din 30.11.2006 a Curtii de Apel Suceava, retinandu-se ca, potrivit art. 29 al. 1 din Legea 47/1992 republicata, Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti privind neconstitutionalitatea unor dispozitii din legi sau ordonante care au legatura cu solutionarea cauzei.
       Or, cata vreme potrivit art. 2781 al. 1 Cod procedura penala plangerea adresata instantei nu poate viza rezolutia procurorului de confirmare a procesului-verbal de incepere a urmaririi penale, in mod corect s-a retinut ca exceptia de neconstitutionalitate ridicata nu are legatura cu solutionarea recursului declarat impotriva sentintei penale nr. 276/2006 a Judecatoriei Suceava, fiind astfel inadmisibila.