Incheiere de Camera Preliminara- Confirmare redeschidere urmarire penala. Netemeinicia cererii, in cazul in care urmarirea penala este activa

DOSAR NR. xxxx/40/2014                           Art. 335 alin.1 cod procedura penala
R O M A N I A
TRIBUNALUL BOTOSANI - SECTIA PENALA
I N C H E I E R E NR.XX
Sedinta din camera de consiliu din data de xx.xx.xxxx
JUDECATOR DE CAMERA PRELIMINARA:
GREFIER:

Pe rol solutionarea sesizarii formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, in temeiul art. 335 alin.1 Cod procedura penala, privind confirmarea redeschiderii urmaririi penale in cauza privind pe F. L. M.,  pentru savarsirea infractiunii de  tentativa de omor prevazuta de art. 32 raportat la art. 188 alin.1 Cod penal.
Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, constatand sesizarea in stare de judecata, trece la solutionarea acesteia.

JUDECATORUL DE CAMERA PRELIMINARA,

Asupra sesizarii de fata;
Prin punctul III al Ordonantei nr. 6384/II/2014 a prim-procurorului adjunct de la Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani,  s-a solicitat judecatorului de camera preliminara confirmarea redeschiderii urmaririi penale privind pe suspecta F. L. M., sub aspectul savarsirii infractiunii de  tentativa de omor, prevazuta de art. 32 raportat la art. 188 Cod penal, asupra persoanei vatamate B. E. P..
Pentru a formula aceasta solicitare, conform art. 335 alin.4 Cod procedura penala, procurorul ierarhic superior a constatat urmatoarele:
La data de xx.xx.xxxx, lucratori din cadrul Postului de Politie Ibanesti, judetul Botosani, urmare a unei informari primite de la Spitalul Municipal Dorohoi, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca numita F. L. M. a injunghiat-o cu un cutit, in zona abdominala, pe numita B. E. P..
Prin rezolutia din xx.xx.xxxxa Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi a fost confirmata rezolutia din data de xx.xx.xxxxa organelor de cercetare penala, prin care s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de F. L. M. pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 180 alin.l1 Cod penal anterior, retinandu-se in sarcina acesteia ca la data de xx.xx.xxxx, in jurul orelor 1600, pe fondul unei altercatii, a injunghiat-o cu un cutit in zona abdominala pe sora mamei sale, numita B. E. P..
In urma examinarii medico - legale a numitei B. E. P., s-a concluzionat ca aceasta a prezentat o plaga injunghiata, penetranta abdominala cu penetratie ansa intestinala, suprainfectata si operata, lovitura punandu-i in primejdie viata.
In aceste conditii, prin Ordonanta nr.xx/P/XXXXdin xx.xx.xxxx a Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi s-a dispus declinarea competentei de solutionare in favoarea Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, pentru efectuarea de cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa la omor.
La Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, cauza a fost inregistrata la data de xx.xx.xxxx, sub nr. XXX/P/XXXX.
In urma cercetarilor efectuate in cauza, prin Ordonanta nr.XXX/P/XXXX din xx.xx.xxxx, in temeiul art.315 alin.l lit.b Cod procedura penala, art.16 alin.l lit.b si art.58 Cod procedura penala, s-a dispus:
      -clasarea cauzei privind pe F. L. M., pentru savarsirea infractiunii de tentativa de omor, prev. de art.32 rap. la art.188 Cod penal;
       -declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, in vederea continuarii cercetarilor fata de F. L. M., sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala, prev. de art.194 alin.l lit.e Cod penal.
S-a retinut ca F. L. M. "a atins-o" pe persoana vatamata in zona abdominala, in incercarea acesteia din urma de a-i lua cutitul pe care il avea asupra ei si a o impiedica sa intre in camera in care era mama sa, fara a viza sa loveasca intr-o anumita regiune sau vreun organ vital si fara intentia de a ucide.
Prin Ordonanta nr.xx/P/XXXX din xx.xx.xxxx a Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani si sesizarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Suceava pentru solutionarea conflictului negativ de competenta.
Cu adresa nr.XXXX/XX/X/XXXX din xx.xx.xxxx, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava a trimis dosarul cauzei privind conflictul negativ de competenta, spre competenta solutionare, potrivit dispozitiilor art.63 alin.4 Cod procedura penala, Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani.
Procurorul ierarhic superior a analizat, in continuare, materialul probator administrat pana la momentul pronuntarii Ordonatei nr.XXX/P/XXXX din xx.xx.xxxx, concluzionand ca incadrarea corecta a faptei numitei F. L. M. este cea de tentativa de omor, prevazuta de art. 32 raportat la art. 188 Cod proc. penala.
Examinand solicitarea procurorului ierarhic superior al Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, judecatorul de camera preliminara va retine ca, in speta, nu este necesara confirmarea redeschiderii penale, deoarece procurorul de caz n-a pronuntat, practic, o solutie prin care sa fi stins actiunea penala, exercitata pana la momentul Ordonantei nr. XXX/P/XXXX din xx.xx.xxxx.
Astfel, desi procurorul de caz a dispus, intradevar, "clasarea" cauzei privind pe F. L. M., pentru savarsirea infractiunii de tentativa de omor, acesta a dispus, totodata, declinarea competentei catre Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi, pentru continuarea cercetarilor pentru aceeasi fapta si impotriva aceleiasi persoane, mentinand deci exercitiul actiunii penale.
Prin efectul solutionarii de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava  a conflictului respectiv de competenta, sesizat de Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi, procurorul de caz continua, in realitate, exercitiul actiunii penale, chiar daca el apreciaza ca incadrarea juridica corecta a faptei suspecte este cea conform  art.194 alin.1 lit.c Cod penal, ci nu cea de art.32 raportat la art.188 alin.1 Cod penal.
Asadar, urmarirea penala in cauza este activa, este deschisa, incat nu se impune o redeschidere a ei.
In speta este suficienta infirmarea solutiei intitulata "clasare", in cadrul oferit de art.304 alin.2 Cod procedura penala, in conformitate cu cele aratate in Nota nr. 4478/V/3/2011 din 19.06.2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, consemnata in Ordonanta de declinare a competentei nr. xx/P/XXXXdin xx.xx.xxxx a procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
DISPUNE:

Respinge sesizarea de confirmare a redeschiderii urmaririi penale, in cauza privind pe suspecta F. L. M., inregistrata la Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani sub nr. XXX/P/XXXX, ca fiind neintemeiata.
Definitiva.
          Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din xx.xx.xxxx.

JUDECATOR DE CAMERA PRELIMINARA,       GREFIER,