Acordarea scutirii de plata a drepturilor vamale, imposibilitatea retragerii in lipsa reglementarilor legale.

Tribunalul Iasi prin sentinta civila nr. 231/23.02.2004 a respins actiunea S.C.A. SA Pascani in contradictor cu paratele D G F P Iasi si DRV Iasi, considerand ca in speta reclamanta in calitate de titulara a operatiunii de import (echipamente pentru uscatoare de lemn) a instrainat bunurile in perioada in care se aflau in depozit necesar cu caracter temporar, desi in acest interval acestea puteau fi manipulate doar cu scopul conservarii lor in starea initiala, fara sa se modifice caracteristicile sau aspectele tehnice si comerciale.
Incalcarea regimului vamal a bunurilor aflate sub supraveghere vamala, pana la stabilirea regimului vamal definitiv, echivaleaza cu o sustragere a marfii de la supravegherea vamala, in sensul art.143 din Legea nr.141/1997, indreptatind  autoritatea vamala sa ia masurile prevazute de art.144 din acelasi act normativ, pentru nasterea datoriei vamale neavand vreo semnificatie faptul ca bunurile ar fi beneficiat de regimul vamal preferential acordat prin Legea nr. 133/1999.
  Recursul S.C.A. - SA Pascani a fost admis cu motivarea ca operatiunea de import efectuata de recurenta la 21.01 2002 a fost cu scutire de la plata drepturilor vamale, in spiritul Legii nr.133/1999 privind stimularea intreprinzatorilor privati, reclamanta importand subansamble, iar nu un produs   finit (asamblat). Scutirea de la plata drepturilor vamale in  baza Legii nr.133/1999 odata acordata, nu poate fi retrasa in lipsa unor reglementari legale, echipamentele in litigiu aflandu-se si in prezent in depozitul reclamantei, actul de vanzare si perfectarea contractului de leasing nereprezentand o schimbare a caracteristicilor sau aspectelor tehnice si ca atare nu echivaleaza cu regimul juridic, cum a interpretat instanta de fond.
Decizia civila  nr.537/01.11.2004